Allocution du président Trump lors d'un point de presse


Salle des conférences de presse James S. Brady

17h56 EDT

LE PRÉSIDENT: Merci beaucoup. J'apprécie que vous soyez ici et bonsoir. Alors que nous continuons à faire face au virus chinois, nous reconstruisons l’économie américaine comme personne ne l’avait cru possible, en fait. Nous nous débrouillons incroyablement bien.

La bourse est à nouveau en hausse de près de 300 points aujourd'hui. Alors que notre économie fonctionne nettement mieux que l'Europe – ce que les gens doivent comprendre très fortement; il fonctionne mieux que n'importe quel marché dans le monde en fait. Dans le même temps, l'Europe a connu une surmortalité 40% plus élevée que les États-Unis. Et je dirai que c’est un nombre important. Nous travaillons avec l’Europe sur leurs difficultés et nous allons les aider jusqu’au bout.

Nous nous débrouillons très bien, comme vous le savez, sur les vaccins et la thérapeutique. Mais pensez-y: nous avons l'économie la plus forte et la plus performante du monde. Nous sommes en hausse – je pense que c'est 9 000 milliards de dollars depuis mars – 9 000 milliards de dollars en valeur. C’est un – c’est un chiffre dont personne n’a jamais entendu parler auparavant. Nous nous rapprochons également d'environ 50% depuis mars, ce qui est incroyable. Donc, c'est 9 billions de dollars. C'est presque 50 pour cent. En fait, je pense qu'il est passé au-dessus de 50% aujourd'hui avec l'augmentation de 300 points. Et c’est – donc nous faisons beaucoup mieux que l’Europe, de manière significative. Et dans le même temps, l'Europe a connu une surmortalité 40% plus élevée que les États-Unis.

Je veux juste mentionner parce qu'un autre nombre de juges a été approuvé récemment. Nous serons probablement plus de 300 juges – juges fédéraux, y compris des juges de la cour d’appel – approuvés à la fin de mon premier mandat. Et à part eux – quand ils ont ajouté de nouveaux juges dans le mandat de quelqu'un, ce qui arrive rarement, mais nous en avons plus que tout – c'est un record. Personne n'a jamais rien vu de tel en un seul trimestre. Nous allons donc avoir plus de 300 juges fédéraux, et c’est des juges de la cour d’appel, et ce n’est qu’au premier mandat. C’est – nous en finirons probablement plus de 300, ce qui est assez incroyable.

Le rebond du marché boursier signale une reprise en forme de «V», plus forte que nos concurrents partout dans le monde – plus forte. Si vous regardez, vous verrez exactement ce que nous avons. Nous – nous dirigeons le monde. Le Japon est deuxième. Mais en termes de valeur monétaire, ce n’est même pas proche. Tiens voilà. Beaucoup de grands concurrents: Europe, Royaume-Uni, Japon, Chine, Hong Kong. Les États-Unis sont en tête du monde, très largement.

Sur la deuxième diapositive, vous verrez que la contraction économique induite par le virus aux États-Unis a été beaucoup moins sévère qu’elle ne l’était chez nos pairs et les pays pairs. Et vous voyez cela, juste là; il y a les États-Unis. Et cela malgré le fait que nous ayons fait plus de tests que n'importe quel autre pays dans le monde, que nous avons fait plus, de loin, de ventilateurs. Nous construisons des milliers et des milliers de ventilateurs par mois, et nous les distribuons dans le monde entier. Nous aidons d'autres pays.

Mais malgré tous ces facteurs, la contraction la moins profonde, ce qui est un gros problème. Je suis sûr que vous aimeriez les diffuser dans vos différents médias. Je sais que tu veux sortir ça. Si vous voulez quitter la salle tôt et faire cela, ce serait bien. La reprise rapide – mais ce serait bien de le signaler.

La reprise rapide du sentiment des constructeurs d'habitations indique une nouvelle construction massive. Et nous construisons énormément de nouvelles maisons, et c’est parce que les gens ont une grande confiance. C'est là que nous sommes allés et le marché du logement a rapidement rebondi. Nous étions à un record, et maintenant nous allons être à nouveau à un record très prochainement. Ces chiffres sont incroyables. C’est là que nous en sommes. Et nous avons dû éteindre l’économie, et maintenant nous la rallumons, et c’est au-delà d’une forme en «V». Cela va être très fort; c'est ce qu'on appelle un «V fort» »

La demande automobile a augmenté de 65% au cours des trois derniers mois. Soixante-cinq pour cent de la demande automobile. Et nous prévoyons que cela ira encore plus loin, mais c'est plus que tout – n'importe qui d'autre. Le secteur manufacturier – rappelez-vous que «la fabrication est morte», selon l'ancien gouvernement d'Obama et de Biden? «La fabrication est morte. Tu aurais besoin d'une baguette magique. " Eh bien, vous n’avez pas besoin d’une baguette magique. Vous avez besoin de compétences et de capacités. Le secteur manufacturier est en plein essor, et l’indice de production est à son niveau le plus élevé depuis octobre 2018, qui est – était une – une période extraordinaire. Et nous y voilà. C'est plutôt bien.

Ce sont des chiffres que personne n'a vus jusqu'à tout récemment, et maintenant ils ne font que sortir. Ce sont des chiffres qui sont en tête – je suppose, les gens du marché boursier, ce sont des gens très intelligents. Je connais beaucoup d’entre eux et ils voient des choses qu’ils ne croient même pas. Ainsi, le secteur manufacturier est en plein essor et l'indice de production est à son niveau le plus élevé depuis très, très longtemps.

L'économie a généré plus de 9 millions d'emplois au cours des trois dernières années – un record, de loin – et 12 millions d'emplois de plus que ce que les experts avaient prédit. Alors, vous y êtes. Vous regardez cela, et c’est un record, et c’est un record pour le trimestre. Nous avions plus de 9 millions – beaucoup plus de 9 millions d'emplois.

Ce sont donc des chiffres incroyables sur notre économie et la façon dont elle revient. Il revient très fortement, et il revient à un niveau bien supérieur à ce que quiconque avait prévu. Et nous en sommes très fiers. Et je donne beaucoup de crédit à tous nos employés – Steve et Larry.

Et nous en parlerons. Si vous avez des questions à ce sujet – ne devrait pas avoir de questions. Je n’ai pas – je n’ai pas imprimé ces graphiques. Qui a? L’économie (inaudible), voyons voir. Je ne sais pas. Nous trouverons cela pour vous, mais ce n’était pas nous. Nous avons pris ces – nous avons pris ces chiffres de quelqu'un. Où avez-vous ces chiffres, Larry? Ils viennent d'où?

MONSIEUR. KUDLOW: Cela provient du rapport sur les emplois BLS (inaudible).

LE PRÉSIDENT: Rapport d'emplois BLS.

MONSIEUR. KUDLOW: Le rapport mensuel sur les emplois, jusqu'en juillet.

LE PRÉSIDENT: D'accord. Tout le monde a ça – tout le monde qui en a besoin?

Les démocrates ont abandonné le peuple américain sur le simple sujet de la politique. Chuck Schumer et Nancy Pelosi tiennent le peuple américain en otage à cause de l’argent pour leur programme de gauche radicale que le pays ne veut pas et n’accepte pas.

Par exemple, ils ont demandé 3,5 milliards de dollars ridicules – c'est-à-dire 3,5 milliards de dollars pour le vote universel par correspondance, un système criblé de fraude et de corruption. Regardez simplement ce qui s'est passé avec la course Carolyn Maloney. Au fait, ils devraient refaire cette course. Je pense que son adversaire a raison quand il a des crises à propos de cette course. Quand vous regardez le bulletin de vote, les bulletins manquants et les fraudes au scrutin – personne ne sait ce qui se passe avec cette course, et pourtant ils l’ont déclarée gagnante. Donc, son adversaire – je ne sais pas ce qui s’est passé au cours des dernières 24 heures, mais son adversaire est à juste titre en train de devenir un peu fou.

Et puis vous regardez ce qui s'est passé en Virginie, où 500 000 candidatures ont été envoyées au hasard à des personnes qui n'ont aucune idée de ce qui s'est passé. Et ils ont admis avoir commis une erreur. Et beaucoup ont été envoyés vers des morts et beaucoup ont été envoyés – un certain nombre a été envoyé – je suppose, deux – qu'au moins deux, trois, quatre ont été envoyés aux chiens. L'un a été envoyé à un chat. Ils sont envoyés partout. C'était en Virginie.

À Paterson, New Jersey, ils ont eu une énorme quantité de fraude électorale. Et c’est une catastrophe. Paterson, dans le New Jersey, a été un désastre total – c’est le vote universel par correspondance.

Donc, ils veulent 3,5 milliards de dollars pour le vote universel par correspondance pour le pays, où vous avez des centaines de millions d'électeurs. Ils ne peuvent pas faire une petite course avec 20 000 personnes; maintenant, ils veulent l'emporter dans tout le pays. Vote par correspondance – ce sera la plus grande fraude de l’histoire des élections. Quand vous parlez toujours de «Russie, Russie, Russie», Chine, Iran sur le vote – votre plus gros problème va être avec les démocrates, pas avec la Chine, la Russie et l'Iran. Votre plus gros problème va être avec les démocrates.

Mais maintenant, les démocrates – ils veulent 3,5 milliards de dollars, pensez-y. Mais maintenant qu’ils ne veulent pas approuver un projet de loi qui donne tout cet argent – bien sûr, nous n’approuverons jamais un montant comme celui-là. Et ils veulent aussi 25 milliards de dollars supplémentaires pour la poste, Steve. Vingt-cinq milliards pour la poste, afin que la poste puisse gérer cette grande quantité de bulletins de vote qui sont envoyés, au hasard, partout. Ils n’ont aucune idée de leur destination.

Donc, ils veulent 25 milliards de dollars, et ils veulent – pensez à ceci: ils veulent 3,5 milliards de dollars. Diriez-vous que cela suffit pour le couvrir? Je pense que nous pourrions le faire pour moins cher, non? Je pense que nous pourrions le faire pour moins cher. Mais ils veulent 25 milliards de dollars pour la poste à cause de cela.

Et rappelez-vous, le nouvel homme – qui est une personne formidable, un grand homme d'affaires – il est arrivé il y a peu de temps. La poste a été mal gérée pendant de nombreuses décennies. Des gens formidables au bureau de poste, des gens incroyables, mais ils ont eu un très mauvais leadership pendant de nombreuses années. Alors, nous allons régler le problème.

Mais ils ont rejeté ce projet de loi parce qu'ils voulaient des points à l'ordre du jour de la gauche radicale que personne de sensé n'approuverait. Donc, ils veulent 25 milliards de dollars pour la poste. Ils veulent 2,5 ou 3,5 milliards de dollars pour l'envoi postal universel – 3,5 milliards de dollars. Et le projet de loi ne va pas arriver parce qu'ils ne veulent même pas en parler parce que nous ne pouvons pas leur donner le genre de choses ridicules qu'ils veulent et qui n'ont rien à voir avec le virus chinois. Cela n’a rien à voir avec le virus chinois, une grande partie de ce qu’ils demandent. Par conséquent, ils n’ont pas l’argent nécessaire pour procéder au vote universel par correspondance. Donc, par conséquent, ils ne peuvent pas le faire, je suppose. Droite?

Vont-ils le faire même s’ils n’ont pas d’argent? Ils demandent 3,5 milliards de dollars. Ils demandent 25 milliards de dollars pour le bureau de poste afin de pouvoir faire cela, je suppose, et d’autres choses. À 25 (milliards) de dollars, j'espère que ce serait aussi beaucoup d'autres choses.

Mais, par conséquent, ils ne l’ont pas. Ils n’ont pas l’argent nécessaire pour procéder aux votes par correspondance universels. Ce sera la plus grande élection truquée de l’histoire. Ce sera la plus grande fraude jamais commise, à part peut-être ce qu’ils ont fait à ma campagne, où ils ont espionné ma campagne – le président Obama, Biden et tout le monde. Et ils se sont fait prendre. Voyons ce qui se passe. Ce sera l'une des plus grandes fraudes de l'histoire.

Ils admettent donc qu’ils veulent 3,5 milliards de dollars et qu’ils ne feront pas d’accord qui soit bon pour le peuple américain. Par conséquent, ils n'obtiendront pas les 3,5 milliards de dollars. Par conséquent, ils ne peuvent pas faire le vote par correspondance universel. C'est très simple. Comment vont-ils le faire s’ils n’ont pas l’argent pour le faire?

Les démocrates retiennent également de l'argent pour les écoles, les hôpitaux, les petites entreprises et les gouvernements des États et locaux. Ils ont essayé d'empêcher les Américains d'obtenir une assurance-chômage et une protection contre les expulsions, c'est pourquoi j'ai pris cette mesure décisive. Et j'ai fait des décrets exécutifs, qui sont maintenant pleinement en vigueur, et ils vont de l'avant.

J'ai signé une directive pour fournir un total de 400 $ de soutien supplémentaire aux Américains qui sont au chômage à cause du virus chinois. C’est 400 $ de plus que ce que les démocrates ont fourni. N'oubliez pas que c'est 400 $ de plus que ce que les démocrates ont fourni.

Nancy et Chuck n’ont rien fourni. Et rappelez-vous ceci: le président Obama, quand nous avons eu un problème – un problème assez gros; un très gros problème – vous savez ce qu'il a donné? Vingt-cinq dollars. Il a donné 25 dollars. Alors maintenant, ils disent: "Eh bien, nous voulons donner 500 $ ou nous voulons donner 600 $." Ils ne veulent pas donner. Ils ne donnent même rien. Ils ne font rien.

Mais le président Obama et Biden – Sleepy Joe – ont donné 25 $. Vingt cinq. Et ils se plaindront: "Oh, nous voulons donner plus." Eh bien, nous donnons 400 $, et c'est maintenant en cours, et ce sera bientôt communiqué aux gens, Steve. D'accord? N'oubliez pas que: 25 $, c'est ce qu'ils ont donné la dernière fois. Vingt cinq.

Je tiens à préciser sans équivoque que je protège les gens des expulsions. Ils ne voulaient pas faire ça. Les démocrates ne voulaient pas faire de protection contre les expulsions – des personnes expulsées à cause du coronavirus ou du «virus chinois», comme vous voulez l'appeler. Nous en avons 20 – maintenant nous avons jusqu'à 21 noms différents. Tout ce que nous savons, c'est qu'il est sorti de Chine et qu'il n'aurait pas dû. Ils auraient dû l'arrêter.

En vertu de mon ordre exécutif, HUD, HHS et CDC ont été chargés de garantir aux locataires et aux propriétaires qu'ils peuvent rester en toute sécurité chez eux. Ils ne seront pas expulsés. Ils ne seront pas expulsés. Et ces lettres ont déjà été envoyées, Steve, donc vous vous en assurerez.

J'accorde un congé d'impôt sur la masse salariale à tous les Américains qui gagnent moins de 100 000 dollars par an, ce qui signifie des chèques de paie plus importants pour les familles de travailleurs jusqu'à la fin de 2020. C'est une somme énorme qui est fournie et donnée aux familles. Énorme.

Les démocrates ne voulaient pas de taxe sur les salaires. Ils pensaient que c'était «trop d'argent», je suppose, ou que cela rendrait les entreprises trop prospères. Ils ne veulent pas voir de succès. Ils ne veulent certainement pas le voir avant les élections. Ils ne veulent certainement pas voir le genre de graphiques et de graphiques que vous avez vus là-haut. Ce n’est pas le cas. Parce qu'ils disent qu'ils ne peuvent pas gagner avec ce genre de succès. Ils ne peuvent pas gagner. Ils doivent s'y habituer.

Rappelez-vous: nous avons déjà reçu 3 billions de dollars de relance, ils auraient donc probablement dû négocier un peu différemment. Peut-être auraient-ils dû demander tout cela avant d'obtenir la plus grande partie de l'argent et nous l'avons donné – une grande partie aux gens.

Lorsque nous remporterons les élections, lorsque je gagnerai les élections, je pardonnerai complètement et totalement toutes les charges sociales différées sans en aucune manière, forme ou forme nuire à la sécurité sociale. Cet argent viendra du Fonds général. Nous n'allons pas toucher à la sécurité sociale. J'ai dit dès le premier jour que nous allons protéger la sécurité sociale et que nous allons protéger notre peuple. Et la sécurité sociale est l'une des choses qui seront protégées. Les conditions préexistantes seront protégées. Medicare sera protégé.

Mais la sécurité sociale sera totalement protégée sous moi. Sous eux, il ne sera pas protégé car nous aurons un krach boursier comme vous n’avez jamais vu. Vos impôts seront doublés et triplés. Et vos réglementations vont exploser, ce qui est à l'origine des problèmes avec le pays.

Prêts étudiants: j'ai signé une directive pour soulager les étudiants emprunteurs. Ce n’est pas de leur faute qu’ils ne peuvent pas aller à l’université. Je différerai les paiements sur les prêts étudiants sans intérêt jusqu'à nouvel ordre. Nous allons donc nous occuper de nos étudiants. Nous avons beaucoup d'étudiants formidables, et ils – ils ont été touchés comme tout le monde. Je différerai donc les paiements sur les prêts étudiants sans intérêt jusqu'à nouvel ordre.

Et la taxe sur la masse salariale – nous mettrons fin à la taxe sur la masse salariale après que, espérons-le, je serai élue. Nous mettrons fin à la taxe sur la masse salariale, ce qui signifie de 5 000 $ à plus par famille, et également idéal pour les entreprises et idéal pour les emplois. Beaucoup de gens seront très heureux d'entendre cela. Beaucoup de grands – certainement, les économistes conservateurs seront formidables d’avoir – ils pensent que c’est la meilleure chose que nous puissions faire. C’est mieux que les paiements; c’est mieux que toute autre chose.

Mais c’est beaucoup d’argent, et c’est – ça va directement aux gens, et ça va très facilement. Mais cela crée également des entreprises plus fortes pour employer les gens. Donc nous serons – en supposant que je gagne, nous allons mettre fin à la taxe sur la masse salariale après le début de la nouvelle année.

Aujourd’hui, j’ai rencontré des parents, des élèves, des enseignants et des experts de la santé pour discuter de l’importance vitale de la sécurité et de la réouverture en toute sécurité des écoles américaines. Ce soir, je présenterai les recommandations de bon sens qui devraient guider les écoles lors de leur réouverture avec précaution. Nous voulons être très, très sûrs et très prudents – donc, des précautions sont en place.

Notre stratégie de réouverture en toute sécurité des écoles reflète notre approche à l’échelle nationale alors que nous courons vers la compétition – et l’achèvement – nous sommes en compétition avec nous, mais je ne termine pas – en compétition avec qui que ce soit. Nous voulons juste avoir un vaccin. Nous avons – nous traitons avec d’autres pays, et nous voulons qu’ils réussissent. Nous leur fournissons toutes les informations dont ils ont besoin. Nous travaillons tous à quelque chose qui se produira. Cela se produira avant la fin de l'année – peut-être bien avant, mais avant la fin de l'année. Et la thérapeutique se produira, de même, encore plus tôt.

Mais nous recherchons cette voie responsable pour abriter les personnes les plus à risque, tout en permettant aux personnes à faible risque de reprendre le travail et l’école et de jouer au football. Allez jouer au football.

J'ai parlé à certains des grands joueurs de football – les joueurs universitaires – Trevor et beaucoup de grands joueurs. Appelé Coach – un coach appelé «Coach O.» J'ai pu parler à beaucoup de gens fantastiques – des athlètes, des leaders. Ils veulent jouer au football. Laissez-les jouer. Laissez-les jouer. Et ils vont – ils se sentiront plus en sécurité sur le terrain qu’ils ne se promènent sans rien faire.

Donc, j'espère que cela se produira. Et j'espère que quand ils joueront au football, ils défendront fièrement l'hymne national et ils se tiendront fièrement et – et respecteront le drapeau américain – ou du moins je ne les regarde pas. Je ne peux pas parler pour les autres, mais sur la base de ce que je vois maintenant et de ce que je regarde, en ce qui concerne la NBA à ce stade, beaucoup de gens sont d’accord avec moi. Nous voulons donc que les gens – nous aimerions demander aux gens – que vous soyez fiers de défendre le drapeau et l'hymne national.

Au cours des mois qui ont suivi l’arrivée du virus, nous avons beaucoup appris. Bien qu'il s'agisse d'une maladie dangereuse et hautement infectieuse, elle affecte principalement le segment le plus âgé de notre population ou ceux qui ont des problèmes de santé chroniques.

Les États-Unis comptent de loin la plus grande population de foyers de soins et de résidences-services du monde occidental. Près de la moitié de tous les décès dus au virus chinois aux États-Unis sont survenus dans des maisons de retraite et des établissements de soins de longue durée.

L'âge médian de ceux qui succombent au virus est de 78 ans. Ces résultats soulignent que tous les Américains doivent continuer à faire preuve d'une extrême vigilance pour protéger notre population âgée et les personnes atteintes de maladies chroniques. Les résultats sont très différents pour les jeunes Américains sans problèmes de santé graves – extrêmement différents. Ils peuvent souvent s'attendre à des symptômes légers ou modérés, voire aucun symptôme. Ils ont un système immunitaire très fort, nous l’avons appris – encore plus que nous ne l’avions jamais pensé.

Au cours d'une année typique, environ cinq fois plus d'Américains de moins de 65 ans meurent d'une maladie cardiaque que le coronavirus du même groupe d'âge jusqu'à présent. C’est une statistique intéressante.

Heureusement – heureusement, les enfants semblent courir le plus faible risque de tous. C'est 99,995% de tous fatilités (décès) sont des adultes. Pensez-y: 99,95. C'est extrêmement proche de 100% de tous fatilités (décès) sont des adultes.

Les enfants n'ont souvent que des symptômes bénins et les complications médicales sont incroyablement rares – très, très, très rares. Ceux qui font face à des complications ont souvent des conditions médicales sous-jacentes. Au cours de chacune des cinq dernières années, la grippe a entraîné plus de décès de moins de 18 ans aux États-Unis que ce qui a été perdu jusqu'à présent à cause du coronavirus, de loin. La grippe – la grippe tue les jeunes.

Compte tenu de ces considérations, nous pensons que de nombreux districts scolaires peuvent maintenant rouvrir en toute sécurité, à condition qu'ils mettent en œuvre des mesures d'atténuation et des protocoles de santé pour protéger les familles, protéger les enseignants et protéger les élèves. Toutes les familles devraient être habilitées à prendre la décision qui convient à leur propre situation. Ceci est particulièrement important si un enfant a des problèmes de santé sous-jacents ou vit avec un parent ou un grand-parent qui présente un risque élevé.

Et l’une des choses que nous aimerions faire, c’est lorsque nous payons aux écoles – parce que nous dépensons beaucoup d’argent pour les écoles – nous aimerions effectuer le paiement directement à l’élève ou à l’enfant. Et ce serait aux parents, essentiellement, mais à l'enfant. Nous voulons suivre l'enfant pour que si une école est fermée, la famille puisse aller dans une autre école, peut-être dans une autre région, mais elle peut le faire. Et nous aimerions effectuer ce paiement – plutôt que de payer une école qui est fermée, nous préférons payer directement. Nous suivons l’enfant – où va l’enfant. Et nous voulons payer la famille, payer l'enfant, et ensuite la famille peut prendre en charge le coût.

Et nous essayons de faire approuver cela aussi, mais les démocrates n'aiment rien faire, à moins que cela signifie faire pour le syndicat, qui contrôle Nancy et contrôle Chuck à 100%. Et je n'ai rien de mal avec le syndicat. J'ai beaucoup de respect, plus que – très peu de gens que je respecte plus qu'un grand professeur. C’est un immense talent. Ils – ils sont vraiment sous-estimés. Ce sont des gens phénoménaux dotés d'un talent extraordinaire – les plus grands font partie des personnes les plus importantes que nous ayons dans ce pays.

Mais – et ils seront excellents dans les autres – ils seront excellents dans les écoles à charte. Et ils seront très bien – eh bien, nous parlons du choix de l’école, ce que nous aimerions voir pour que les parents puissent emmener leurs enfants à l’école de leur choix. C’est quelque chose que nous voulons. Nous pensons que c’est très important, en particulier dans les communautés minoritaires. Ils le veulent tellement. Afro-américains, hispaniques, américains d'origine asiatique – ils le veulent tellement.

Mais les deux personnes que j'ai mentionnées, Nancy et Chuck, sont totalement contrôlées par les dirigeants du syndicat. Je pense que les professeurs nous aiment beaucoup. Nous prenons soin de nos professeurs. Nous voulons prendre soin de nos professeurs.

Mais nous ne pouvons pas empêcher indéfiniment 50 millions d'enfants américains d'aller à l'école et de nuire à leur développement mental, physique, émotionnel et scolaire, et d'infliger des dommages à long terme et durables.

J'ai entendu aujourd'hui un homme, une personne formidable – certains d'entre vous étaient à cette réunion – de Harvard, dire que chaque année, c'est 10 000 $. C’est un – des gens – qui perdent une somme considérable d’argent à l’avenir. Il a mentionné 10 000 $. Et je pense qu'il en parlait sur une base annuelle. Ils perdent beaucoup chaque année d'éducation qu'ils ont perdue. Chaque année, ils gagnent, ils gagnent 10 000 $. Et lorsque des élèves sont assis à la maison et jouent avec un ordinateur, ce n’est pas la même chose. C’est une chose que nous avons certainement apprise: ce n’est pas la même chose. Cela ne peut jamais être la même chose que d'être dans une salle de classe. Nous voulons donc que nos élèves soient en classe.

L'American Academy of Pediatrics a publié une recommandation d'orientation pour la réouverture des écoles. Ils ont dit: «Rouvrir». Il a déclaré, citation: «La longue période d'absence de l'école et l'interruption associée des services de soutien entraînent souvent un isolement social, ce qui rend difficile pour les écoles d'identifier et de combler d'importants déficits d'apprentissage. Les médecins ont également mis en garde contre le risque d'augmentation de l'abus, de la toxicomanie, de la dépression et du suicide. Suicide.

La National Education Association a récemment déclaré: «Malgré les efforts considérables des éducateurs pendant la pandémie, l'apprentissage en ligne n'a jamais été un substitut efficace à l'apprentissage et au soutien en personne.» Ainsi, lorsque vous êtes assis à la maison dans un sous-sol, à regarder un ordinateur, votre cerveau commence à se faner. Nous avons beaucoup d’expérience dans ce domaine, simplement en examinant ce qui se passe en politique.

Des études estiment que les fermetures d'écoles au printemps dernier ont fait perdre à l'élève moyen un retard de 50% en mathématiques et d'environ 35% en lecture par rapport à une année normale. Pensez-y: cela a fait perdre à l'élève moyen 50% de retard en mathématiques et 35% en lecture, par rapport au fait d'être à l'école, d'être avec vos enseignants, d'être dans une salle de classe. Nous l’avons appris. Nous avons appris qu’apprendre avec un ordinateur portable n’est pas formidable.

Et, franchement, nous avons également appris que la télésanté – un peu sans rapport, mais elle a augmenté de 35 000%, et c’est incroyable – 35 000%. Nous vérifierons ce nombre plus tard, mais c’est incroyable, mais c’est le cas, les gens restent à la maison. Et la télésanté – qui a été un énorme succès.

Nous avons appris ces deux choses pendant cette période de temps avec – avec la peste – avec l'arrivée de la peste. Et ce sont deux choses que nous savons.

Les fermetures d’écoles nuisent le plus aux élèves à faible revenu, car ils ont moins accès à un enseignement à distance de haute qualité – ils ne disposent pas d’ordinateurs – et moins de ressources pour le soutien scolaire.

Toutes les écoles devraient prévoir de reprendre les cours en personne dès que possible. Pour soutenir la réouverture des écoles américaines, nous avons alloué 13 milliards de dollars aux écoles primaires et secondaires pour financer la loi CARES et la loi CARES – nous accordons un financement de la loi CARES – dont la grande majorité reste disponible pour les États. Donc, une somme énorme: 13 milliards de dollars. C’est le financement de la loi CARES et nous en donnons une grande partie aux États.

Aujourd’hui, j’ai le plaisir d’annoncer que nous fournirons jusqu’à 125 millions de dollars de masques réutilisables à divers districts scolaires du pays.

Mon administration est également prête à déployer des équipes CDC pour soutenir les écoles qui ouvrent et les écoles qui ont besoin d'aide en toute sécurité et pour rouvrir en toute sécurité.

Enfin, aujourd'hui, mon administration met en évidence des recommandations générales pour toutes les écoles et des conseils pour protéger les enseignants et les élèves à haut risque. Nous travaillons en très, très étroite collaboration avec de nombreuses écoles et districts scolaires du pays.

Ils comprennent les éléments suivants:

Nous encourageons les écoles à adopter ces mesures. Nous avons travaillé avec tant d’entre eux. Et, à ma connaissance, pratiquement chacun d'entre eux est d'accord pour le faire.

Bien que nous fournissions également aux enseignants et aux étudiants à haut risque des options pour participer à l'enseignement ou à l'apprentissage à distance, nous y travaillons également. Les étudiants d’âge collégial continuent également d’être l’un des groupes démographiques les moins à risque. Plus de 99,8% des décès dus à cette horrible maladie – «l'ennemi invisible», nous l'appelons – surviennent chez des personnes de plus de 24 ans. Pensez-y: 99,8% surviennent chez des personnes de plus de 24 ans.

Pour cette raison, il pourrait être plus sûr pour eux de vivre dans une école plutôt que de vivre avec leurs parents plus âgés ou leurs grands-parents. Ils doivent aller à l'école. Nous devons nous ouvrir. Nous devons ouvrir nos écoles et ouvrir nos entreprises. Et beaucoup de choses ont été ouvertes, mais nous pouvons faire mieux.

Au fur et à mesure que nous avançons, le nombre de cas n'est en aucun cas le paramètre le plus important sur lequel se concentrer, car le fait est que nous avons plus de cas parce que nous avons beaucoup plus de tests que n'importe quel pays au monde. Il n’ya pas de pays qui soit même proche.

Nous avons effectué plus de tests et de meilleurs tests que n'importe quel pays. Et bon nombre de ces pays que les médias présentaient comme un brillant exemple de succès, ils sont, en ce moment, dans des épidémies massives. Vous voyez ce qui se passe dans de nombreux pays que vous mentionnez constamment.

La personne infectée par le virus est bien plus importante. C’est la raison pour laquelle notre stratégie et notre attention se concentrent sur la prévention des cas les plus susceptibles de nécessiter une hospitalisation ou d’entraîner la mort – ceux qui affectent les personnes âgées et les personnes souffrant de certains problèmes de santé sous-jacents – tout en agissant pour prévenir la surpopulation des hôpitaux.

Si vous regardez certains des États qui ont récemment connu une flambée, ils se portent tous très bien. La Floride diminue rapidement. Je tiens à rendre hommage aux gouverneurs. La Floride est en train de s'effondrer, et l'Arizona est en train de descendre. Ils ont fait un travail fantastique. La Californie, comme vous le savez, est en train de s'effondrer. Et de nombreux autres endroits – ça marche très bien. Et de nombreux endroits sont vraiment dans un état fantastique – certains avec très peu de problèmes, voire aucun – de grandes parties des États-Unis.

Ceux qui préconisent un verrouillage sans fin, global et national, n'ont aucune réponse quant à ce que cela ferait pour la santé mentale, physique et sociale de millions d'enfants et de personnes américaines. Cela inclut les parents, où ils doivent rester à la maison avec leurs enfants parce que – et ils perdent leur travail et ils perdent leur emploi parce que leurs enfants ne sont pas à l’école. Ils doivent avoir quelqu'un pour s'en occuper et ils veulent s'occuper de leur enfant. Ils ne font pas confiance aux gens. Une société doit donner la priorité à la santé et à la sécurité de nos enfants.

Un homme qui a le respect de tout le monde – il est très respecté par moi et par quiconque sur ce sujet. C'est juste l'expert. Le Dr Scott Atlas est ici de Stanford, et il travaille avec nous depuis un certain temps. Et j'ai pensé que ce serait génial – il me disait des choses l'autre jour. J'ai dit que ce serait formidable si vous pouviez le dire aux médias.

C'est donc la première fois que je partage la plate-forme. Et c’est un honneur de le faire. Scott est vraiment – c'est un homme brillant. C’est un homme merveilleux. Et il se soucie beaucoup du sujet. Et j’aimerais demander à Scott de venir dire quelques mots.

Merci, Scott.

DR. ATLAS: Merci, Monsieur le Président. C’est évidemment un grand honneur d’être ici et un grand honneur de servir ce président, qui est vraiment concentré sur les aspects très importants de la pandémie.

Et je suis nouveau ici. Je suis juste, en quelque sorte, en train de m'impliquer, mais je tiens à vous remercier ainsi que le vice-président et toute l'équipe, l'équipe du groupe de travail et toutes les personnes qui ne sont pas très visibles, vraiment, pour avoir travaillé si dur. Ces personnes travaillent 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et c’est – c’est assez incroyable.

Et je pense que nous – aujourd'hui, nous avons eu un événement fantastique, que je mentionnerai simplement, lors de l'ouverture des écoles, car la priorité du président est d'ouvrir les écoles et de les ouvrir en toute sécurité et que les parents aient le choix d'utiliser les écoles ouvertes. ou faire tout ce qu'ils peuvent pour retourner éventuellement dans des écoles ouvertes, y compris tout type d'arrangement hybride ou autre qu'ils voudront peut-être faire.

C'était un super événement. Nous avons eu un groupe de parents fantastiques, d'enseignants, d'experts médicaux, et cela s'est très bien passé. Et donc je ne passerai pas beaucoup de temps ici, mais merci beaucoup et j'espère pouvoir aider d'une manière ou d'une autre. Je vous remercie.

LE PRÉSIDENT: Steve? Je vous remercie.

Q Vous avez mentionné les décrets que vous avez signés. Sommes-nous maintenant peu susceptibles de voir une nouvelle loi de relance avant les élections?

LE PRÉSIDENT: Eh bien, nous donnons 400 $. Et nous sommes en contact constant avec les gouverneurs, également, qui – ils apporteront peut-être une contribution. Ils ont des options. Ils peuvent le faire, ou ils ne sont pas obligés de le faire. Je pense que la plupart d'entre eux le feront.

Nous procédons également à une réduction des charges sociales, ce qui est un chiffre énorme. C’est un très grand nombre. Et c'est un nombre qui est plus grand que le – n'importe lequel des nombres dont nous avons parlé. And the beauty of that is that it really incentivizes companies, and — because it’s both a company cut and a — a employee cut. So that much, really — very much incentivizes people to go back to work, and work hard, and the company to hire people back. And we’ve had some of the great economic minds saying that’s the most important cut; that would be the best cut you could do.

We couldn’t get the Democrats to even think about agreeing to it.  It’s not the Democrat way, I guess.  Because it just seems that, whether it’s Larry Kudlow, or any of your many friends, that’s the one they wanted the most.  Would you say, Larry?

MONSIEUR. KUDLOW:  Yes, sir.

THE PRESIDENT:  And so we’re doing that.  And that was never even really discussed, because that was taken off the table by the Democrats immediately.

And this is every week.  Every week, you get a check — or a month, or bi-weekly.  This is a major amount of money that you’re getting directly.  So it’s really — you know, it’s a very big number.  It’s very substantial number.  And this is — don’t forget, this is in addition to the — to the $400.  And this is a big number.

And now, at the end of the year, on the assumption that I win, I’m going to terminate the payroll tax, which is another thing that some of the great economists would like to see done.  We’ll be paying into Social Security through the General Fund.  And it works out very nicely.

If Biden would win, he wouldn’t do that because he’s going to double and triple everybody’s taxes.  He’s going to have to explain that one.  And as you know, he’s also going to quadruple regulations.  He wants to put regulations on.

One of the reasons that we had the kind of numbers and — and big bounces that you’ve seen — I mean we closed it up.  We saved millions of lives, and now we open it, and we bounce right back where we were.  It looks like we’ll be bouncing right back where we were.  But one of the reasons is because we cut so many horrible regulations.

And Biden, with his new partner, Kamala, will — if you think — he’s going to put it all back, but many times more.  I mean, they want to increase regulations, and that’s just going to drive companies out, and it’s going to drive people out.  It’s going to drive them to other countries, and it’s going to make us not competitive with other countries.

Please, OAN.

Q    Thank you, Mr. President.  I would like to highlight a kind of odd situation.  In the last hour or so, if you Googled “Antifa.com,” it would take you straight to Joe Biden’s website, his official campaign website.  Odd situation.  We don’t know who’s behind that.

But it raises an interesting leadership question: Should Joe Biden, the Democrat Party, Kamala Harris — should they publicly denounce the Antifa as a — as a domestic terrorist organization?

THE PRESIDENT:  They should.  I think they’re afraid to.  It’s — in my book, it’s a virtually apart of their campaign: Antifa.  The Democrats act like, “Gee, I don’t know exactly what that is.”  Take a look at Portland.  Take a look at any place you want to take a look at, and they’re all over the place.  They were here.  We put on a 10-year prison sentence if you knocked down any statues, two months ago.  And since then, we haven’t seen much of them.

We had to send border security — and we sent actually Homeland and Border and different forms of Homeland to — to Portland, in order to — you know what we had to do.  We had to save — they want to knock down a courthouse.  A $500 million courthouse.  They wanted to burn it down, knock it down.  And they were easily eas- — able to defend.  But the mayor and the governor of the state, they didn’t want to do that.

And we actually sent our people there, and they did a great job.  And they were — they did it easily.  But in the meantime, they went to other parts of the city, and they’re doing damage.  And we’re recommending to the governor that they call in national security, call in the National Guard.  We’re willing to get — we would stop — we would stop that problem in one hour.

We sent just defensive measures to protect and save that courthouse from being burned down or knocked down.  We also saved a couple of other buildings — federal buildings — because they were unable to do the job.

I have to say this: They have really good police.  They have a great group of people that, if they would be allowed to do their job — same with Chicago and same with New York and a couple of other cities — if they allowed — you have, in Chicago, 25,000 police, and they’re really good, but they’re not allowed to do their job.

In New York, you have New York’s Finest, but they’ve totally taken away their incentive.  They’ve — they’ve taken away their lives, in a sense, because they don’t allow them to do their job.  They could do that job so easily; you wouldn’t have a problem in New York.  And that includes with terrorism and everything else.  They disbanded — they’ve cut by $1 billion their budget in New York.  One billion dollars.  And crime is up by 200 percent, 250 percent — depends on what week you’re looking at.  It’s crazy what’s going on in New York.

We could solve that problem easily, but we don’t have to, because they should be able to do it themselves.  But they have to give the — they have to give the honor back.  It’s the — it’s an honor.  They have to give the honor back to their law enforcement groups.  New York is great, so is Chicago.

And in Portland, they could do the job.  If they don’t want to do that, we would send in — gladly, if they want — the National Guard will take care of it in one hour.  It’ll go very quickly.

As we did — by the way, if you take a look in Minneapolis, when they were burning down Minneapolis — a wonderful place but nobody’s ever seen anything like it. After days, the very liberal mayor — and these are all run by liberal Democrats. Every place I talk about is run — because we have great cities and they’re run by Republicans. D'accord? It’s — you know, it’s — there’s no magic to it. It’s obvious, what’s going on.

And these cit- — the cities that I mentioned are all run by liberal — very liberal Democrats.  And it’s very sad when you see what’s happening to New York.  It’s very sad when you see what’s happening to other cities — not just those three, other cities.  And when you look at what’s happening, it’s not even — it’s not even believable.

I left New York almost four years ago.  And you could see signs of problems, because de Blasio was there.  He’s a horrific mayor — just horrific.  I mean, people don’t want to go there anymore.  He’s — not only is it bad with crime, I mean, the way he talks about the city and what he does.  He’s horrific.  And when I see that, it’s a very sad thing.  I left almost four years ago, right?  And when I look and see what’s happening to a city that I love — that still has great potential, but it’s going to have to be brought back.  Because what happened in New York is — is — it’s not even believable.

What’s happening in Chicago, where one weekend you have 78 people shot and 18 die — in a weekend.  And then successive weekends, you have so much of that happening.  And it’s — it’s not even — it’s really not even believable.

And if you let Democrats run this country — and we’ve stopped it from going other places — if you let Democrats run this country, you’ll have all of your cities be just like that.

Yeah, please.

Q    Thank you, Mr. President.  The heads of the Boston and Dallas Fed, today, said that the economy hasn’t recovered strong enough because the country hasn’t contained the virus.  So what’s your response to them?  And wouldn’t that argue for a stronger federal response?

THE PRESIDENT:  Well, look, you just saw it.  Other countries — we’re doing much better than all other major countries, peer countries.  This chart came out just a little while ago.  I thought I’d say — see, it’s that kind of a question — a wiseguy question — because I just went over the whole thing.  We’re doing better than almost everyone with the economy.  And I think we’re — we’re — you know, we face a headwind because Democrats, perhaps for political reasons, don’t want to open up their states.  And that’s having a huge toll — that’s taking a huge toll on people within those states.

When you look at North Carolina, you have — a man doesn’t want to open it up.  You have — you look at Michigan, you look at some states — I mean, they just want to keep these people in their — in their houses — in their prisons.  They call them “prisons.”  And I think a lot of it is for political reasons because they want to look as bad as possible on November 3rd.  But I don’t think it’s going to matter because we’re doing so well in so many ways.

As far as the — the plague is concerned, when you look at the numbers — take a look at what’s going on now with other countries, they’re having flare-ups that are very, very substantial, and we’ve done very well.  We’re helping a lot of those countries.  And those were model countries that you used to talk about and say how well they were doing, except they just exploded.  They just had very big flare-ups.  You understand that.  No, we’re doing very well.  And I don’t have to show you the charts again, but those charts are at a level that nobody even thought possible.

I think we’re going to have a fantastic third quarter.  I think next year will be one of the strongest years we’ve had.  And this is with California being closed down.  This is where North Carolina and Michigan and tremendous states — great states — are being closed by — for reasons, I think, that would — that Scott would tell you — you would disagree with, right?  You disagree with.  He — we spent a great amount of time talking about it.

We got to open up our country.  We understand the disease.  We understand who it hits.  We have to protect our elderly people, especially our elderly people that are not well.  We have to protect them.  But we understand it, and we understand it well.  We’ve learned a lot.

And we’re going to have the vaccine soon and we’re going to have the therapeutic soon.  Going to come out very soon, and we’re very proud of the people and the job they’ve done.

Yeah, please. Aller de l'avant.

Q    Thanks, Mr. President.  Joe Biden and Kamala Harris just appeared together in their first campaign event, right before you’ve got up on this podium.  Can you tell us if you watched the remarks and give us your reaction to them?

THE PRESIDENT:  I didn’t watch.  I saw just a moment of him speaking, a moment of her speaking, and it was enough.

Look, he made a choice: He picked her.  I watched her.  I watched her poll numbers go boom, boom, boom — down to almost nothing.  And she left angry.  She left mad.  There was nobody more insulting to Biden than she was.  She said horrible things about him, including accusations made about him by a woman where she, I guess, believed the woman.  And now all of a sudden, she’s running to be Vice President, saying how wonderful he is.

I thought it was a very unusual pick because she said such bad things.  And you know better than anybody what — you know, you won’t write it because, you know, you don’t want to do that — but you know better than anybody.  She said horrible things about him.  Horrible things.  And she mocked him — openly mocked him.  That’s why I thought that was a very risky pick, because I’m sure that’ll be played back — not necessarily by me, but others — it’ll be played back.

The other thing, if you look, she wants a $3 trillion tax hike.  No fracking.  How do you think “no fracking” in Pennsylvania is going to play?  That’s a big fracking state.  If you didn’t have energy produced that way, you would have taxes that would triple, and you’d have unemployment that you wouldn’t believe.

And Pennsylvania, last year, had the best year they’ve ever had. Texas, last year, had the best year they’ve ever had. Oklahoma, best year. Almost every state in our nation, last year, had the best year they’ve ever had. And they’re going to have that again next year. And you can see that by what — but think of it: She wants no fossil fuels. No fossil fuels. Vraiment? Tell that to Texas.

And then I hear, “Trump is only one point up in Texas.”  No, they said the same thing with Crooked Hillary Clinton.  They said, “Texas is in play.  Trump is down in Texas.”  And then I won Texas.  Immediately, when they said the polls are closed, “Trump has won Texas.”  And I won by a lot.

And I won Georgia by a lot.  It’s the same thing over — it’s almost like a duplication of what happened before, except we have much more energy now than we ever did in 2016, and we had a lot.  We had record amounts in 2016.

But you — you take a look at the tax cuts.  We gave the biggest tax cut in the history of our country and the biggest regulation cuts in the history of our country, by far.  Right?

He wants to increase everybody’s taxes.  And she’s one of the people that wants that.

I mean, you take a look at that.  She wants to defund or at least substantially reduce money going to police departments.  And you can’t do that.  You can’t do that.  It’s actually got to be the opposite.  I’ve been endorsed by so many police departments.  I’m getting a really good one this week that you’ll be seeing — really big, really good.

But who could ever — what — what police department, what law enforcement group could ever support Joe Biden, where he said things that are so bad and so foolish — frankly, so stupid — in terms of — in terms of crime and what would happen.  So we’re getting all of law enforcement.

We’re getting the military.  She wants to spend much less on our military.  I’ve rebuilt the military.  We have the strongest military now.  Much of the equipment is coming in, all made in the United States; $2.5 trillion, we spent.

When I took over we had a military that was totally — it was in terrible, terrible shape.  It was depleted.  It was a depleted military: old planes, old tanks, old everything.  And we have a beautiful, brand-new military with the best people in the world.  We never had anything like it.  Some of the equipment is still coming in.

No, we have — we’ve done a real job.  And I think we’re going to be extremely successful.  I was surprised that he picked her — very surprised — because of the horrible way she talked about him.  And, frankly, because she dropped like a rock.

I didn’t when I ran.  I ran against 17 people, mostly governors and senators, some others.  Ben Carson was very strong, very good.  A couple of others, but mostly governors, mostly senators.  And I ran, and I went up.

She ran, and she went down to rock bottom.  I don’t think she ever got to run her first — to take a vote in her first — in the first state.  And so, generally speaking, you don’t want to pick somebody that went down, and she went down.  But she went down in a very terrible way, and she said horrible things about Biden.

She said far worse about Biden than I ever did.  And now she’s running as Vice President.  So how does that work?

Please, in the back.

Q    Mr. President, thank you for taking my question.  I’m wondering tonight if you might have any words of encouragement for middle schoolers or high schoolers starting the school year strictly online who might be frustrated, wondering how they’re going to get through the next quarter, missing their friends and teachers?  Just wondering if you might have any words of encouragement for them.

THE PRESIDENT:  It’s such a fair question.  Such a good question.  Yeah, I mean, you hear what I was saying and what — Scott will be involved and he’ll be talking to you over the next couple of days — what he’s saying from great experience.

No, I feel very badly for them. And I have a feeling that on November 4th, somebody is going to announce, “Schools are open. The country is open. Everything is open.” I really believe a lot of it is done for political reasons, if you want to know the truth. Je le pense.

But you’re right; online is not the same as being in the classroom.  And that’s been proven.  It’s been proven loud and clear.

Ouais. Any other questions?

Q    Mr. President?

Q    On the economy, Mr. President —

THE PRESIDENT:  Go ahead. Go ahead, please. S'il vous plaît.

Q    Thank you, Mr. President.  You have sworn several times that if Joe Biden is elected President that there will be an invasion in suburban neighborhoods.  It’s a sentiment that you expressed in a —

THE PRESIDENT:  Yeah.

Q    — tweet again this morning.  What exactly do you mean by “invasion”?

THE PRESIDENT:  What I mean is people are going to be come — they are going to be opening up areas of your neighborhood — which they’re doing, and now they’re going to do — they wanted to expand it.  And they will expand it.  If, for any reason — they’re going to, in my opinion, destroy suburbia.

And just so you understand, 30 percent-plus of the people living in suburbia are minorities.  African American, Asian American, Hispanic American — they’re minorities.  Thirty percent.  The number is even higher, it’s — they say 35, but I like to cut it a little bit lower.  You know why?  That way I can never get myself in too much trouble with the fake news.  But 30 percent-plus are minorities living in suburbia.

And when they go in and they want to change zoning so that you have lots of problems, where they want to build low-income housing — you want something where people can aspire to be there, not something where it gets hurt badly.  And that’s what happens.

So, with suburban women, suburban men, I think they feel very strongly about what I’m doing.  It’s a very — I mean, it’s a very fair question.  It’s a very important question.  But they fought all their lives to be there, and then all of a sudden, they have — something happened that changes their life and changes what they fought for, for so many years.

John, please.

Q    Quick — two quick ones, if I could, Mr. President.  I know you were briefed on it; have you decided where are you’re going to give your acceptance speech yet?

THE PRESIDENT:  So we’re looking at Gettysburg.

Q    I know that.

THE PRESIDENT:  A magnificent site.  I’ve been there a number of times.  Just a magnificent site.  And we’re looking at the White House.  And I would say it’s really down to those two.

The White House would be a much easier, from the standpoint of Secret Service and, you know, the movement of hundreds of people, as you know.

Q    Which way are you leaning?

THE PRESIDENT:  I would say we love them both.  I love Gettysburg, but it’s — this is simpler.  It would be magnificent.  The White House is a — the White House is the White House.  Gettysburg is one of the great and historic sites of our country — frankly, as far as I’m concerned, of the world.  So one of those two.  I’ll probably be announcing it over the next week or so, maybe less.

Q    And then I had a question about payroll taxes.  If you permanently rescind the payroll tax, how do you pay for Social Security?

THE PRESIDENT:  We’re taking it out of the General Fund.  And what we’ll do —

Q    But that would incur huge deficits.

THE PRESIDENT:  Yeah, what we’ll be doing is, if we do that, we’ll get it approved, in that case, by Congress.  And we’ll take the money from other places, other than — we will not take it from Social Security in —

Q    Right, but —

THE PRESIDENT:  — any way shape or form.

Q    How do you fund it from the General Fund, when the General Fund just incurred a debt of $2.8 trillion?

THE PRESIDENT: You’re right, but we’re going to have tremendous growth.  We have tremendous growth.  You take a look at what’s happening here.

Next year — unless somebody comes in who doesn’t know what they’re doing and they start raising taxes and forcing everybody to leave the country or leave their jobs and companies to close — we will have tremendous growth.  You will see growth like you haven’t seen in a long time.

D'accord. Yeah, please.

Q    Mr. President, since you didn’t see Kamala Harris’s remarks today, I wonder if we could just get you to respond to one thing that she said?

THE PRESIDENT:  Sure.

Q    She said that your “refusal to get testing up and running”; your — I’m paraphrasing — your “flip-flopping on social distancing and (wearing) masks”; and your “delusional belief that you know better than the experts — all of that,” in her words, are “reason” that one American dies of COVID-19 every minute.  What do you think of that?

THE PRESIDENT:  I think that’s probably one of the reasons she was a terrible candidate and was forced to leave the race — because she got her facts wrong.  You know she’s very bad on facts.  She is very weak on facts.

And, just so you understand: We’ve done more testing than any country in the world, by far.  That includes India, which has 1.5 billion people.  That includes China.  That includes every country in the world.  We’ve done more testing.  We have better testing than any country in the world.  They call; they want to know, “Where do we get it?  How do we get it?”  We have better testing than any country in the world.

When you do as much testing as us, however, as you understand, you develop more cases.  If you tested instead of 65 million people, which is what we’ve done — when you test that many people, you’re going to find cases that normally you wouldn’t see.

If you go to Mexico and you go to other countries, you’ll see they do almost no testing.  They test if somebody is not feeling well.  They test if somebody is symptomatic.  They test very little.  They test very little.

We’ve done more testing than anybody in the world.  We’ve done the best job of any country in the world, and that includes from making ventilators that nobody else could have done.  We are the ventilator king of the world.  We’re supplying the whole world now, in a few short months, with ventilators that are very hard to produce, very expensive, very complex, very delicate, very, very important.  We’ve done a great job.

And then, on top of that, when you look at the numbers — how we were impacted less than these other countries.  And now, you look at the explosion of countries that you would have said “did such a good job,” and some of them had advantages over us for obvious reasons, having to do with the pandemic.  But when you look at the job that we’ve done compared to others, we’ve done a great job.

And she — I read today that she’s very short on facts.  She — I think she’s going to be a big failure.  And I think — I look forward to the debate between her and Mike Pence, because I think he’ll do even better against her than he did about — against Senator Kaine, which was a total wipeout.  So we’ll see how it all works out.

All right, one more.  Yeah, please, in the back.

Q    Mr. President, thank you very much.

THE PRESIDENT:  Go ahead.

Q    Me?

THE PRESIDENT:  You in the back, please.

Q    Thank you.  I just ask what — what do you say to those critics who argue you’re trying to sow distrust in democracy and deliberately trying to sabotage the Post Office — to undermining mail-in voting, which a lot of people need?

THE PRESIDENT:  Yeah.  I say the Democrats are sabotaging the Post Office because they’re not approving $25 billion that was requested.  So they’re sabotaging the Post Office, and they’re not allowing the Post Office to function properly, and they’re certainly not allowing universal mail-in votes if — when they do that.

But equally importantly, they’re not allowing $3.5 billion in funds to do voting that they’d like to do.  Therefore all of this — and all of the tremendous mistakes that were made with regard to mail-in voting — all of these tremendous mistakes, you can’t even — you can’t even do it.

I would imagine the courts — you know, this is in many courts right now.  They’re showing all of the disasters that have taken place just in the last short period of time — in the last two months — with respect to universal mail-in voting.  It’s just like a total catastrophe what’s happening.  And we can’t let that happen.

Go ahead, real fast. Aller de l'avant.

Q    Thank you very much. Deux questions. One is about — you had graphs about the economics of COVID —

THE PRESIDENT:  Right.

Q    — but deaths in America are still going up.  Whereas in Europe, right now: zero deaths in UK, zero deaths in France.

THE PRESIDENT:  Yeah.  Well, it’s going up by cases.  If you look at cases.  And the cases are going up because we do so much testing and we find it.  And I call it “fake-media gold” because we do so much more testing than any other country.  And when you do all that testing, you find cases.

Go ahead, Steve. Real fast. Aller de l'avant.

Q    A quick one on trade:  You’ve got these trade talks with China going on.  Is it possible you would pull out of the trade deal with China if they’re not meeting their commitment?

THE PRESIDENT:  We’ve taken a lot of money from China on the last year and a half that no other President has taken in.  We’ve done things to China that nobody else has done to China, or even thought of doing — with 25 percent tariffs and taking in billions and billions of dollars — tens of billions of dollars.  And giving then — giving the farmers, as an example, $12 billion one year, $16 billion another year — and made the farmers extremely happy.  You don’t hear them complaining.  They were targeted by China.

But I’m very angry at China because they let this horrible disease — they let this horrible plague come into our country and come into the world.  And they should have been able to stop it.  They stopped it from going into China.  They should have been able to stop it.  So I’m very angry at China.

Merci beaucoup. Je vous remercie.

END            7:00 P.M. EDT

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *