Assurance et réassurance 2020 | Japon


1. Réglementaire

1.1 Quels organismes / agences gouvernementaux réglementent les compagnies d'assurance (et de réassurance)?

L'Agence des services financiers (la «FSA») réglemente les sociétés d'assurance et de réassurance.

1.2 Quelles sont les exigences / procédures pour créer une nouvelle compagnie d'assurance (ou de réassurance)?

Tout assureur étranger peut exploiter une entreprise d'assurance au Japon par le biais d'une filiale ou d'une succursale. S'il établit une succursale, l'assureur étranger est tenu d'obtenir une licence en tant qu '«assureur étranger» en vertu de l'article 185 (1) de la Insurance Business Act (l' «IBA»). Si elle crée une filiale, celle-ci est tenue d'obtenir une licence de «compagnie d'assurance» en vertu de l'article 3, paragraphe 1, de l'IBA. Les normes d'octroi des deux licences sont fondamentalement les mêmes. Toutefois, lors de la création d'une compagnie d'assurance, l'assureur étranger doit en outre être autorisé en tant qu'actionnaire principal de la compagnie d'assurance en vertu de l'article 271-10 (1) de l'IBA.

En vertu de l'article 246, paragraphe 1, points i) et xiv), du titre exécutoire de l'IBA, la FSA s'efforce de décider d'accorder ou non une licence dans les 120 jours suivant la réception de la demande de licence. C'est ce qu'on appelle la «période de traitement standard». Toutefois, cette période ne doit être suivie que dans la mesure du possible et interprétée comme commençant au moment du dépôt des documents de demande formels. Dans la pratique, l'assureur étranger ou sa filiale tiendrait de nombreuses discussions sur les documents de demande avec la FSA avant le dépôt officiel. Nous vous conseillons de vous attendre à ce que ces discussions prennent au moins un an.

1.3 Les assureurs étrangers sont-ils en mesure de conclure des affaires directement ou doivent-ils souscrire la réassurance d'un assureur national?

En vertu de l'article 186, paragraphe 1, de l'IBA, sans la licence décrite à la question 1.2 ci-dessus, il est interdit aux assureurs étrangers de conclure des contrats d'assurance garantissant toute personne ayant une adresse, une résidence ou des biens au Japon, ou un navire ou un avion enregistré ici . Cependant, cette interdiction ne s'applique pas aux contrats suivants:

  • contrats de réassurance;
  • les contrats d'assurance maritime couvrant les navires immatriculés au Japon, le fret transporté par ces navires ou les responsabilités qui en découlent;
  • les contrats d'assurance aérienne couvrant les aéronefs immatriculés au Japon, le fret transporté par ces aéronefs ou les responsabilités qui en découlent;
  • les contrats d'assurance spatiale qui couvrent les lancements dans l'espace, le fret transporté par ces lancements ou les responsabilités qui en découlent;
  • les contrats d'assurance couvrant le fret originaire du Japon et en cours d'expédition à l'étranger; et
  • contrats d'assurance voyage à l'étranger qui couvrent les blessures, la maladie ou la mort, ou le fret des voyageurs à l'étranger.

En outre, l'interdiction ne s'applique pas même pour les contrats autres que ceux mentionnés ci-dessus si le demandeur du contrat d'assurance obtient au préalable l'autorisation de la FSA.

1.4 Existe-t-il des règles juridiques qui restreignent la liberté contractuelle des parties en impliquant des clauses étrangères dans (tout ou partie) des contrats d'assurance?

L'article 10 de la loi sur les contrats de consommation annule toutes les clauses de tout contrat de consommation qui restreignent les droits ou élargissent les devoirs des consommateurs au-delà de l'application de dispositions sans rapport avec l'ordre public dans le droit civil, et qui portent atteinte unilatéralement aux intérêts des consommateurs en violation des principe fondamental prescrit à l'article 1er, paragraphe 2, du code civil. De plus, les dispositions impératives de la Loi sur les assurances annulent tous les accords qui, contrairement à ces dispositions, portent préjudice aux titulaires de police.

1.5 Les entreprises sont-elles autorisées à indemniser les administrateurs et dirigeants en vertu du droit local des sociétés?

En vertu de l'article 424 de la loi sur les sociétés, en général, les responsabilités des administrateurs ou des dirigeants ne peuvent être indemnisées que si tous les actionnaires consentent à l'unanimité à l'indemnisation. Cependant, ces passifs peuvent être réduits dans une certaine mesure dans certaines circonstances. Par exemple, le conseil d'administration peut prendre une résolution ou la société peut conclure certains accords avec des administrateurs non exécutifs afin de réduire le passif dans certains cas conformément à ses statuts.

1.6 Existe-t-il des formes d'assurance obligatoire?

Des exemples d'assurance obligatoire au Japon sont:

  • assurance d'indemnisation en cas d'accident automobile; et
  • assurance contre les accidents du travail.

2. Réclamations de (ré) assurance

2.1 D'une manière générale, le droit matériel de l'assurance est-il plus favorable aux assureurs ou aux assurés?

En général, les lois de fond du Japon telles que la loi sur les assurances et la loi sur les contrats de consommation sont plus favorables aux assurés, comme mentionné à la question 1.4 ci-dessus.

2.2 Un tiers peut-il intenter une action directe contre un assureur?

En général, tout tiers qui n'est ni assuré ni bénéficiaire d'un contrat d'assurance ne peut intenter une action directe contre aucun assureur. Cependant, certaines lois spéciales autorisent les actions de tiers. Par exemple, en vertu de l'article 16 de la loi sur la réparation des accidents d'automobile, toute partie lésée a le droit de réclamer directement des dommages et intérêts à l'assureur.

2.3 Un assuré peut-il intenter une action directe contre un réassureur?

Non, l'assuré ne peut intenter une action directe contre aucun réassureur.

2.4 De quels recours dispose l'assureur en cas de fausse déclaration ou de non-divulgation par l'assuré?

En vertu des articles 4, 37 et 66 de la loi sur les assurances, tous les preneurs d'assurance ou les assurés sont tenus de divulguer toute question importante concernant les risques couverts par les contrats d'assurance et sur demande de l'assureur. Si un preneur d'assurance ou l'assuré viole cette obligation intentionnellement ou par négligence grave, l'assureur peut résilier le contrat d'assurance. Toutefois, l'assureur ne peut pas le faire dans les cas suivants:

  • lorsque l'assureur était au courant de la violation ou ne l'avait pas fait par négligence grave;
  • lorsqu'un agent de l'assureur interfère avec la divulgation; ou
  • lorsqu'un mandataire de l'assureur sollicite la non-divulgation ou la fausse divulgation par le preneur d'assurance ou l'assuré.

Le droit d’annulation de l’assureur s’éteint un mois après que l’assureur a eu connaissance de la cause de l’annulation ou cinq ans après la conclusion du contrat. Si l'assureur résilie le contrat d'assurance, l'assureur sera déchargé de sa responsabilité pour les paiements d'assurance, à l'exception de tout dommage non causé par des faits non divulgués.

2.5 Existe-t-il une obligation positive pour un assuré de divulguer aux assureurs toutes les questions importantes pour un risque, qu'il ait ou non spécifiquement posé des questions à leur sujet?

L'obligation décrite à la question 2.4 ci-dessus ne prend pas naissance si l'assureur ne demande pas au preneur d'assurance ou à l'assuré de divulguer toutes les questions importantes à certains risques. Les articles 4, 37 et 66 de la loi sur les assurances sont prescrits comme des dispositions impératives, qui annulent tout accord qui, contrairement à ces dispositions, porte préjudice aux assurés. Cependant, les contrats suivants ne sont pas soumis à ces dispositions impératives, ce qui signifie que les assureurs sont autorisés à prévoir d'autres dispositions imposant aux titulaires de police des obligations plus larges que celles prescrites à l'article 4 de la loi sur les assurances:

  • les contrats d'assurance maritime prévus à l'article 815, paragraphe 1, du code de commerce;
  • les contrats d'assurance couvrant les aéronefs, le fret transporté par ces aéronefs ou les responsabilités résultant d'accidents d'avion;
  • les contrats d'assurance couvrant les installations nucléaires ou les responsabilités résultant d'accidents d'installations nucléaires; et
  • contrats d'assurance non-vie couvrant les dommages résultant d'activités commerciales.

2.6 Existe-t-il un droit de subrogation automatique lors du paiement d'une indemnité par l'assureur ou un assureur a-t-il besoin d'une clause distincte autorisant la subrogation?

En vertu des articles 24 et 25 de la loi sur les assurances, l'assureur a le droit d'être subrogé à tout sauvetage de l'objet pour lequel un paiement d'assurance a été effectué, ou a le droit de demander des dommages-intérêts ou d'autres compensations récupérés par l'assuré par l'intermédiaire d'un assuré événement pour lequel un paiement d'assurance a été effectué.

3. Contentieux – Aperçu

3.1 Quels sont les tribunaux appropriés pour les litiges en matière d'assurance commerciale? Cela dépend-il de la valeur du différend? Y a-t-il un droit à une audition devant un jury?

En vertu de l'article 4 du Code de procédure civile, les litiges sont généralement entendus devant le tribunal compétent pour le territoire de résidence du prévenu. Cependant, une clause attributive de juridiction dans la police d'assurance peut changer le tribunal qui connaît du litige. En fonction de la valeur du litige, il est réglé soit par un tribunal de district soit par un tribunal de référé. La loi japonaise n'adoptant pas de système de jury, il n'y a pas de droit à une audience devant un jury.

3.2 Quels sont, le cas échéant, les frais de justice à payer pour engager un litige en matière d'assurance commerciale?

Les frais de justice dépendent de la valeur du litige. Par exemple, il en coûte 320 000 yens pour intenter une action en réclamation de 100 000 000 yens.

3.3 Combien de temps faut-il généralement pour qu'une affaire commerciale soit portée devant un tribunal une fois engagée?

La première date du procès est prévue dans un mois après le dépôt de la plainte. La période d'essai dépend du cas, mais il faut généralement un an environ pour que la décision finale soit rendue. Si l'affaire est réglée, le procès peut être clos plus tôt. En revanche, si l'affaire est portée en appel, cela prendra évidemment plus de temps.

4. Contentieux – Procédure

4.1 De quels pouvoirs les tribunaux disposent-ils pour ordonner la divulgation / découverte et l'inspection de documents concernant a) les parties à l'action et b) les non-parties à l'action?

En vertu de l’article 223 du Code de procédure civile, le tribunal peut ordonner la présentation de certains documents par les titulaires de ces documents s’il les juge nécessaires au procès et si les titulaires de documents n’ont aucun motif de refuser l’ordonnance du tribunal. Cette ordonnance peut être rendue, que le titulaire du document soit ou non partie à l'action. En vertu de l'article 220 du même code, le titulaire du document ne peut refuser de soumettre un document dans les cas suivants:

(i) une partie possède le document cité dans la poursuite par la même partie;

(ii) la partie qui a l'intention de soumettre le document comme preuve a le droit de demander la livraison ou l'inspection du document;

(iii) le document a été préparé dans l'intérêt de la partie qui a l'intention de le présenter comme preuve ou en ce qui concerne les relations juridiques entre la partie et le titulaire du document; ou

(iv) le document ne relève d'aucun des éléments suivants:

  • il indique toutes les affaires pour lesquelles le titulaire du document, les membres de sa famille, etc. peuvent être poursuivis;
  • il se rapporte à tout secret concernant les fonctions d’un fonctionnaire qui, s’il est soumis, peut nuire à l’intérêt public ou entraver substantiellement l’exercice de ces fonctions;
  • elle mentionne toutes les questions qu'un médecin, dentiste, pharmacien, vendeur de médicaments, accoucheuse, avocat, notaire ou prêtre connaissait dans l'exercice de ses fonctions, ou toute question relative aux secrets techniques ou professionnels, qui ne sont pas toutes libérées du devoir confidentialité;
  • il a été préparé exclusivement à l'usage du détenteur du document (à l'exclusion de tout document détenu par un gouvernement et utilisé par un fonctionnaire à des fins d'organisation); ou
  • il s'agit d'une action relative à une affaire pénale ou d'un casier judiciaire pour mineurs, ou d'un document saisi dans ces affaires.

En vertu de l'article 224 du même code, si une partie à l'action ne se conforme pas à une ordonnance de remise d'un document ou a causé la perte ou l'inutilisation du document afin d'empêcher l'opposant de l'utiliser, le tribunal peut établissement des faits concernant les prétendues déclarations faites dans les documents des parties adverses. Si une non-partie à l'action ne se conforme pas à l'ordonnance, le tribunal peut infliger une amende non pénale de 200 000 yens au maximum à la non-partie.

4.2 Une partie peut-elle retenir des documents de divulgation (a) relatifs à des conseils donnés par des avocats, ou (b) préparés en prévision d'un litige, ou (c) produits au cours de négociations / tentatives de règlement?

Le Code de procédure civile n'autorise explicitement aucune partie à ne pas divulguer ces documents de divulgation. Cependant, ces documents ne contiennent pas toujours des informations de première main relatives aux faits. Par conséquent, le titulaire du document pourrait faire valoir que ces documents ne sont pas nécessaires pour le procès et que la demande d’ordonnance devrait être rejetée.

4.3 Les tribunaux ont-ils le pouvoir d'exiger des témoins qu'ils déposent avant ou lors de l'audience finale?

En vertu de l'article 190 du Code de procédure civile, le tribunal peut interroger toute personne en tant que témoin. Si un témoin ne se présente pas devant le tribunal sans motif justifiable, le tribunal ordonnera au témoin de supporter tous les frais de justice encourus pour sa non-comparution et lui imposera une amende non pénale d'au plus 100 000 yens.

4.4 Les témoignages des témoins sont-ils autorisés même s'ils ne sont pas présents?

En vertu de l'article 205 du Code de procédure civile, le tribunal peut demander à des témoins de présenter des documents dans lieu d'être examiné si le tribunal le juge approprié et que les parties ne s'y opposent pas.

4.5 Existe-t-il des restrictions concernant la convocation de témoins experts? Est-il courant d'avoir un expert nommé par le tribunal en plus ou à la place d'experts nommés par les parties?

Le Code de procédure civile ne prévoit pas explicitement de restrictions à la convocation de témoins experts, et il n'est pas courant d'avoir un expert nommé par le tribunal en plus ou à la place des experts nommés par les parties.

4.6 Quels types de recours provisoires sont disponibles auprès des tribunaux?

Même si aucune décision définitive n'a été rendue, en vertu de l'article 20 de la loi sur la conservation civile, toute partie peut déposer une requête en ordonnance de saisie provisoire sur les biens d'une autre partie si l'exécution forcée d'une demande de paiement monétaire est impossible ou extrêmement difficile. En outre, en vertu de l'article 23 de la même loi, toute partie peut également déposer une requête en ordonnance de décision provisoire concernant un objet en litige si l'exercice des droits est impossible ou extrêmement difficile en raison de modifications de l'état actuel du sujet matière.

4.7 Existe-t-il un droit de recours contre les décisions des tribunaux de première instance? Si oui, pour quels motifs généraux? Combien y a-t-il d'étapes d'appel?

En général, il y a deux étapes d'appel. Premièrement, la partie perdante peut faire appel devant la cour supérieure pour tout motif si cette partie s’oppose à la décision rendue par le tribunal de première instance. Le dernier tribunal est la Cour suprême, mais il n'a compétence que pour les violations substantielles de la loi, des cas précédents et de la Constitution, et il ne détermine essentiellement pas les faits.

4.8 Les intérêts sont-ils généralement recouvrables sur les réclamations? Si oui, quel est le taux actuel?

Indépendamment de la question de savoir si l'affaire est contestée devant les tribunaux, la partie qui a manqué à son obligation doit payer des intérêts moratoires, qui sont calculés à 5% ou 6%, sauf accord contraire entre les parties. Ce taux sera abaissé à 3% à partir d'avril 2020 par modification du Code civil.

4.9 Quelles sont les règles standard concernant les coûts? Y a-t-il des avantages potentiels en termes de coûts à faire une offre de règlement avant le procès?

En général, toute décision de justice oblige la partie perdante à supporter les frais de justice. En cas de règlement, les frais sont généralement à la charge des deux parties. Les parties peuvent économiser les frais de procès, y compris les frais de témoins, en réglant avant le procès.

4.10 Les tribunaux peuvent-ils obliger les parties à arbitrer les différends ou engager d'autres formes de règlement extrajudiciaire des différends? Si oui, exercent-ils ces pouvoirs?

Les tribunaux ne peuvent pas obliger les parties à arbitrer les différends ou à recourir à d'autres formes d'ADR. Toutefois, en vertu de l'article 89 du Code de procédure civile, les tribunaux peuvent recommander aux parties de régler leur différend quel que soit le statut de l'action. Cette recommandation est généralement faite avant et après le procès des témoins. Si les parties acceptent la recommandation avant le procès, elles peuvent économiser le coût du procès. Après le procès, le tribunal peut fournir des implications plus détaillées pour sa décision finale, ce qui peut motiver les parties à accepter la recommandation.

4.11 Si une partie refuse une demande de médiation (ou engager d'autres formes de règlement alternatif des différends), quelles conséquences peuvent en découler?

Même si une partie refuse la recommandation de règlement d’un tribunal, aucune sanction ne sera imposée pour ce refus. Cependant, à travers la procédure de recommandation, les parties peuvent parfois déduire le sens de la décision finale si aucun règlement n'est intervenu. Compte tenu de la possibilité de gagner l’affaire, les parties décideront d’accepter ou non la recommandation du tribunal.

5. Arbitrage

5.1 Quelle approche les tribunaux adoptent-ils en matière d'arbitrage et dans quelle mesure le principe de l'autonomie des parties est-il adopté par les tribunaux? Les tribunaux peuvent-ils intervenir dans la conduite d'un arbitrage? Si oui, pour quels motifs et cela se produit-il dans de nombreux cas?

En vertu de l’article 14 de la loi sur l’arbitrage, le tribunal compétent doit rejeter une action sur requête du défendeur s’il constate que le litige dans le cadre de cette action fait l’objet d’une convention d’arbitrage.

5.2 Est-il nécessaire qu'une forme de mots soit insérée dans un contrat de (ré) assurance pour garantir qu'une clause compromissoire sera exécutoire? Si oui, quelle forme de mots est requise?

L'article 13, paragraphe 2, de la loi sur l'arbitrage stipule que les accords d'arbitrage doivent être rédigés par écrit mais ne prescrit pas explicitement toute forme de mots qui doit être insérée dans l'accord.

5.3 Nonobstant l'inclusion d'une clause d'arbitrage expresse, existe-t-il une possibilité que les tribunaux refusent d'appliquer une telle clause?

Le tribunal refusera d'appliquer une clause compromissoire dans les cas suivants:

  • lorsque la convention d'arbitrage est invalide;
  • lorsque l'exécution de la convention d'arbitrage est impossible; ou
  • lorsque le défendeur a fait des déclarations lors de la procédure d'audience.

5.4 Quelles formes provisoires de redressement peuvent être obtenues à l'appui de l'arbitrage des tribunaux? Veuillez donner des exemples.

L'article 15 de la loi sur l'arbitrage dispose qu'une convention d'arbitrage n'empêche pas les parties à un différend soumis à l'accord de demander une décision provisoire des tribunaux.

5.5 Le tribunal arbitral est-il légalement tenu de motiver en détail sa sentence? Sinon, les parties peuvent-elles convenir (dans la clause compromissoire ou ultérieurement) qu'une sentence motivée est requise?

En vertu de l'article 39, paragraphe 2, de la loi sur l'arbitrage, le tribunal arbitral est tenu de motiver sa décision, sauf accord contraire des parties.

5.6 Existe-t-il un droit d'appel devant les tribunaux contre la décision d'un tribunal arbitral? Dans l'affirmative, dans quelles circonstances le droit surgit-il?

La décision d’un tribunal arbitral a le même effet que la décision finale du tribunal. Par conséquent, en général, les parties à un arbitrage ne peuvent pas faire appel de la décision du tribunal arbitral devant les tribunaux. Toutefois, en vertu de l'article 44 de la loi sur l'arbitrage, les parties peuvent déposer auprès du tribunal une requête en annulation de la sentence arbitrale dans les cas suivants:

  • la convention d'arbitrage est invalide en raison de la capacité limitée d'une partie;
  • la convention d'arbitrage est invalide pour des motifs autres que la capacité limitée d'une partie en vertu des lois et règlements désignés par accord entre les parties comme ceux à appliquer à la convention d'arbitrage;
  • le pétitionnaire n'a pas été informé, comme l'exigent les lois et règlements japonais, de la procédure de nomination d'un arbitre ou de la procédure d'arbitrage elle-même;
  • le pétitionnaire n'est pas en mesure de se défendre dans la procédure d'arbitrage;
  • la sentence arbitrale contient une décision sur des questions dépassant le cadre de la convention d'arbitrage ou de la requête présentée dans le cadre de la procédure d'arbitrage;
  • la composition du tribunal arbitral ou de la procédure d'arbitrage viole les lois et règlements japonais;
  • la requête déposée dans le cadre de la procédure d'arbitrage concerne un différend qui ne peut faire l'objet d'une convention d'arbitrage conformément aux lois et règlements japonais; ou
  • le contenu de la sentence arbitrale est contraire à l'ordre public au Japon.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *