Comment la perte d'Obamacare affecte l'Ohio si le tribunal le jette | Santé


Le candidat du président Trump à la Cour suprême des États-Unis, la juge Amy Coney Barrett, sera probablement confirmé par le Sénat dirigé par les républicains – juste à temps pour une affaire à venir qui examinera, pour la troisième fois, si la loi sur les soins abordables, communément appelée Obamacare, est constitutionnel.

Barrett a déjà écrit qu’elle s’opposait à la loi sur les soins de santé, et certains se demandent si la majorité conservatrice de la Cour voudrait renverser complètement Obamacare.

Cela aurait un impact majeur sur les habitants de l'Ohio, selon les analystes de la politique des soins de santé.

«Chaque évaluation du programme a été positive», a déclaré John Corlett, président du Center for Community Solutions, basé à Cleveland. «Nous savons que cela a sauvé des vies, nous savons que cela a rendu les gens en meilleure santé, nous savons que cela a stimulé l'économie et créé des emplois dans l'État.

Corlett estime qu'environ 700 000 habitants de l'Ohio sont devenus assurés en vertu de l'ACA. La loi a également permis à l'État d'élargir son programme Medicaid et de lutter contre les crises de santé publique telles que l'épidémie d'opioïdes, a déclaré Corlett.

«Cette épidémie aurait été bien pire [sans l'ACA]», a-t-il déclaré. «Nous l'avons utilisé pour financer le traitement de la toxicomanie et les services de santé mentale pour des personnes qui, autrement, n'avaient pas de couverture et n'auraient pas pu accéder à ces services.»

Si la loi est annulée, Corlett a déclaré que des centaines de milliers d'Ohio pourraient perdre leur couverture et que les personnes qui ont une assurance privée devraient payer plus à cause de cela, a-t-il déclaré.

Alors que la loi a été confirmée par la Cour suprême à deux reprises dans le passé, Corlett s'inquiète pour l'avenir de la loi si la Cour augmente sa majorité conservatrice, a-t-il déclaré.

«Nous avons déjà emprunté cette voie, mais cela semble vraiment grave», a-t-il déclaré.

Tout le monde n'est pas d'accord pour dire que la loi sera entièrement annulée.

Rea Hederman, vice-président de la politique au sein du groupe de réflexion conservateur Buckeye Institute, doute que la Cour annule la loi car elle a été confirmée deux fois auparavant, a-t-il déclaré.

"Cela semble être un argument plus propre, à certains égards, que l'argument initial, et le juge [en chef] [John] Roberts ne va probablement pas s'inverser", a déclaré Hederman.

Le tribunal peut cependant abroger certaines parties de l'ACA, comme le mandat individuel, qui est la sanction pour ceux qui choisissent de ne pas être assurés, a déclaré Hederman.

Des responsables d'État tels que le gouverneur de l'Ohio Mike DeWine ont le pouvoir de mettre en œuvre certaines de ces politiques si elles sont abrogées, a-t-il déclaré.

«La réglementation des assurances a traditionnellement été dans le cadre des États, et donc si le gouverneur DeWine dit qu'il veut protéger les conditions préexistantes, même si l'ACA a disparu, il a le pouvoir de travailler pour le faire avec les compagnies d'assurance de l'Ohio, »A déclaré Hederman.

Hederman ne pense pas que l'économie de l'Ohio sera grandement affectée si la loi est supprimée, a-t-il déclaré.

«Vous pourriez voir certains produits d'assurance devenir moins chers, ce qui pourrait probablement augmenter la demande pour certains services de santé», a déclaré Hederman. «D'un autre côté, certaines personnes pourraient perdre certains types de couverture, de sorte que les effets disparaîtraient probablement.»

Corlett, cependant, fait valoir que le secteur de la santé de l’État a augmenté grâce à l’ACA, de sorte que l’économie en souffrirait si elle était renversée, a-t-il déclaré.

«Je pense qu'il serait probable que nous verrions certains hôpitaux fermer dans l'État, peut-être, en particulier, les hôpitaux ruraux qui ont déjà du mal à rester en affaires et à fonctionner», a-t-il déclaré. «De nombreux fournisseurs de soins de santé ont déjà mis des employés en congé, des heures réduites, des choses comme ça. Je pense que nous verrions cette tendance s'intensifier, et je pense que nous verrions plus de licenciements.

La Cour suprême commencera à entendre les plaidoiries dans l'affaire Obamacare le 10 novembre, une semaine seulement après l'élection présidentielle américaine.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *