Comparative Fault and Insurance Bad Faith par Ellen S. Pryor :: SSRN


Texas Law Review, vol. 72, p. 1505, 1994

60 pages

Publié: 13 mai 2010

Dernière révision: 8 août 2010

Date de rédaction: 1994

Abstrait

Cet article examine le sujet de la faute comparative dans les situations de mauvaise foi en matière d'assurance. Dans les années 80 et 90, la plupart des États ont adopté une réparation délictuelle ou extracontractuelle pour la mauvaise foi des assureurs dans des contextes d'assurance de première partie ou de tiers. Les tribunaux et les universitaires ont commencé à se demander s’il convient d’adopter une défense comparative pour faute pour la propre conduite de l’assuré. L'article examine si une défense comparative pour faute est même nécessaire. Il s'avère que les arguments en faveur de la défense sont plus compliqués et moins convaincants qu'on pourrait s'y attendre à première vue. Une défense comparative pour faute ne remplacerait pas les défenses contractuelles; ce serait plutôt une superposition sur ces défenses. Ainsi, la défense comparative ne justifie l'adoption que si ses avantages marginaux l'emportent sur les coûts marginaux de l'ajout d'une défense délictuelle aux défenses contractuelles qui seront pertinentes de toute façon. Cette comparaison varie selon la forme de la doctrine de la mauvaise foi d’une juridiction. Par exemple, une défense comparative n'est pas justifiée lorsque la mauvaise foi, bien que qualifiée de «délit», n'autorise essentiellement que des dommages-intérêts qui correspondent à un modèle de contrat. En outre, les arguments en faveur d’une défense comparative sont faibles lorsque la capacité de l’assuré à récupérer pour mauvaise foi est étroitement liée à la capacité de l’assuré à recouvrer le contrat; dans de tels cas, les défenses contractuelles engloberaient la plupart des actes assurés qui seraient pertinents pour la réclamation de mauvaise foi. L'article examine ensuite un certain nombre de questions non résolues ou inexplorées sur la manière dont une défense comparative en cas de faute devrait fonctionner si une juridiction l'adopte. Ces questions comprennent la coordination de la défense comparative pour faute avec les défenses contractuelles et l'application de la défense comparative dans les réclamations multipartites et multi-théories.

Mots clés: assurance, assurance première partie, assurance responsabilité civile, mauvaise foi, faute comparative

Classification JEL: K13, K41


Citation suggérée