Dernière nuit de la convention démocratique


Résumé

À la fin de la convention socialement distanciée, Joe Biden a accepté la nomination présidentielle du Parti démocrate avec un discours qui était largement exact, mais qui manquait de contexte dans certains cas:

  • Biden a affirmé que l'Amérique avait «de loin la pire performance de tous les pays» en ce qui concerne la pandémie COVID-19. Bien que cela soit vrai sur la base des totaux bruts de cas et de décès de COVID-19, les États-Unis ne sont pas les pires lorsqu'ils sont ajustés en fonction de la population ou d'autres mesures.
  • L'ancien vice-président référé aux réductions d'impôts préconisées par le président Donald Trump en tant que «cadeau fiscal de 1,3 billion de dollars du président aux 1% les plus riches et aux entreprises les plus grandes et les plus rentables». Bien que ceux avec des revenus plus élevés ont bénéficié de plus grands avantages de la législation fiscale, la plupart des ménages ont reçu une réduction d'impôt.
  • Biden a déclaré que Trump «proposait d'éliminer» la taxe sur les salaires qui finance la sécurité sociale. Le président a dit qu'il serait «mettre fin à cette taxe », mais les responsables de l'administration ont déclaré qu'il voulait pardonner un report de l'impôt sur les salaires récemment annoncé.
  • Biden a déclaré: «Plus de 10 millions de personnes vont perdre leur assurance maladie cette année.» Une étude a révélé cela, mais elle a également indiqué que la plupart d'entre eux regagneraient une assurance auprès d'une autre source, laissant 3,5 millions d'entre eux non assurés.
  • Plus tôt dans la nuit, l'ancien maire de New York, Mike Bloomberg, a déclaré: «Trump a perdu 250 000 emplois dans le secteur manufacturier. » C'est vrai, mais c'est à cause de la pandémie. Et il n'est pas mentionné que 192 000 ont été perdus pendant les années Obama-Biden.

Les démocrates ont terminé leur convention de quatre jours le 21 août. La Convention nationale républicaine débutera le 24 août.

Une analyse
«Pires performances» avec COVID-19

En critiquant Trump sur sa gestion de la pandémie de coronavirus, Biden a souligné le nombre élevé de cas de COVID-19 et le nombre de morts aux États-Unis.

«Jugez simplement ce président sur les faits», dit-il. «Cinq millions d'Américains infectés par COVID-19. Plus de 170 000 Américains sont morts. De loin la pire performance de tous les pays du monde. »

Biden a raison de dire que dans les cas de coronavirus et dans les décès, les États-Unis ont le plus de tout autre pays. Au 21 août, les totaux américains s'élevaient à 5,6 millions de cas et plus de 174 000 décès, selon le COVID-19 de l'Université Johns Hopkins. tableau de bord. Le deuxième pays le plus mauvais est le Brésil, avec 3,5 millions de cas et environ 112 000 décès.

Mais selon d'autres paramètres, les États-Unis n'ont pas le pire bilan. Lorsque la population est prise en compte, sept autres pays, par Our World in Data de l'Université d'Oxford pour le 20 août, ont plus de cas cumulatifs de COVID-19. Cela comprend le Qatar, avec plus de 40 000 cas par million d'habitants, et Bahreïn, Saint-Marin, le Chili, le Panama, le Koweït et le Pérou. Les États-Unis se classent huitième, avec 16 706 cas par million.

En ce qui concerne les décès par habitant, les États-Unis ne font pas non plus le pire. Notre monde en données spectacles L'Amérique avec le 10ème taux de mortalité le plus élevé, mieux que Saint-Marin, la Belgique, le Pérou, Andorre, l'Espagne, le Royaume-Uni, l'Italie, la Suède et le Chili. Dans un ensemble de données similaire de Johns Hopkins, aux États-Unis fait mieux qu'un autre pays, le Brésil.

Bien que plus difficiles à interpréter et fortement influencés par le nombre de tests de coronavirus effectués, les États-Unis font également beaucoup mieux sur leur taux de létalité observé, ou la proportion de personnes identifiées avec le virus qui sont décédées. Aux États-Unis, 3,1% des personnes connues pour être infectées par le virus sont décédées – un taux inférieur à 55 autres pays du Johns Hopkins une analyse.

Alors que les statistiques du COVID-19 pour les États-Unis sont certainement sombres – et que l'Amérique n'est en aucun cas en tête du monde avec sa «performance» COVID-19 supérieure – par une variété de mesures, ce n'est pas la pire.

Réductions fiscales GOP

Biden référé aux réductions d'impôts défendues par Trump comme «le cadeau fiscal de 1,3 billion de dollars du président aux 1% les plus riches et aux entreprises les plus grandes et les plus rentables, dont certaines ne paient aucun impôt du tout.» Bien que ceux avec des revenus plus élevés ont bénéficié de plus grands avantages de la législation fiscale, la plupart des ménages ont reçu une réduction d'impôt.

La fouille de Biden au Loi sur les réductions d'impôt et l'emploi – a Projet de loi républicain que le président signé en loi le 22 décembre 2017 – est entré en tant que Biden Souligné une liste de priorités. comme l'investissement dans les infrastructures, l'éducation, la garde d'enfants et la lutte contre le changement climatique. Ce sont toutes des choses que Biden a promis pendant la campagne qu'il pourrait payer, en partie, en reculer les réductions d'impôts de Trump sur les ménages dépassant le seuil de 400000 dollars et augmentant le taux d'imposition des sociétés de 21% à 28%.

Biden, 20 août: Et nous pouvons payer ces investissements en supprimant les échappatoires, les échappatoires inutiles et le don fiscal de 1,3 billion de dollars du président aux 1% les plus riches et aux entreprises les plus grandes et les plus rentables, dont certaines ne paient aucun impôt du tout.

La ligne a écouté un Biden utilisé dans son discours de lancement de la campagne le 29 avril 2019, lorsqu'il a affirmé que "Toutes" les réductions d'impôts signées par Trump "est allé à des gens au sommet et à des entreprises qui ne paient pas d'impôts. »

Comme nous avons écrit alors, la loi prévoyait des réductions d'impôts à tous les niveaux de revenu, en moyenne. Le centre de politique fiscale estimé qu'environ 65% des ménages ont payé moins d'impôt fédéral sur le revenu en 2018 la loi fiscale qu'ils n'auraient payé en vertu des anciennes lois fiscales, tandis qu'environ 6% ont payé plus.

Un pourcentage plus élevé de contribuables à revenu élevé ont obtenu une réduction d'impôt, et cette réduction d'impôt était, en moyenne, supérieure aux réductions d'impôt pour les personnes à faible revenu (à la fois en dollars et en pourcentage du revenu après impôt). Mais 82% des salariés à revenu moyen – ceux dont le revenu se situe entre environ 49000 $ et 86000 $ – ont reçu une réduction d'impôt d'environ 1050 $ en moyenne en 2018, a estimé le Centre de politique fiscale.

La plupart des dispositions relatives à l'impôt sur le revenu des particuliers expirent après 2025, ce qui fera ensuite passer la plupart des avantages fiscaux aux 1% les plus riches. Une une analyse Selon le Centre de politique fiscale, les 1% les plus riches recevraient 20,5% des avantages de la réduction d'impôt en 2018. Ce pourcentage passerait à 25,3% en 2025, puis passerait à 82,8% en 2027.

Au moment de son adoption, la loi fiscale était estimée par le Commission mixte sur la fiscalité coûtera 1,46 billion de dollars sur 10 ans jusqu'en 2027. Centre de politique fiscale a noté qu'en examinant une fenêtre de 10 ans révisée – jusqu'en 2028 – le Congressional Budget Office a par la suite révisé sa projection, estimant que les réductions d'impôts seraient augmenter le déficit primaire de 1,8 billion de dollars. Compte tenu de certains des effets de la croissance économique – ce que les économistes appellent des estimations dynamiques – le CBO a projeté que la loi soulèverait primary déficits de 1,3 billion de dollars jusqu'en 2028.

Sécurité sociale

Biden a pris pour cible Trump en affirmant que «pour nos aînés, la sécurité sociale est une obligation sacrée, une promesse sacrée faite» et que «le président actuel menace de rompre cette promesse».

"Il propose d'éliminer une taxe qui paie près de la moitié de la sécurité sociale sans aucun moyen de compenser cette perte de revenus, entraînant des réductions", a déclaré Biden.

Trump, pour sa part, a argumenté que «la sécurité sociale sera totalement protégée sous moi.»

Les commentaires de Biden font référence aux déclarations faites par Trump ce mois-ci suggérant qu'il souhaite éliminer définitivement la taxe sur les salaires qui finance la sécurité sociale. Les responsables de l'administration Trump, en revanche, ont déclaré que le président faisait référence au pardon permanent d'un report de charges sociales récemment annoncé.

Nous allons vous expliquer ici.

Le 8 août, Trump a publié un mémorandum de reporter la part de certains employés de la taxe sur la masse salariale jusqu'à la fin de l'année. La sécurité sociale est principalement financé par cette taxe (y compris la part des employeurs): en 2019, la taxe a rapporté 944,5 milliards de dollars pour couvrir l'assurance-vieillesse et survivants et l'assurance invalidité, soit près de 90% de son coût, selon la Social Security Administration.

La note de Trump a également demandé au secrétaire au Trésor Steven Mnuchin de "explorer les voies, y compris la législation, pour éliminer l'obligation de payer les impôts différés conformément à la mise en œuvre de ce mémorandum. » En d'autres termes, l'administration cherche des moyens de pardonner potentiellement ce montant différé – qui pourrait s'élever à plus de 100 milliards de dollars, selon une estimation du Comité pour un budget fédéral responsable.

Mais Trump a également indiqué qu'il voulait soit réduire, soit éliminer la taxe sur la masse salariale, de manière permanente.

Dans remarques sur Le 8 août, Trump a déclaré: «Si je suis victorieux le 3 novembre, je prévois de pardonner ces impôts et de réduire de façon permanente les charges sociales. Je vais donc les rendre tous permanents. »

Deux jours plus tard, il m'a dit: "J’ai signé des directives pour accorder un congé de taxe sur la masse salariale, étant entendu qu’après les élections – en supposant qu’elles seraient victorieuses pour une administration qui a fait un excellent travail – nous mettrons fin à cette taxe. Nous mettrons fin à cette taxe. »

Les responsables de l'administration, cependant, ont déclaré qu'il faisait en fait référence à la suppression des charges sociales reportées cette année.

"Lorsqu'il a parlé de permanent, je pense que ce qu'il disait, c'est que le report de la taxe sur la masse salariale à la fin de l'année deviendra permanent. Ce sera pardonné. La taxe ne disparaîtra pas », a déclaré le conseiller économique de la Maison Blanche, Larry Kudlow, sur CNN le 9 août.

Et le 13 août, Kayleigh McEnany, attachée de presse de la Maison Blanche Raconté journalistes: "Ce qu'il voulait dire hier, c'est qu'il veut le pardon permanent du report.

On ne sait pas exactement comment le trou laissé par la réduction d'impôt de facto serait couvert. Il existe deux options: L’argent proviendrait des fonds d’affectation spéciale de la sécurité sociale ou des recettes générales (qui devraient être approuvées par le Congrès). On estime que les fonds d’affectation spéciale seront épuisés d’ici 2035.

Le centre de politique bipartisan William Hoagland a déclaré à PolitiFact que si le report de la taxe sur la masse salariale coûte 80 milliards de dollars et provenait des fonds en fiducie, il «ne viderait pas le programme», mais «n'affecterait que la date d'épuisement, peut-être un an ou deux plus tôt que prévu».

Biden aurait raison à propos du fait que Trump «menace» la sécurité sociale si le président prévoit effectivement de «mettre fin» à une taxe qui finance le programme. Mais on ne sait pas ce que ferait Trump, et ses collaborateurs disent qu'il ne parlait que de rendre permanent un report d'impôt à court terme – ce qui a moins d'impact sur les finances de la sécurité sociale.

Assurance santé

Biden a subi certains des impacts économiques de la pandémie de coronavirus, déclarant: «Plus de 10 millions de personnes vont perdre leur assurance maladie cette année.» Ce chiffre provient d'une étude de l'Urban Institute, même s'il vaut la peine de noter que l'étude indique que la plupart de ces 10 millions de personnes bénéficieraient d'une assurance auprès d'une autre source.

L'Institut Urbain estimé l'impact des pertes d'emploi sur les personnes bénéficiant d'une assurance-maladie parrainée par l'employeur, constatant qu'au cours de la période d'avril à décembre, 10,1 millions de personnes perdraient la couverture parrainée par l'employeur. Mais beaucoup passeraient à l'assurance via un autre membre de la famille, Medicaid ou le marché individuel, laissant 3,5 millions de personnes non assurées à la fin.

Urban Institute, 13 juillet 2020: Nous constatons que 48 millions de personnes vivront dans des familles avec un travailleur qui subira une perte d'emploi liée au COVID-19 au cours des trois derniers trimestres de 2020. Parmi eux, 10,1 millions perdent la couverture de leur employeur liée à cet emploi. Nous estimons que 32% de ces personnes passent à une autre source de couverture de l'employeur via un membre de la famille, 28% s'inscrivent à Medicaid et 6% s'inscrivent sur le marché hors groupe, principalement dans la couverture du marché avec des crédits d'impôt sur les primes. Pourtant, nous estimons que 3,5 millions de personnes de ce groupe ne sont plus assurées.

L'étude a ajouté que ces changements seraient «quelque peu compensés par des transitions de couverture», à savoir environ 500 000 personnes non assurées avant que les impacts économiques du coronavirus ne deviennent éligibles à Medicaid et s'y inscrivent. Cela se traduirait par un net 2,9 millions non assurés.

D'autres estimations donnent des chiffres plus élevés pour les non assurés. Families USA, qui défend les «consommateurs de soins de santé», estimé que 5,4 millions de travailleurs licenciés avaient perdu l’assurance maladie entre février et mai, ajoutant que l’estimation n’incluait pas les membres de la famille de ces travailleurs qui auraient également perdu leur couverture.

La Fondation de la famille Kaiser estimé que 26,8 millions pourraient perdre l'assurance de l'employeur à compter du 2 mai. La grande majorité de ceux-ci – 79% – seraient admissibles à une couverture subventionnée, soit par Medicaid ou des crédits d'impôt pour aider à acheter une couverture sur les marchés de l'Affordable Care Act. Mais on ne sait pas combien d'entre eux s'inscriraient à une telle couverture. «Nous n'avons pas estimé la participation ou l'inscription aux options de couverture, mais nous avons plutôt regardé l'admissibilité à la couverture», a déclaré KFF.

Emplois manufacturiers de Bloomberg

Bloomberg a simplifié à l'extrême, comparé de manière inappropriée des pommes à des oranges et a induit en erreur lorsqu'il a déclaré: "Biden a contribué à sauver 1 million d'emplois dans l'industrie automobile (mais) Trump a perdu 250 000 emplois dans le secteur manufacturier.

Notons d'abord que Bloomberg a comparé les emplois de «l'industrie automobile» aux emplois de «fabrication». Ce n'est pas la même chose. L'industrie automobile comprend des emplois de gestion, de vente, de service et de transport en plus des travailleurs de la chaîne de production. C'est comparer des pommes à une salade de fruits, en fait.

Il est peut-être vrai qu'un million d'emplois dans l'industrie automobile ont été sauvés grâce au sauvetage de l'automobile que Biden a soutenu en 2009. Le Center for Automotive Research a estimé qu'il a sauvé 1,5 million d'emplois en 2010, y compris ceux chez les constructeurs automobiles, les fournisseurs automobiles et le spin -le chômage »dans d'autres industries. Mais c'est un fait que malgré le sauvetage de l'automobile, au total, 578 000 fabrication des emplois ont été perdus pendant le premier mandat d'Obama-Biden – et tous n'ont pas été retrouvés au cours de leurs quatre dernières années.

Et le fait est que les emplois manufacturiers augmenté pendant le mandat de Trump – avant la crise du COVID-19. Ils ont également augmenté pendant une grande partie du temps d'Obama – mais seulement après d'énormes pertes au cours de ses premières années de récession, des pertes qui n'ont été complètement récupérées qu'après la prise de fonction de Trump.

Il est vrai qu’il y avait 257 000 emplois manufacturiers de moins en juillet qu’au moment de l’entrée en fonction du président. Bloomberg a raison dans cette mesure. Mais c’est un chiffre net – la position momentanée d’une montagne russe toujours en mouvement.

En février, il y avait eu un Gain de 483 000 emplois dans le secteur manufacturier sous Trump – bien plus que les 386 000 gains des quatre dernières années d’Obama. Ensuite, près de 1,4 million de ces emplois ont disparu, au moins temporairement, en mars et avril. Près de la moitié d'entre eux ont été retrouvés en mai, juin et juillet.

Note de l'éditeur: FactCheck.org n'accepte pas la publicité. Nous comptons sur les subventions et les dons individuels de personnes comme vous. Veuillez considérer un don. Les dons par carte de crédit peuvent être effectués via notre page «Faire un don». Si vous préférez donner par chèque, envoyez à: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphie, PA 19104.

Sources

Tableau de bord COVID-19 par le Center for Systems Science and Engineering (CSSE) de l'Université Johns Hopkins (JHU). Consulté le 21 août 2020.

Notre monde en données. Explorateur de données de pandémie de coronavirus. Consulté le 21 août 2020.

Université Johns Hopkins et médecine, Centre de ressources sur les coronavirus. "Analyses de mortalité. » Consulté le 21 août 2020.

Bureau des statistiques du travail. "Statistiques de la population active tirées de l'Enquête démographique actuelle; Tous les employés, milliers, fabrication, désaisonnalisés.»Données extraites le 20 août 2020.

Congress.gov. H.R.1. Loi sur les réductions d'impôts et l'emploi. Introduit le 2 novembre 2017.

Merica, Dan. «Trump signe la facture fiscale avant de partir pour Mar-a-Lago.» CNN. 22 déc 2017.

Longue, Heather. "Joe Biden dit qu'il n'augmentera pas les impôts de quiconque gagne moins de 400 000 $." Washington Post. 22 mai 2020.

Kiely, Eugene. "Réclamations de lancement de la campagne de Biden." FactCheck.org. 30 avril 2019.

Sammartino, Frank, Stallworth, Philip et Weiner, David. «L'effet des dispositions relatives à l'impôt sur le revenu des particuliers de la TCJA dans tous les groupes de revenu et à travers les États.» Centre de politique fiscale. 28 mars 2018.

Centre de politique fiscale. «Analyse de la distribution de l'accord de conférence pour la loi sur les réductions d'impôts et l'emploi.» 18 déc 2017.

Le Comité mixte sur la fiscalité. «Estimated Budget Effects Of The Conference Agreement For H.R.1, The« Tax Cuts And Jobs Act ».» 18 décembre 2017.

Gale, William G., Gelfond, Hilary, Krupkin, Aaron, Mazur, Mark J. et Toder, Eric. «Effets de la loi sur les réductions d’impôts et l’emploi: une analyse préliminaire». Centre de politique fiscale. 13 juin 2018.

Banthin, Jessica et. Al. «Changements dans la couverture de l'assurance maladie en raison de la récession COVID-19.» Institut urbain. 13 juil 2020.

Garfield, Rachel et. Al. «Admissibilité à la couverture santé ACA suite à une perte d'emploi.» Fondation de la famille Kaiser. 13 mai 2020.

Dorn, Stan. «La pandémie Covid-19 et la crise économique qui en a résulté ont causé les plus grandes pertes d'assurance maladie de l'histoire américaine.» Familles USA. 13 juil 2020.

«Rapport des administrateurs de l'OASDI 2020». Administration de la sécurité sociale. 22 avril 2020.

«Mémorandum sur le report des obligations fiscales sur la masse salariale à la lumière de la catastrophe COVID-19 en cours.» Maison Blanche. 8 août 2020.

«Allocution du président Trump lors d'un point de presse.» Maison Blanche. 8 août 2020.

«Allocution du président Trump lors d'un point de presse.» Maison Blanche. 13 août 2020.

Greenberg, Jon. «La sécurité sociale défectueuse de Kamala Harris, l'attaque de Medicare contre Donald Trump.» PolitiFact. 13 août 2020.

«Comment la sécurité sociale est-elle financée?» Administration de la sécurité sociale. Consulté le 20 août 2020.

«Combien coûteraient les ordres exécutifs du président Trump?» Comité pour un budget fédéral responsable. 8 août 2020.

"Transcriptions, état de l'Union." CNN. 9 août 2020.

«Point de presse de l'attachée de presse Kayleigh McEnany.» Maison Blanche. 13 août 2020.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *