Exemples d'interrogatoires dans les cas de blessures corporelles et de faute professionnelle


Les interrogatoires écrits sont un outil de découverte utile pour les plaignants dans tous les types d'affaires délictuelles. Les réponses écrites d'un défendeur peuvent aider à réduire les problèmes dans une affaire. Contrairement aux témoignages oraux lors d'une déposition, les déclarations écrites sont beaucoup plus difficiles à sortir de plus tard, de sorte que les interrogatoires peuvent être très efficaces pour enfermer un accusé dans une position sur des points clés.

Vous trouverez ci-dessous des exemples de demandes de renseignements dans de nombreux types de cas de blessures corporelles que vous pourrez utiliser pour vous aider à préparer les demandes de renseignements dans votre cas. Nous avons passé beaucoup de temps à peaufiner notre découverte au fil des ans. Ils sont testés au combat et nous pensons qu'ils sont plutôt bons.

échantillons d'interrogatoires

Utilisez ces exemples de demandes de renseignements comme vous le souhaitez. Le but de les fournir à nos collègues est que nous devrions tous essayer de passer plus de temps à maximiser la valeur de nos cas et moins de temps à réinventer la roue. Mais veuillez lire attentivement les demandes de renseignements et assurez-vous qu’elles correspondent à votre cas. Vous devez les mouler aux faits. Nous avons des rapports de juges et d'avocats de la défense d'avocats qui ont copié et collé ces exemples d'interrogatoires dans leur propre découverte sans même changer tous les noms et les faits.

Cas d'auto-délit

  • Auto Tort Ensemble complet de 30 Ensemble complet des 30 demandes de renseignements pour un cas d'accident d'automobile standard. Pour des raisons tactiques, vous voudrez peut-être servir plusieurs sets au lieu d'utiliser les 30 à l'avance.
  • Premier set – Auto Tort Premier d'une série de trois interrogatoires pour une affaire de responsabilité civile auto standard. Les questions des séries 1 à 3 sont conçues comme un entonnoir pour restreindre les réponses des défendeurs.
  • Deuxième set – Auto Tort Deuxième série de questions en trois parties pour une affaire de responsabilité civile auto standard. Les questions de cet ensemble suivent et ciblent les questions du premier ensemble.
  • Troisième set – Auto Tort Troisième et dernier d'une série d'interrogatoires en 3 parties pour une affaire d'auto-délit. Les questions de cette dernière série tentent de donner suite à la série de questions précédente et de verrouiller le défendeur en position.
  • Cas d'automobiliste non assuré Les cas UIM impliquent des problèmes uniques qui peuvent être résolus très efficacement par des interrogatoires. Ce sont des exemples de demandes de renseignements sur un assureur dans un cas UIM typique.
  • Accident de camion – Entreprise Exemples de demandes de renseignements adressées à l'entreprise de camionnage défenderesse concernant un accident causé par l'un de ses camionneurs.
  • Accident de camion – conducteur Exemples de demandes de renseignements adressées au chauffeur de camion impliqué dans un cas d'accident de camion.

Interrogatoires pour faute professionnelle médicale

  • Médecin en cas de faute professionnelle Échantillon de nos interrogatoires à un médecin accusé (et réponses du médecin) dans un cas typique de faute professionnelle médicale.
  • Cas de faute professionnelle pour blessure à la naissance Échantillon de la première série d'interrogatoires adressés au défendeur OB / GYN dans une affaire de blessure à la naissance. Principalement des questions de collecte d'informations.
  • Négligence dans les foyers de soins Exemple d'interrogatoires initiaux dans une poursuite pour mort injustifiée contre une maison de soins infirmiers impliquant à la fois des allégations de faute professionnelle et de délit général.

Autres interrogatoires délictuels

  • Cas de responsabilité du produit Interrogatoires au concepteur défendeur dans une affaire de responsabilité du fait des produits impliquant des chaudières et un système CVC prétendument défectueux dans une école.
  • Cas de dispositif médical Échantillon d'interrogatoires initiaux auprès du fabricant d'un dispositif médical prétendument défectueux.
  • Cas de responsabilité civile des locaux Première série de demandes de renseignements adressées au propriétaire défendeur dans le cadre d'une responsabilité relative aux locaux impliquant un immeuble d'habitation.
  • Chute du gouvernement Exemples d'interrogatoires adressés à un défendeur d'une entité gouvernementale (État du Maryland) dans une affaire de glissement et de chute survenant sur une propriété de l'État.
  • Cas de glissement et de chute Ensemble complet de demandes de renseignements au propriétaire foncier défendeur dans le cadre d'une poursuite en responsabilité civile typique pour les locaux à glissade et à chute.
  • Cas de morsure de chien Exemple de demandes de renseignements initiales adressées à un propriétaire de chien dans une affaire de responsabilité commune pour morsure de chien.
  • Cas de négligence générale Ensemble initial de demandes de renseignements standard adressées à un défendeur dans une affaire impliquant des allégations de négligence générale.

Exemples d'interrogatoires des défendeurs

Vous trouverez ci-dessous des exemples de demandes de renseignements que nous avons reçues de défendeurs communs dans des affaires délictuelles, telles que les compagnies d'assurance. Les défendeurs et leurs avocats ont tendance à utiliser le même formulaire standard de demandes de renseignements dans tous les cas, de sorte que ces exemples devraient vous donner une bonne idée de ce à quoi vous attendre.

Exemples de questions et réponses interrogatoires

Existe-t-il une liste de contrôle que je peux suivre pour répondre aux interrogatoires?

Voici une liste de contrôle que vous voudrez peut-être prendre en compte pour fournir des réponses à cette découverte:

  • Déterminez combien de temps vous avez pour répondre. La plupart des États accordent 30 jours pour répondre (vingt-cinq devant un tribunal fédéral en vertu de la règle 33).
  • Obtenez une copie à vos clients rapidement. Nous aimons rédiger certaines des réponses pour eux en fonction de leurs réponses à notre questionnaire et d'autres informations dont nous disposons, et les clients remplissent les blancs. Mais, de toute façon, faites-les sortir rapidement. Si vous pensez avoir besoin d'une extension pour répondre, demandez-la tôt.
  • Lis-les. C'est banal, mais il faut digérer chaque mot.
  • Déterminez quelles questions sont inacceptables. Ne vous opposez pas simplement parce que vous ne voulez pas répondre à la question et essayez de garder l'objection aussi étroite que possible. Mais si la question est trop large, vague, privilégiée ou non pertinente, vous devez vous y opposer. Assurez-vous de ne pas vous opposer à la formation d'interrogatoires approuvés par le tribunal.
  • Rédigez vos réponses. Écrivez dans un anglais simple et gardez à l'esprit que ces réponses peuvent être lues à un jury. Vous savez que vous avez écrit une mauvaise réponse si un juré roule des yeux lorsque la question et la réponse sont lues au tribunal.
  • Envoyez au client un brouillon des réponses.
  • Amenez-les à un rendez-vous pour passer en revue les réponses.
  • Remettez une copie de la réponse à chaque partie au litige.

Il y a une autre chose vraiment importante à garder à l'esprit. Nous rédigeons les réponses de nos clients pour leur éviter d'avoir à le faire et parce que nous voulons formuler les réponses d'une certaine manière. Mais vous devez vous assurer que le client possède la langue. À moins de passer en revue chaque réponse – et même de les interroger un peu – il y a une chance que vous vous trompiez. Avez-vous déjà vu quelqu'un fuir ses réponses à la découverte lors du procès? Ce n'est pas joli à voir.

Comment rédigez-vous des interrogatoires dans les cas de lésions corporelles?

La première étape de la rédaction des demandes de renseignements consiste à trouver un échantillon de demandes de renseignements dans une affaire similaire de lésions corporelles. Nous avons un certain nombre d'échantillons dans tous les différents types d'affaires délictuelles ci-dessus.

Vous utilisez des exemples de demandes de renseignements, car il y a des éléments d'information que vous voulez dans chaque cas. Mais vous faites une erreur si vous ne rédigez pas de demandes de renseignements spécifiques à votre cas. Posez aux accusés les questions difficiles et posez-les tôt dans l'affaire pour les cerner (et pour avoir le temps de déposer une requête pour les contraindre lorsqu'ils ne donnent pas de réponses complètes).

Quelle est la chose la plus importante à faire après avoir servi des interrogatoires?

La plus grande erreur commise par les avocats des plaignants après avoir servi des interrogatoires est de ne pas exiger des réponses complètes. Trop d'avocats consacrent beaucoup d'énergie à rédiger de grandes questions pour s'endormir lorsque le défendeur fournit des réponses inadéquates.

C'est pourquoi vous déposez la découverte tôt.

Cela vous donne le temps d'être raisonnable et le temps de déposer une requête en contravention bien avant la date limite de découverte.

Qui répond aux interrogatoires?

La plupart des avocats travaillent avec leurs clients pour obtenir des réponses aux interrogatoires, puis rédigent les réponses que leur client doit signer. Ainsi, le client et l'avocat participent généralement à la préparation de ces réponses écrites. Les objections sont, bien entendu, rédigées par l'avocat.

Interrogatoires: comment les demandeurs devraient les utiliser

Les interrogatoires sont des questions écrites auxquelles on répond sous serment. Dans la plupart des juridictions, les parties peuvent signifier 30 questions écrites.

Étant donné que le nombre de demandes est limité sans ordonnance du tribunal ou accord entre les parties, les interrogatoires dans une affaire complexe devraient être soigneusement rédigé pour ne demander que des informations qu'un avocat ne peut pas trouver en utilisant d'autres mécanismes de découverte.

Pour déterminer le nombre de questions, vous pouvez demander, les sous-pièces sont comptées séparément. Donc, poser un interrogatoire avec plusieurs questions n'aide pas à réduire le nombre. Si un interrogatoire comporte cinq sous-parties connexes, il sera compté comme cinq interrogatoires.

En 1994, la règle 2-421 du Maryland a été modifiée pour permettre à une partie de signifier plus d'une série de demandes de renseignements. Mais le nombre total de demandes ne peut excéder trente. En conséquence, nous suggérons de servir plus d'un ensemble. Commencez par servir un ensemble initial ainsi que plus tard ensemble "nettoyage" tant que le nombre total de questions ne dépasse pas 30. Dans l'échantillon ci-dessus, le premier ensemble énuméré suppose que les 30 demandes de renseignements sont posées en même temps.

Les trois jeux d'échantillons suivants sont envoyés tout au long de la découverte. L'avocat de la défense dans une affaire a récemment refusé de répondre au préalable parce que l'accusé pensait que trois séries de demandes d'admission et d'interrogatoires étaient tout simplement trop. Je ne pense pas qu'elle ait jamais lu la règle 2-421 du Maryland ou la règle 2-424 du Maryland.

Heureusement, nous étions sûrs que le juge qui entend la requête en contravention a lu ces règles. (Mise à jour: oui, c'est ce qui s'est passé!)

Une autre tactique qui conduit à des informations de qualité sur le cas du défendeur consiste à utiliser interrogatoires alternatifs. Ceux-ci sont utilisés en conjonction avec les demandes d'admission. Si une partie refuse une demande d'admission qui porte sur un élément critique de l'affaire des dommages corporels du demandeur, un autre interrogatoire demande au défendeur d'exposer tous les faits et preuves sur lesquels le défendeur a l'intention de s'appuyer au procès pour étayer le refus de l'avocat de la défense. Les avocats détestent prendre position avant le procès. (Nous aussi.) Donc, si vous pouvez épingler vers le bas quels seront les arguments, vous serez dans une bien meilleure position pour structurer efficacement votre dossier.

Cette règle n'indique pas comment les questions doivent être posées. Cela peut être soit sous la forme d'une question (généralement des interrogatoires de contention), soit ils peuvent demander à la partie qui répond de fournir des informations exactes qui sont décrites.

L'avocat de la défense des assurances refuse souvent de répondre au préalable. Ils recherchent simplement des moyens créatifs de contourner la réponse à la découverte. Pourquoi font-ils cela? Peu d'avocats de plaignants tiennent les pieds sur le feu et leur font répondre face à des objections idiotes.

Les objections frivoles se présentent sous de nombreuses formes et tailles. L'objection la plus classique est que l'interrogatoire demandé est répréhensible en vertu de la loi du Maryland parce qu'il est "vague, lourd, trop large et pas raisonnablement calculé pour conduire à des preuves recevables". Beaucoup utilisent cette objection pour répondre aux questions les plus simples. Comme suggéré ci-dessus, vous obtiendrez souvent cette réponse même si vous utilisez des modèles de questions employés par le tribunal.

Ils objectent également parce qu'un mot particulier n'est pas défini (quel que soit le mot, jusqu'à se demander quelle est la définition de «est»). Une autre objection préférée est que le le demandeur porte le fardeau, donc aucune réponse n'est requise, une objection qui est au-delà de l'idiotie.

Quelle que soit l'objection, la clé est de s'opposer rapidement et presse le défendeur avec une motion pour contraindre si nécessaire. Le processus ajoute des couches de temps, de dépenses et d'efforts fastidieux, car une motion doit être rédigée et généralement le juge exigera que les avocats assistent à une audience sur la motion. Mais la poursuite vaut la peine d'obtenir des réponses correctes et complètes.

Réfléchissez à la manière dont vous utiliserez les réponses interrogatoires lors du procès

Le meilleur conseil pour proposer, répondre et assurer le suivi des réponses aux interrogatoires est la seule chose que peu d'avocats font: réfléchir à la manière exacte dont vous allez les utiliser lors du procès. Nous recevons tellement de conseils sur ce que nous devrait faire. En conséquence, nous faisons beaucoup de prises de plongée impossibles mais manquons trop de balles volantes. Pensez simplement à ce que vous essayez de prouver au procès et explorez ces questions. Pensez aux questions qui encadrent le défendeur (dans un sens ou dans l'autre). Pensez au questions difficiles que vous aimeriez obtenir des réponses à lire à un jury. Pensez au cas individuellement. Ensuite, rédigez votre découverte et exigez des réponses qui répondent équitablement et honnêtement aux questions. Se concentrer uniquement sur cela est mieux que de lire un millier d'articles différents sur le développement de la découverte.

Plus de ressources de découverte pour présenter votre cas Rubriques connexes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *