La Chambre adopte la facture de financement du service postal


Les représentants démocrates américains Rashida Tlaib et Dan Kildee se rassemblent pour soutenir le service postal des États-Unis (USPS) à l'extérieur d'un bureau de poste à Southfield, Michigan, États-Unis, le 18 août 2020.

Rebecca Cook | Reuters

La Chambre a adopté un projet de loi samedi pour injecter un financement d'urgence dans le service postal américain et inverser les changements qui ont entravé la livraison du courrier.

La mesure a été votée par 257-150. Vingt-six républicains de la Chambre ont soutenu le projet de loi.

La législation approuvée par la chambre tenue par les démocrates mettrait 25 milliards de dollars dans le bureau de poste à court d'argent. Cela annulerait également les récentes révisions menées par le directeur général des Postes Louis DeJoy, telles que les limites des heures supplémentaires et la réduction des heures d'ouverture, qui, selon les démocrates, entraveront le traitement d'un nombre sans précédent de bulletins de vote par correspondance pendant la pandémie de coronavirus.

Comme les républicains s'opposent à la proposition, il a peu de chances de passer par le Sénat contrôlé par le GOP. Cependant, un groupe de sénateurs républicains et démocrates a proposé un plan visant à investir 25 milliards de dollars dans le service postal. On ne sait pas si ou quand la chambre tentera de passer la mesure.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Californie, a rappelé la Chambre de ses vacances d'août pour adopter le projet de loi. Cette décision faisait suite à un tollé suscité par les ralentissements généralisés du courrier résultant des efforts de DeJoy pour réduire les coûts du service postal.

DeJoy, un donateur républicain, a déclaré cette semaine qu'il annulerait certains changements apportés au service postal pour éviter une apparence de tentative d'influencer les élections. Vendredi, lors d'un témoignage devant un panel du Sénat suscité par des inquiétudes selon lesquelles les changements de l'administration Trump ralentiraient la livraison du courrier essentiel ou même étoufferaient les droits de vote, il a déclaré que le bureau de poste ne remplacerait pas les boîtes de collecte et les machines de tri du courrier qu'il a déjà supprimées.

Le ministre des Postes a déclaré que l'USPS serait en mesure de traiter la vague de bulletins de vote par correspondance lors des élections de novembre. Mais Trump, qui a déclaré à plusieurs reprises sans fondement que le vote par correspondance conduit à une fraude généralisée, a déclaré qu'un manque de fonds pour les services postaux "signifie que vous ne pouvez pas avoir de vote par correspondance universel".

Les démocrates ont fait pression pour donner au service postal une bouée de sauvetage dans le cadre d'un cinquième programme d'aide aux coronavirus que le Congrès a eu du mal à atteindre. Alors que Trump s'était précédemment opposé à investir 25 milliards de dollars supplémentaires dans l'USPS, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, a déclaré cette semaine que le président serait "ouvert à l'idée" de ce financement.

Pelosi a fait face à des appels d'environ la moitié de son caucus pour adopter un projet de loi visant à rétablir l'assurance-chômage améliorée de 600 $ par semaine lorsque la Chambre est revenue pour approuver la mesure relative au service postal. L'avantage supplémentaire, qui a soutenu des millions de personnes alors que les entreprises fermaient pendant la pandémie, a expiré à la fin du mois de juillet.

L'orateur a rejeté ces demandes dans une lettre aux démocrates de la Chambre jeudi. Elle a déclaré à plusieurs reprises qu'elle n'adopterait pas un projet de loi qui adopte une approche étroite de la lutte contre le coronavirus, même si elle a convoqué à nouveau la Chambre pour voter uniquement sur le projet de loi sur le service postal.

«Les idées que les députés ont avancées ont été excellentes et je les ai partagées avec les présidents des comités de compétence pour faire partie de notre programme législatif», a-t-elle écrit. "Cependant, nous devons tenir compte de leur timing et de leur valeur stratégique. Ils ne peuvent pas se faire au détriment de la prise en compte des priorités de la loi sur les héros – en particulier le soutien à nos héros dans les gouvernements étatiques et locaux et dans l'éducation, qui sont en crise."

Abonnez-vous à CNBC sur YouTube.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *