La couleur du risque – Nouvelles à but non lucratif


Par Diacritica – Propre travail, CC BY-SA 3.0, Lien

Être une personne de couleur, en particulier noire, c'est être à la fois à risque et un risque, intentionnellement.

Il y a un segment dans l'émission satirique HBO Actes de vol aléatoires où une femme noire enceinte entre dans le hall d'un hôpital avec un partenaire masculin et s'approche d'un homme blanc à un bureau de service. Elle explique qu'elle a reçu un diagnostic de prééclampsie et cherche le laboratoire. Une infographie apparaît, intitulée «La couleur du risque», qui montre que les femmes noires aux États-Unis ont une mortalité de près de 40 pour 100 000 naissances vivantes, plus du double de celle de tout autre groupe racial et de trois à quatre fois celle des femmes blanches . Une voix off dit: «L'étude a montré que ces inégalités sont présentes à la conception…»1

La prééclampsie est une «complication de grossesse caractérisée par une pression artérielle élevée». La clinique Mayo à but non lucratif classe la race comme facteur de risque pour la prééclampsie2 et l'hypertension artérielle3, les Noirs ayant pire que toute autre race. La race est souvent utilisée comme facteur de risques pour la santé.

Teresa Brennan, ancienne professeure à moi, philosophe féministe et théoricienne psychanalytique, était l'une des principales articulatrices du domaine de l'affect. Dans Transmission de l'affect, écrit-elle, "Plutôt qu'une ligne générationnelle d'hérédité (la ligne verticale de l'histoire), la transmission de l'affect, conceptuellement, suppose une ligne horizontale de transmission: la ligne du cœur".4

Elle explique que ce que quelqu'un ressent d'un autre se transmet via les hormones olfactives.

Les phéromones agissent comme des donneurs de direction qui, en tant que molécules, traversent l'espace physique entre un sujet et un autre, et tiennent compte ou déterminent la direction prise par le sujet qui les inhale ou les absorbe…. Influencer l'intentionnalité du sujet signifie influencer la volonté ou l'action du sujet d'une manière qui la rend non libre (selon la définition psychanalytique de la liberté.) »5

L'éclat de Brennan est de remarquer que les gens qui sont moins considérés dans la société éprouvent un effet négatif constant qui s'accumule. Elle explique: «Tous les effets négatifs résultent d'une comparaison désactivante. La notion de comparaison en requiert une autre, un critère distinct du moi… .le prix de cette orientation est une perte d'énergie dont elle disposait jusque-là. »6 Elle qualifie ces effets négatifs de «jugements passionnés» et note qu'ils offrent souvent à «l'autre» une image de soi négative qui est «en contradiction avec le désir de vivre».sept

Brennan ferme la boucle lorsqu'elle constate que le revers de la médaille des comparaisons négatives est un «sentiment narcissique de supériorité… et les menaces imaginaires à la supériorité qui l'accompagnent (toujours des menaces comparatives)».8

Dans Penser dans les systèmes, une introduction à la pensée systémique, Donella H. Meadows inclut la perception erronée du risque comme l'un des facteurs clés des systèmes de malentendu. Elle écrit: «Nous percevons mal le risque, en supposant que certaines choses sont beaucoup plus dangereuses qu'elles ne le sont réellement et d'autres beaucoup moins.»9

Frontex est l'agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes. Il a été fondé en 2005 après que l'UE est passée de 15 à 25 membres, avec l'adhésion des pays anciennement du bloc de l'Est. L'organisation est devenue puissante au fil des ans en réponse à l'augmentation des migrations en provenance du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, résultat des conflits et de la famine. Il a été critiqué par des ONG pour avoir refusé l'asile aux réfugiés, une revendication protégée par la Convention des Nations Unies de 1951 sur les réfugiés.

Un article dans la revue Études critiques sur la sécurité intitulé «La politique genrée et racialisée de l'analyse des risques. Le cas de Frontex »constate que« l'analyse des risques est devenue une pratique de sécurité centrale ».dix Les auteurs, Saskia Stachowitsch et Julia Sachseder, déconstruisent le récit de la frontière et constatent que l'analyse des risques n'est «pas une évaluation neutre et objective d'une réalité en dehors d'elle-même, mais co-constitutive». Il crée sa propre réalité en définissant qui et ce qui est considéré comme un risque, qui et quoi doit être défendu, et quelles solutions sont plausibles ou même nécessaires. La capacité de Frontex à collecter des données et à leur donner un sens est à la base de tout cela.

L'Europe, avec son histoire de colonisation très répandue, rationalise ainsi ce que les auteurs appellent les «régimes de sécurité des frontières». Mais l'analyse des risques est ancrée dans les pratiques de connaissances coloniales. Comme les personnes de couleur et les Noirs en particulier, ces réfugiés sont constitués à la fois à risque et un risque. Alors qu’ils fuient des conditions désastreuses, ce qui est souligné, c’est l’inconnu du migrant, qui pourrait, au pire, cacher le danger (il peut y avoir des criminels ou des terroristes) et, au mieux, contenir des valeurs et des normes différentes.

Les auteurs ajoutent:

Ces notions construisent l'Europe et les «Européens» homogènes imaginés comme principaux sujets de protection, tandis que ceux qui souffrent de maladies ou comme un effet du pouvoir postcolonial sont ignorés. Dans la tradition de l'humanitarisme colonial, le rapport ne considère pas la santé psychologique, mentale et émotionnelle des réfugiés potentiellement traumatisés, tout en reproduisant la conception coloniale de l '«Autre» de l'Europe comme impure, malade et non moderne et liée à la menace d'exploitation et sur-étirement.

La catégorisation qui sous-tend l'analyse des risques produit des constructions raciales. Tout cela se déroule dans le contexte de la crise de l’Etat-providence de l’UE et pose «la question de savoir qui a droit aux prestations sociales». De cette façon, l'accès aux ressources de base se racialise.

L'analyse des risques est une pratique sécuritaire sécurisante de l'Occident conçue pour protéger l'élite et répartir les ressources de manière inégale, d'une manière qui amplifie les inégalités. Les auteurs concluent qu'il est très difficile de contester ce type de discrimination généralisée car elle est liée aux notions d'identité – le moi comme rationnel et bon et «l'autre» comme un risque inconnaissable et indigne.

Pour comprendre comment le tressage du risque et de la race a vu le jour, il est utile de savoir que le concept de risque en tant que discours a été développé parallèlement au concept de race, à commencer par la colonisation blanche des États-Unis. Le discours du risque a été développé dans le secteur privé, déplacé dans le secteur public, et peut facilement être vu dans les pratiques du secteur à but non lucratif. (Dans une récente New York Times L'article d'opinion, Vanessa Daniel, directrice exécutive de Groundswell Fund, note que les femmes de couleur reçoivent moins d'un pour cent du financement et cela se résume en grande partie à une perception du risque.11) Dans son prochain livre, Dés chargés: Race & Risk aux États-Unis, Benjamin Wiggins retrace l'histoire de l'analyse des risques aux États-Unis et, avec l'avènement du big data, notre évolution vers une société du risque.

Aux États-Unis, le concept de risque commence par la pratique de l’industrie du transport maritime d’assurer le fret humain dans la traite transatlantique des esclaves. Il écrit (en référence au capitaine Peleg Clarke, qui, en 1776, arrive sur le navire négrier Thames dans un conflit entre les Danois et les Hollandais à Accra),

En se référant à sa prime comme un moyen d'acheter une protection contre le risque de mortalité et d'insurrection, le récit de Clarke révèle que même si l'assurance maritime des esclaves offrait une sécurité contre la perte de la «propriété» du navire, cette propriété était également humaine et en ce que l'humanité était tous les deux à risque et un risque.12

Wiggins note que bien que beaucoup aient parlé du rôle clé de la race dans l'évaluation des risques, «aucune étude n'a pleinement saisi l'utilisation inquiétante et multiforme de la race comme variable significative en science actuarielle – les mathématiques probabilistes de l'évaluation des risques».13 Comme le révèle son propre schéma, «les constructions de personnes de couleur comme risque aggravent le fardeau du risque qu'elles doivent supporter».14Dés chargés étudie les trois sites les plus importants pour les sciences raciales et actuarielles: assurance, criminologie et logement.

Assurance

Prudential a été le premier assureur-vie aux États-Unis à assurer directement les personnes de couleur, en tant que personnes. Elle était différente des autres assureurs de l'époque en ce qu'elle cherchait des personnes que d'autres assureurs jugeaient «trop dangereuses» pour assurer, principalement des ouvriers, et au début, parce qu'elles n'avaient aucune police contre elle, les Noirs.15 Si l'occasion se présentait, «les Noirs ont acheté des polices d'assurance vie en masse.»16 Wiggins note pensivement que l'assurance a donné aux Noirs «un peu de confiance dans un monde social qui les a systématiquement privés de sécurité».17

Lorsque Prudential s'est rendu compte qu'un nombre important de ses assurés étaient des Noirs, elle a mené une enquête statistique sur la mortalité des Noirs et a constaté qu'elle était 50% plus élevée que celle des Blancs. Cela ne devrait pas surprendre, car les Noirs «avaient récemment vécu dans les conditions misérables de l'esclavage des biens meubles et… vivaient maintenant dans les conditions tout aussi misérables du remboursement de la dette».18 L'étude n'a cependant pas pris en compte ce contexte. Supprimer toute relationnalité de la décision,

Prudential a décidé de réduire les prestations d'un tiers pour les adultes noirs et d'augmenter les primes pour les nourrissons noirs de trois cents par semaine à cinq. Cependant, les dirigeants d'entreprise ont estimé que même la baisse des avantages sociaux et l'augmentation des primes n'étaient pas suffisantes pour dissuader les entreprises noires… .Et quelques semaines plus tard, le bureau régional de Blanchard a simplement commencé à refuser les primes des Noirs, à les rembourser et à annuler leurs politiques… l'entreprise a adopté une position de non-sollicitation de personnes de couleur ainsi qu'une pénalisation de tout agent qui pourrait entraîner de tels risques pour l'entreprise.19

Cette décision d'assurer les Noirs à des taux différentiels signifiait «un enchevêtrement émergent de la science actuarielle et de la race».20 Les bénéficiaires de la couleur n'en recevraient que les deux tiers autant que les blancs, et la plupart sans même le savoir. Wiggins observe: «Si l'on doit faire confiance aux rapports de Prudential, Metropolitan, John Hancock et de l'American Experience Table of Mortality sur la mortalité noire, la justification de la race en tant que facteur de risque a une valeur actuarielle importante.»21 Ainsi, en plus d'extraire la vie des personnes de couleur, en particulier des Noirs, les assureurs blancs ont tiré un profit supplémentaire de cette perte.

Prudential a engagé Frederick Hoffman, qui n'avait aucun commerce formel de statistiques, comme actuaire en chef. En 1896, il publie Traits et tendances raciales du nègre américain, dans lequel il «cherchait à prouver le risque inhérent du Noir américain» avec la logique circulaire que «parce que la plupart des mesures vitales des Afro-Américains avaient soit stagné, soit décliné depuis l'abolition de l'esclavage, leurs traits et tendances étaient inaltérables et la race indigne d’assistance », car« le nègre montre le moins de résistance dans la lutte pour la vie »et« la race est vouée à l’extinction ».22

Mais le manque de Hoffman ne se limitait pas aux statistiques. Dans un renversement complètement insensé de sa détermination selon laquelle les Noirs étaient intrinsèquement risqués en raison du péage de l'esclavage et de l'endettement, il a également conclu que «les disparités raciales dans les statistiques de l'état civil n'étaient pas le résultat de« conditions de vie »mais plutôt le produit de traits innés et les tendances des personnes de couleur, principalement celles d’ascendance africaine. »23 Et, dans le revirement ultime, Hoffman "a conclu son argumentation pour le risque inhérent des Afro-Américains avec une discussion sur leur productivité économique" en faisant valoir que cette classe de personnes, sur laquelle la richesse des États-Unis a été construite, était improductive et paresseuse.24 Comme, bien entendu, ils ne pouvaient pas, selon Hoffman, résister en refusant leur travail.

Wiggins relie à juste titre les arguments de Hoffman au concept du pouvoir du philosophe Michel Foucault en tant que biopolitique, où la division des humains selon des différences et l'attribution de valeur, ou le manque de celle-ci, conduit à des politiques qui tuent ou éliminent autrement ceux qui sont étiquetés inférieurs. Hoffman a rendu les effets du racisme quantifiables et rentables. Et justifié, car ils étaient "voués à l'extinction". Ce sont toutes des constructions sociales rendues physiques (ou des désirs physiques rendus sociaux) dans la construction d'une classe dominante.

Criminologie

Le recours à la race pour discriminer le risque «est devenu portable et a rapidement été adapté par les criminologues» au tournant du siècle.25 Wiggins écrit: «Avec le déclin de l'image de marque, la police, en particulier dans les centres urbains, a commencé à chercher des méthodes alternatives pour suivre les antécédents criminels.»26 En 1895, l’Illinois Sentencing and Parole Act a rendu obligatoire la collecte de données sur les détenus, y compris sur la race. L'importation du système d'identification criminelle Bertillon de Paris dans les années 1880 a jeté les bases. Il offrait un cadre pour cartographier le corps du prisonnier. Il a été rapidement mis en œuvre dans l'Illinois et s'est répandu aux États-Unis. Le système Bertillon n'incluait pas la course. Mais en 1896, juste un an plus tard, la course était incluse par «lobbying de fonctionnaires anglais».27

Dans les années 1920, l'Illinois est passé de l'opérationnalisation de ses données à l'avancement «d'un système basé sur les données pour l'évaluation des risques de condamnation et de libération conditionnelle».28 En fait, la célèbre «Chicago School» de sociologie est connue pour recentrer le domaine sur la prédiction et l'intervention. L'une de ses innovations était de se tourner vers le passé pour trouver des facteurs prédictifs. Le sociologue de l’école de Chicago, Ernest Burgess, a été chargé d’identifier les facteurs prédictifs de l’État. Les catégories raciales sont devenues trois des 21 facteurs de Burgess.

Cependant, comme Hoffman avant lui, malgré un retour sur l'histoire pour identifier les facteurs, Burgess n'a fait aucun effort «pour contrôler les inégalités raciales dans les services de police et la société en général», quand il a conclu que les Noirs constituaient un mauvais risque de libération conditionnelle.29 Pas même les fameux Black Codes, qui «ont essentiellement criminalisé l'existence des Noirs dans le sud des États-Unis après la crise.»30 Les catégories raciales de Burgess étaient en vigueur jusqu'en 1954, date à laquelle son élève, Daniel Glaser, l'a remplacée par une version à sept facteurs qui «a mis fin à la prise en compte directe de la race dans les formules de détermination de la peine et de libération conditionnelle».31 Cependant, les antécédents criminels, qui sont apparus comme le facteur ayant la valeur la plus prédictive, étaient un indicateur indirect de la race.

Logement

Le troisième domaine majeur pour le développement du discours du risque comme race est l'accession à la propriété. Wiggins soutient que bien que beaucoup considèrent le marché boursier comme la source de l'ère de la dépression aux États-Unis, elle a en fait été déclenchée par une augmentation des saisies hypothécaires en 1926. Le président Hoover a fait des efforts pour remédier à ce que Wiggins appelle le «plein -la crise du logement, "y compris l'adoption de lois et la création d'une institution fédérale de prêt, mais les saisies ont continué d'augmenter jusqu'en 1933," dépassant le quart de million pour la première fois de l'histoire du pays ".32 Ainsi, en 1934, le Congrès, soutenu par le président Franklin Delano Roosevelt, a adopté la loi nationale sur le logement, qui a conduit à la création d'une association nationale d'hypothèques, qui est finalement devenue Fannie Mae.

Wiggins note que «parmi les nombreuses causes qui influencent (la) bulle immobilière des années 1920, un manque total de dossiers et d'analyses sur les tendances des prêts hypothécaires est élevé».33 À l'époque, de nombreux prêts étaient fondés sur des jugements subjectifs, tels que les relations et les connaissances locales. Ainsi, la recherche statistique est devenue une approche centrale de la nouvelle agence. Sans antécédents en matière d'établissement de normes, la FHA (Federal Housing Administration) s'est tournée vers des experts en évaluation des risques, «une poignée d'hommes du domaine de l'évaluation immobilière».34

La FHA a embauché Ernest Fisher de l'Université du Michigan et Frederick Babcock de Prudential, qui étaient tous deux liés à l'éminent économiste Richard T. Ely, qui «a emprunté une pensée actuarielle influencée par la race au tournant du siècle dans l'industrie de l'assurance et l'a insufflée dans son début du XXe siècle l’évaluation de l’immobilier. ”35 Wiggins constate, sans surprise, que «dans sa projection de valeur, Ely construit les personnes de couleur et les immigrants comme un risque et a encouragé les investisseurs à chercher des protections pour fortifier leur propriété contre infiltration de ces groupes indésirables. "36 Ely a plaidé pour une politique nationale du logement qui intervienne sur le marché pour contrôler la poursuite du profit et assurer la construction de la ségrégation.37 Une grande partie de cette ségrégation a été réalisée grâce à des «associations d'amélioration» et au zonage.

Grâce à des clauses qui tenaient compte non seulement des facteurs physiques mais aussi sociaux pour déterminer la valeur, les personnes de couleur étaient effectivement exclues des prêts garantis par la FHA dans les quartiers blancs. Wiggins note: "Et en empêchant la plupart des personnes de couleur d'accéder au générateur de richesse qui était la maison unifamiliale au milieu de l'économie déprimée du pays, la FHA a profondément ancré l'écart de richesse raciale."38

Les effets sur la communauté noire se sont fait sentir dès le début et, en 1938, le NAACP soupçonnait que la discrimination raciale était une politique fédérale du logement. Quand il a finalement obtenu une copie des FHA Manuel de souscription à partir d'un bureau extérieur, il a découvert «la profondeur étonnante de la factorisation manuelle de la race dans sa formule».39 Quand elle a fait pression pour le changement, portant le problème jusqu'au président Roosevelt, «comme les assureurs-vie et les criminologues avant eux, la FHA a fait valoir que leurs politiques n'étaient pas racistes. en soi, mais plutôt que leurs évaluations statistiques des risques reflétaient simplement une réalité objective sur le risque des personnes de couleur et indésirable groupes de nationalité. "40

Le manuel a conservé sa formule racialisée jusqu'en 1947, lorsque la FHA s'est conformée à une décision de la Cour suprême sur l'inapplicabilité des clauses raciales restrictives. Cependant, à ce stade, des mesures implicites étaient déjà en vigueur – la race était devenue un facteur de risque implicite. Babcock l'a bien résumé en se vantant que, malgré toutes les résistances, «l'accent est désormais mis sur risque au lieu de valeur»Et les gens de couleur ont été construits comme« un risque qui ne vaut pas la peine d'être pris. »41

L’Institut Kirwan Défier la course en tant que risque rapporte que «le logement et le crédit peuvent influer sur notre vie quotidienne: meilleur est l’accès à un logement sûr et abordable, meilleurs sont généralement les indicateurs de bien-être individuel, familial et communautaire».42 Il appelle à juste titre «l'association profondément enracinée entre race et risque», «ségrégation des opportunités».43 De plus, «les individus intériorisent les frontières raciales du marché du logement».44 Étant donné que le contact intergroupes est le facteur clé de la compréhension mutuelle entre les groupes raciaux, le logement et la ségrégation de quartier sont le fondement de la ségrégation sociétale.

L'utilisation de données pour justifier et garantir le privilège économique, politique et social des blancs révèle, comme l'affirme Wiggins, que «la race n'est pas une catégorie de raison éclairée, mais plutôt une technologie de pouvoir… elle a créé un groupe altéré et a imprégné ce autre groupe avec une connotation négative. "45 Bien que les architectes susmentionnés des politiques racistes aient cherché à prendre en compte l'histoire et le contexte social en dévaluant les personnes de couleur, en particulier les Noirs, ils ont simultanément effacé cette histoire et leur propre rôle dans la création et le bénéfice de ces mêmes conditions.

Le sociologue allemand Ulrich Beck fait valoir que le risque est devenu «la force déterminante fondamentale de la modernité».46 Dans Société du risque: vers une nouvelle modernité, écrit-il, la principale préoccupation des institutions à la fin de la modernité est «comment les risques et les dangers systématiquement produits dans le cadre de la modernisation peuvent-ils être évités, minimisés, dramatisés ou canalisés?»47 De plus, il observe astucieusement que, dans la prise de décision, «un souci de sécurité» a remplacé «un souci de liberté».48

Les mots à la mode de la vie moderne – «big data, algorithmes, intelligence artificielle et apprentissage automatique» – découlent de la pratique de l'évaluation statistique des risques.49 Wiggins écrit,

Les tables de mortalité étaient des mégadonnées avant les mégadonnées. Les algorithmes sont des calculs actuariels sous un autre nom. Et la pratique consistant à affiner constamment les formules à mesure que de nouvelles informations deviennent disponibles – ce principe bayésien qui sous-tend la plupart de l'intelligence artificielle et de l'apprentissage automatique – a été effectuée manuellement par les mains de commis pendant plus d'un siècle avant de devenir la tâche des ordinateurs.50

Il constate qu'aujourd'hui, «les facteurs utilisés pour discriminer les risques (échappent) largement à la réglementation».51 De nombreuses évaluations statistiques des risques relèvent aujourd'hui de la protection de la propriété intellectuelle. Et la pratique utilise maintenant largement des procurations pour la course.

En réponse, en 2014, une petite équipe d'informaticiens a fondé l'atelier sur l'équité, la responsabilité et la transparence dans l'apprentissage automatique (FAT / ML) pour garantir la non-discrimination dans la prise de décision basée sur l'apprentissage automatique. Ils ont créé deux documents pour guider l'utilisation éthique et le développement de ceux-ci, «Principes pour les algorithmes responsables» et «Énoncé d'impact social pour les algorithmes». Ils comprennent cinq demandes pour les créateurs d'algorithmes d'apprentissage automatique:

  1. "Les créateurs assument la responsabilité de la conception d'un algorithme et de tout biais qu'il contient"
  2. "Les créateurs expliquent les processus de leur algorithme aux utilisateurs finaux dans un langage non technique"
  3. «Les créateurs identifient et articulent l'erreur et l'incertitude dans leur algorithme»
  4. «Les créateurs permettent à des tiers de sonder, comprendre et revoir le comportement de leur algorithme au fur et à mesure de son évolution»
  5. «Les créateurs s'assurent que leur algorithme ne crée pas d'impact discriminatoire sur les principales caractéristiques démographiques telles que la race ou le sexe»52

Les groupes de surveillance ont pris l'initiative de découvrir ces biais. Le rapport ProPublica 2016 «Machine Bias», par exemple, décrit comment le profilage de la gestion des délinquants correctionnels pour les sanctions de rechange (COMPAS) utilisait des données qui servaient de proxy pour la race. Le formulaire de 137 questions comprend les questions de procuration raciales suivantes.

  • "Sur la base de l'observation du filtreur, cette personne est-elle un membre présumé ou admis d'un gang?"
  • "Combien de vos amis / connaissances ont déjà été arrêtés?"
  • «Dans votre quartier, certains de vos amis ou de votre famille ont-ils été victimes de crimes?»
  • "Avez-vous déjà été suspendu ou expulsé de l'école?"
  • "À quelle fréquence avez-vous du mal à payer vos factures?"

L'équipe ProPublica a constaté que la formule était «particulièrement susceptible de signaler faussement les accusés noirs comme de futurs criminels, en les étiquetant à tort de cette façon à près de deux fois le taux des accusés blancs» et que «les accusés blancs étaient faussement étiquetés comme étant à faible risque plus souvent que les accusés noirs. "53 Notez également le pouvoir dont dispose l'administrateur de l'outil pour en juger. Ceci est aggravé par l'augmentation exponentielle de la puissance de calcul. Wiggins conclut: «Malgré ces efforts, les défis de la résistance à la discrimination raciale dans l'évaluation des risques restent immenses.»54

Ce qui peut être fait? Wiggins, fait intéressant, recommande qu'une voie à suivre puisse être trouvée au début de la science actuarielle. Il fait valoir que nous pouvons faire passer la pratique de la construction de biais à la construction d'équité. Il écrit: «depuis ses débuts, les mathématiques du risque ont le potentiel de gagner ou de répartir également les risques. »55 Il utilise les mots de manière également et équitablement interchangeable, et ceux d'entre nous qui travaillent avec ces concepts savent qu'il y a une grande différence. Partager équitablement le risque, c'est le sortir de son contexte, avancer comme si aucune histoire nationale de subordination ne s'était produite. Partager équitablement les risques, c'est rendre compte d'une histoire nationale non seulement de subordination, mais d'exploitation. Cela suggère que l'équité est une réparation.

le Défier la course en tant que risque Le rapport formule les recommandations suivantes.

  1. Du point de vue de l'équité, demandez «Comment définirions-nous aujourd'hui la« structure souhaitable »? Et, "Comment cela changerait-il le processus d'évaluation?"56
  1. «Soulignez l'importance des biais implicites lors de l'élaboration et de la mise en œuvre de toute nouvelle initiative visant à faire progresser l'équité raciale et économique.»57
  2. Cherchez à comprendre la «structure des opportunités de discrimination» au sein des organisations qui «autorisent ou inhibent l'expression de tendances discriminatoires». »58
  3. "Restez conscients du fait que" les règles et procédures sont elles-mêmes soumises à l'influence de groupes à l'intérieur et à l'extérieur de l'organisation qui "mobilisent les ressources d'une manière qui fait avancer leurs intérêts". »»59
  4. Explorer «quels arrangements institutionnels pourraient atténuer les effets des biais implicites liés à la race et au risque?»60
  5. Choisissez des «lieux pour plus de contacts intergroupes» autres que le travail. En d'autres termes, abordez «l'homogénéité résidentielle blanche comme« arrière-plan »normatif de nos vies.»61

Nos propres organisations et foyers sont un excellent point de départ pour dissocier race et risque.

Beaucoup d'efforts ont été déployés pour rendre les gens de couleur, en particulier les Noirs, à la fois à risque et un risque. Il est temps de changer cela, par conception.

Remarques

  1. Actes de vol aléatoires. HBO. Épisode 5.
  2. https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/preeclampsia/symptoms-causes/syc-20355745
  3. https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/high-blood-pressure/symptoms-causes/syc-20373410
  4. Brennan, Teresa. La transmission de l'affect. Ithaca et Londres: Cornell University Press, 2004. 75.
  5. Ibid, 75-76.
  6. Ibid, 109.
  7. Ibid, 110.
  8. Ibid, 109.
  9. Meadows, Donella H. Penser dans les systèmes. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing, 2008. 107.
  10. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21624887.2019.1644050
  11. https://www.nytimes.com/2019/11/19/opinion/philanthropy-black-women.html
  12. Wiggins, Benjamin. Dés chargés: Race & Risk aux États-Unis. "Introduction." Oxford University Press, à paraître.
  13. Ibid.
  14. Ibid.
  15. Ibid.
  16. Ibid.
  17. Ibid.
  18. Ibid.
  19. Ibid.
  20. Ibid.
  21. Ibid.
  22. Ibid.
  23. Ibid.
  24. Ibid.
  25. Ibid.
  26. Ibid, chapitre 2, «Crime».
  27. Ibid.
  28. Ibid.
  29. Ibid.
  30. Ibid.
  31. Ibid.
  32. Ibid, chapitre 3, «Chez moi».
  33. Ibid.
  34. Ibid.
  35. Ibid.
  36. Ibid, le mien en italique.
  37. Ibid.
  38. Ibid.
  39. Ibid.
  40. Ibid, le mien en italique.
  41. Ibid, le mien en italique.
  42. Ohio State University, Kirwan Institute for the Study of Race and Ethnicity. Défier la course en tant que risque, 9.
  43. Ibid.
  44. Ibid, 22.
  45. Wiggins, chapitre 4, «Proxies».
  46. Ibid.
  47. Ibid.
  48. Ibid.
  49. Ibid.
  50. Ibid.
  51. Ibid.
  52. Ibid.
  53. Ibid.
  54. Ibid.
  55. Ibid, chapitre 5, «Conclusion», le mien en italique.
  56. Institut Kirwan, 67.
  57. Ibid, 68.
  58. Ibid, 69.
  59. Ibid.
  60. Ibid, 70.
  61. Ibid, 72.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *