Le Sénat n'a pas encore programmé de vote pour le projet de loi de secours sur les coronavirus déjà adopté par la Chambre


Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), s'adresse aux journalistes à la suite du déjeuner politique républicain du Sénat auquel le président Donald Trump et le vice-président Mike Pence ont assisté le 10 mars 2020 à Washington, DC.

Samuel Corum | Getty Images

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, n'a pas encore programmé de vote au Sénat pour passer le deuxième accord d'urgence sur le coronavirus du pays après que la Chambre a adopté le paquet tôt samedi matin.

Le prochain vote que le Sénat républicain a prévu concerne le renouvellement de la loi sur la surveillance de la sécurité nationale, la Loi sur la surveillance des renseignements étrangers ou la FISA. Cela est prévu pour lundi à 17h30.

"Jusqu'à ce que la législation FISA soit adoptée, toute action sur la législation House sur les coronavirus nécessitera le consentement unanime", a déclaré un porte-parole de McConnell à CNBC.

La maison dirigée par les démocrates a adopté la semaine dernière le deuxième tour de loi, qui visait à aider les travailleurs et les particuliers qui luttent pour traverser la crise. Parmi les dispositions convenues entre le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin et la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, il y avait une augmentation de l'assurance-chômage et des congés de maladie payés.

Vendredi, les pourparlers entre l'administration et la Chambre se sont poursuivis tard dans la nuit, et Mnuchin a déclaré samedi que les deux hommes avaient convenu de publier lundi une "correction technique" du projet de loi. Cela signifie que le Sénat n'a pas encore de projet de loi sur lequel voter.

Le chef de la majorité McConnell a déclaré samedi dans un communiqué que le Sénat "devra examiner attentivement la version qui vient d'être adoptée par la Chambre". Il a également noté qu'à son avis, "la grande majorité des sénateurs des deux partis conviendront que nous devons agir rapidement pour garantir des secours aux travailleurs, aux familles et aux petites entreprises américains".

Déjà, cependant, les congés de maladie payés sont devenus un problème pour au moins certains républicains.

Les démocrates et la Maison Blanche ont réclamé des congés de maladie payés, car cela permet aux travailleurs malades ou en quarantaine de rester chez eux sans perdre leur salaire. Certains républicains s'inquiètent de son coût pour les entreprises.

"Bien que le fait d'obliger tous les employeurs à payer leurs congés de maladie puisse sembler bon, nous devons tenir compte des conséquences imprévues de cette législation", a déclaré le sénateur Ron Johnson, un républicain du Wisconsin, dans un communiqué après l'adoption du projet de loi.

"Je crains qu'au lieu de proposer une solution viable, le projet de loi de la Chambre aggrave le problème en forçant les petites entreprises à payer des salaires qu'elles ne peuvent pas se permettre et en les" aidant "à s'endetter davantage", a déclaré Johnson.

Lors d'une conférence de presse samedi, M. Mnuchin a déclaré que l'accord conclu avec la Chambre prévoyait certaines exceptions pour les petites entreprises qui n'avaient peut-être pas les fonds nécessaires pour couvrir les travailleurs contraints de rester chez eux.

"Nous étions également très sensibles aux petites et moyennes entreprises. Beaucoup de ces entreprises couvrent les indemnités de maladie, mais elles auront beaucoup plus de personnes qui peuvent être en quarantaine, et nous ne voulions pas qu'elles couvrent les coûts", il a dit.

"Ainsi, 100% du coût de ces situations limitées seront pris en charge par le gouvernement fédéral."

– Jacob Pramuk de CNBC a contribué à ce rapport

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *