Les banques européennes profitent des crimes environnementaux en Amazonie | Zoom Fintech


Les principales banques européennes personnelles en Suisse, en France et aux Pays-Bas offrent depuis des années des flux de trésorerie pour l'extraction et le commerce du pétrole brut de l'Amazonie équatorienne vers les États-Unis, abandonnant le chemin de la dévastation environnementale, des crimes violents et de la détresse humaine. découvert.
Sur les 19 banques évaluées par les auteurs de l'analyse, six banques européennes de premier plan sont reconnues responsables du financement de 85% de tout le commerce du pétrole brut. Ceux-ci incarnent des établissements monétaires personnels européens élevés équivalents à Rabobank, Natixis, Credit score Suisse, UBS Suisse, ING Belgique et BNP Paribas, entre autres. Dans un cas traditionnel de double langage, ces banques similaires ont des polices d'assurance sur la promotion des droits de l'homme, la durabilité et les changements climatiques locaux ».
«Ces institutions financières privées ont fourni un financement commercial pour environ 155 millions de barils de pétrole de la forêt amazonienne en Équateur à des raffineries aux États-Unis, pour une valeur d'environ 10 milliards de dollars américains.» La valeur environnementale de cette opération d'extraction est égale aux émissions annuelles de 17 cultures énergétiques au charbon, en ligne avec les estimations proposées.
Les flux monétaires de ces banques européennes personnelles sont en outre liés aux 2 oléoducs transnationaux qui ont été enlevés en avril, indépendamment des avertissements d'érosion des sols qui ont conduit à la catastrophe. Le déversement, considéré comme le pire depuis 15 ans, a déversé 15 000 barils de brut souillé dans les rivières Napo et Coca, qui présentent la consommation d'eau, de poisson et de moyens de subsistance différents pour les communautés autochtones.
«Si les sociétés OCP Ecuador et PetroEcuador sont directement responsables de la récente marée noire, elles sont rendues possibles par un système mondial qui finance tous les aspects de l'extractivisme», note le rapport. Le financement du commerce par ces prêteurs personnels permet le commerce mondial du brut Amazon «en établissant des ponts entre les acheteurs et les vendeurs qui ont des besoins, des risques, des horizons temporels et des incitations différents». En plus d'offrir la cote de crédit voulue pour acheminer le pétrole d'Amazon vers les raffineries américaines, les banques présentent en outre des informations et une expérience des chaînes d'approvisionnement, des acteurs et des responsabilités à leurs acheteurs.Typiquement, les banques elles-mêmes sont également les acheteurs du brut, ce qui a permis aux chercheurs de faire allusion à ces transactions en examinant les documents douaniers équivalents aux paiements de débarquements qui les répertorient en tant que destinataires. Les banques personnalisent ensuite la marchandise et permettent aux marchands intermédiaires d'évaluer leurs dangers, puis achètent le pétrole auprès des banques en utilisant la route de la cote de crédit qui leur est offerte. Dans des phrases différentes, le brut change de paume sans qu'aucun de ces acteurs ne prenne jamais la gestion corporelle du brut Amazon.
Et la Suisse, haut lieu de villégiature pour les élites du monde entier, accueille la grande majorité des banques finançant la circulation du pétrole amazonien et est «une plaque tournante majeure du commerce de transit mondial où les marchandises s'échangent entre les mains sans que les commerçants prennent physiquement possession du fret. " En 2016, selon les estimations, «un tiers de tout le pétrole commercialisé dans le monde a été acheté et vendu à Genève sans toucher le sol suisse. En 2017, le commerce des matières premières représentait 3,8% du PIB suisse, plus que les services financiers ou le tourisme. »Alors que la protection des capitales occidentales est claire, cette opération d'extraction financée par l'Europe qui persévère depuis plus d'une décennie inflige un impact environnemental irréversible sur les eaux d'amont sacrées de l'Amazonie région en Equateur et au Pérou. Le monde abrite plus de 500 000 peuples autochtones de plus de 20 nationalités, ainsi que des peuples en isolement volontaire. L'un des écosystèmes les plus riches en biodiversité de la planète, la zone des sources sacrées est sous un risque imminent car la fabrication de gaz fossile se développe dans cette forêt tropicale en grande partie intacte.
La révélation que les banques européennes ont investi des milliards de {dollars} dans l'extraction pétrolière et ont immédiatement contribué à la destruction de l'Amazonie a été un choc pour les communautés indigènes de l'Amazonie. En août, les organisations autochtones de l’Équateur et la confédération autochtone de l’ensemble de l’Amazonie ont annoncé un moratoire sur tous les types de fabrication de brut en raison du risque de déversements supplémentaires dus aux oléoducs enlevés. Cependant, les gouvernements de l'Équateur et du Pérou, en guise de substitut, ont introduit des opérations de forage croissantes pour pimenter la production de brut dans un effort pour relancer le système économique.
S'inspirant du gouvernement fédéral, le commerce du pétrole équatorien a progressé aussi efficacement, «avec des banques telles que Natixis, Credit Suisse, UBS, BNP Paribas, Rabobank, ING et ABN AMRO fournissant des financements commerciaux pour Chevron, Phillips 66 , Marathon, Valero et CITGO vont acheter du pétrole de l'Amazonie équatorienne depuis mars 2020 », indique le rapport. Il n'y a actuellement aucune indication, les auteurs le savent-ils, ces banques souhaitent à nouveau abandonner le financement du commerce, de plus en plus lié à une amélioration financière non diversifiée, à la corruption politique, aux flux monétaires illicites, aux atteintes à l'environnement et aux violations des droits de l'homme.
The Actual Information a approché de nombreux observateurs monétaires mondiaux pour savoir si des directives ou lois de l'UE imposent ou non à ces banques européennes de respecter les exigences environnementales auxquelles elles se sont engagées sur papier. "La réponse courte est que pour autant que nous le sachions, les lois et réglementations climatiques de l'UE ne jouent aucun rôle dans ces métiers", a répondu Ryan Brightwell – un chercheur de BankTrack basé aux Pays-Bas. "L'UE a des engagements non contraignants pour réduire les émissions, mais ceux-ci n'ont pas d'impact sur les émissions générées en dehors de l'UE, même là où elles proviennent de projets financés par des banques basées dans l'UE."
Conformément à Ryan, il y a des propositions dans les travaux pour des objectifs d'émissions contraignants pour l'UE, avec un objectif d'émissions nettes nulles d'ici 2050 – mais même celles-ci n'empêcheraient pas les banques de l'UE de financer ce type de commerce de produits de base, et même de financer les nouvelles mines de charbon ou les cultures énergétiques du charbon à l'extérieur de l'UE. «Les mesures politiques que nous observons de la part des banques sur le changement climatique, y compris la croissance régulière des politiques excluant le financement du nouveau charbon, du forage dans l'Arctique et des sables bitumineux, ne sont pas dictées par la législation mais en grande partie par la pression publique. Bien entendu, ces politiques doivent aller beaucoup plus loin et exclure tout financement pour toute nouvelle extraction de combustibles fossiles. »
En réponse à The Actual Information, le principal chercheur enquêteur du Stand.earth Analysis Group, qui a mis collectivement l'examen, a reconnu que la Chine est le principal acheteur de pétrole brut équatorien d'Amazonie, mais les raffineries américaines, en grande partie californiennes, sont les principales les clients. «Comment le pétrole circule-t-il de l'Équateur vers la Chine vers les États-Unis? Nous voyons dans les données qu'une partie du brut est directement échangée de l'Équateur aux entreprises chinoises vers des sociétés pétrolières américaines. Mais une grande partie est achetée par des commerçants intermédiaires qui la vendent ensuite aux raffineries américaines avec le soutien du financement du commerce des grandes banques. »Angeline a mentionné que la priorité est que les banques [européennes] sont concernées par la destruction de la forêt amazonienne par leur commerce. le financement. «Et aussi, que la chaîne d'approvisionnement est mise en place de sorte que la Chine, les commerçants intermédiaires et les banques profitent tandis que l'Équateur vend son pétrole à un prix inférieur à la valeur marchande. Si les revenus des produits de base provenant du pétrole sont transférés de l'Équateur, l'Équateur pourrait devenir plus endetté et moins diversifié économiquement, ce qui entraînerait des taux de pauvreté plus élevés et un risque d'effondrement économique. »
Conformément à ces consultants, le modèle de financement pratiqué par les banques européennes reflète la matrice coloniale classique, selon laquelle les nations qui présentent des sources de forage et d'extraction s'enfoncent plus profondément dans la pauvreté, la dette et la dégradation de l'environnement, retardant leur développement et leur potentiel futurs. Bien au contraire, la valeur ajoutée des matières premières extraites a lieu dans les capitaux monétaires des économies supérieures, ce qui équivaut à l'Europe et à l'Amérique du Nord où ces acteurs monétaires sont principalement basés et profitent de la destruction des communautés autochtones et de leurs sources pures telles quelles. le cas d'Amazon et de ses autochtones.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *