Les candidats du 1er district Hagedorn et Feehan s'affrontent dans le débat


Le républicain américain Jim Hagedorn et le challenger du DFL Dan Feehan ont exposé leurs points de vue divergents sur les soins de santé, les troubles civils à la suite du meurtre par la police de George Floyd et la réponse du Minnesota au COVID-19 lors d'un débat dimanche.

Cette élection pour représenter le 1er district du Minnesota est une revanche de 2018, lorsque Hagedorn a battu de justesse Feehan pour le siège laissé vacant par le démocrate Tim Walz, qui s'est présenté avec succès au poste de gouverneur. Le district s'étend d'est en ouest à travers le sud du Minnesota et comprend des villes telles que Rochester, Mankato, New Ulm, Owatonna et Worthington.

Les soins de santé étaient au centre du débat de dimanche, animé par KEYC-TV à Mankato.

Hagedorn a pris note de l'opinion de Feehan sur les soins de santé, qualifiant la loi sur les soins abordables de «désastre». Hagedorn a déclaré qu'il souhaitait l'abroger et le remplacer par des solutions du marché libre, en élargissant les comptes d'épargne santé et en permettant aux gens de souscrire une assurance maladie à travers les États.

«J’ai entendu beaucoup de trucs démocrates libéraux, d’options publiques, plus de gouvernement, c’est de cela que vous êtes», a déclaré Hagedorn à Feehan. "Vous êtes un démocrate libéral qui veut faire ce que (la présidente de la Chambre, Nancy) Pelosi veut."

Feehan a déclaré qu'il favorisait une option publique comme l'une des nombreuses options de soins de santé, y compris une assurance privée – dans le but de permettre à davantage de personnes d'accéder aux soins médicaux.

"Quand plus de gens … ont effectivement des soins de santé, recherchent des soins préventifs, nos hôpitaux et cliniques ruraux peuvent réellement fonctionner et rester ouverts", a-t-il déclaré.

Feehan a également accusé Hagedorn de placer des intérêts partisans sur ce qui est le mieux pour les électeurs.

«Le membre du Congrès Hagedorn a essayé très fort de parler comme quelqu'un qui est bipartisan», a déclaré Feehan. «Mais si vous l'avez entendu, il est sorti. Il ne voit le monde qu'en rouge et bleu. Voilà comment il le voit. Vous êtes rouge ou bleu pour lui, ce qui signifie que vous êtes de son côté ou non. Franchement, les soins de santé sont un problème qui n’a pas de couleur. »

Hagedorn a déclaré qu'il faisait passer les intérêts du 1er district avant le parti.

"C'est probablement l'élection la plus importante de notre vie, il y a donc une grande différence entre les partis, les républicains et les démocrates", a déclaré Hagedorn. «Au cours de ce mandat de deux ans, j’ai fait tout ce que je pouvais pour travailler avec les républicains et les démocrates afin d’obtenir des résultats pour ce district.»

Interrogé sur les manifestations dans les villes jumelles et à travers le pays à la suite de la mort de George Floyd aux mains de la police de Minneapolis, Hagedorn a critiqué la gestion des manifestations par le gouverneur Walz ainsi que la réponse du maire de Minneapolis Jacob Frey, affirmant que Frey "n'a Les forces de l'ordre font leur travail et maintenant elles sont minées partout au pays.

«Je veillerai à ce que tout le monde soit traité équitablement, sans aucun doute à ce sujet», a déclaré Hagedorn. «Je ne connais personne qui ait soutenu la façon dont le policier a traité cette affaire avec M. Floyd. Mais ce n'est en aucun cas une excuse pour sortir et faire des émeutes, piller et brûler. … Je représente la loi et l'ordre. Les gens doivent respecter et admirer la police parce qu’elle fait un travail héroïque. »

Feehan a déclaré qu'il ne soutenait pas l'abolition des services de police. Cependant, il a déclaré qu'il était possible de soutenir à la fois les forces de l'ordre et ceux qui recherchent la justice raciale.

«Ce n’est pas un faux choix», a déclaré Feehan. «Ce n’est pas cette idée d’ordre public ou de droits de l’homme. C’est les deux. Vous pouvez avoir des communautés sûres et vous pouvez avoir des droits humains pour tout le monde, y compris nos voisins noirs qui sont visés sans discrimination par notre système de justice pénale. … C'est un temps pour l'unité, un temps pour se rassembler et reconnaître ces défis afin que nous puissions trouver des solutions à eux, pas de les ignorer entièrement.

Les candidats ont également abordé la réponse au COVID-19. Hagedorn a critiqué la gestion de la pandémie par Walz, déclarant: "Je n'aime pas la façon dont notre gouverneur a traité le Minnesota, en particulier le Minnesota rural tout au long de cet accord."

"Il a été dur avec les petites entreprises (pendant) qu'il a gardé les magasins à grande surface ouverts" dans les premiers stades de la pandémie, a déclaré Hagedorn à propos de Walz.

Feehan a déclaré que les problèmes majeurs de la réponse à la pandémie proviennent d'un manque de direction de la Maison Blanche.

"Cette administration de Washington D.C. nous a carrément démissionné en ce qui concerne ce virus", a-t-il déclaré. «C'est un problème de sécurité nationale qui nécessite une stratégie nationale».

Les candidats ont échangé des accusations de violations de l'éthique dans un échange houleux vers la fin du débat.

Hagedorn a licencié son chef de cabinet en août après que son bureau ait dépensé près de 40% de ses allocations de dépenses annuelles au premier trimestre de cette année, devançant tous ses collègues de la Chambre. Une grande partie de ces dépenses a été consacrée à l'impression et à l'envoi de correspondance, et une partie de l'argent est allée à une entreprise liée à un employé à temps partiel de Hagedorn. Feehan l'a qualifié de «type de corruption que les gens détestent en politique».

Hagedorn a déclaré dimanche qu'il avait pris des mesures immédiates pour s'assurer que cela ne se reproduise plus – et il a rapidement porté des accusations contre Feehan, alléguant qu'il était payé pour se présenter aux élections par des groupes démocrates.

«Monsieur, je suis un chômeur qui essaie de gagner le titre de membre du Congrès ici dans ce district – travaillant dur, soutenu par une épouse incroyable qui permet à notre famille de vivre cela», a répondu Feehan. «Comment osez-vous attaquer mon intégrité? L'intégrité est au cœur de chaque membre du Congrès, et vous n'en avez absolument pas montré. »

Le Mankato Free Press a rapporté après le débat que les formulaires de divulgation de Feehan montrent 476 620 $ de revenus gagnés de 2017 à 2019, "mais rien dans les formulaires de divulgation des revenus ne suggère qu'il a été payé pour autre chose que le travail qu'il a fait pour ces groupes."

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *