Les dirigeants de la Chambre renoncent aux entreprises mais renoncent au soulagement des travailleurs


Cela fait un an que COVID-19 a changé le visage de notre planète. Des vaccins sont administrés, les taux d’infection diminuent et Oahu est passé au niveau 3. On dirait qu’il y a de la lumière au bout du tunnel.

Mais nous ne sommes pas encore sortis du bois. La saison des impôts est à nos portes. Sans allégement, les impôts sur le revenu des États sur l'assurance chômage et / ou l'assistance chômage en cas de pandémie peuvent enterrer les familles de travailleurs locales.

Pour lutter contre une crise de santé publique, nous sommes physiquement éloignés les uns des autres depuis plus d’un an. Pour survivre, plus de 580000 travailleurs d'Hawaï ont demandé des allocations de chômage en 2020.

Dans les «temps antérieurs», les demandeurs pouvaient avoir retenu de l'argent au début pour compenser les impôts éventuellement dus au départ. Pour certaines familles de travailleurs locales pendant la pandémie, retenir 10% de leurs revenus déjà réduits était une impossibilité.

Il y a 15 États qui ne taxent pas l'assurance-chômage. En février, les gouverneurs du Maryland et du Delaware ont signé des projets de loi exonérant le chômage de l'impôt sur le revenu de l'État, l'Arkansas étant au coin de la rue.

Le président Joe Biden a signé l'American Rescue Plan Act, qui, entre autres types d'allégement, renonce à l'impôt fédéral sur le revenu sur les premiers 10 200 $ d'assurance-chômage. Et contrairement à certaines affirmations inexactes, les États peuvent toujours réduire les impôts des familles de travailleurs sans se heurter aux exigences de l'ARPA.

Les membres de la Chambre écoutent le président Saiki lors d'un bref discours. 2 février 2021
Un projet de loi visant à fournir un allégement fiscal aux résidents recevant des allocations de chômage semble mort cette session à la State House. Cory Lum / Battement civil

Le projet de loi du Sénat 614 SD 2, qui exonérerait l'impôt sur le revenu de l'État sur l'assurance-chômage / PUA pendant la pandémie, a passé sa troisième lecture à l'unanimité au Sénat et a été transmis à la Chambre des représentants de l'État.

Les comités sénatoriaux du travail, de la culture, des arts et des voies et moyens, et les dirigeants du Sénat ont eu le courage et la clairvoyance de faire avancer cet important soulagement pour les travailleurs – et ils doivent être remerciés pour leurs efforts pour aider les familles de travailleurs en difficulté.

Mais lorsque le moment est venu pour les dirigeants de la Chambre et le Comité de la Chambre sur le travail et le tourisme d’envisager les familles de travailleurs, ils n’ont même pas eu la décence de planifier l’audition du projet de loi. Ils ont tranquillement étouffé les espoirs des familles ouvrières locales en dehors des chambres.

Courage du Sénat

Il y avait au moins trois occasions pour les dirigeants de la Chambre d'entendre des projets de loi qui auraient directement profité aux familles ouvrières locales: l'allégement fiscal de l'AI / PUA en tant que projet de loi de la Chambre, l'exonération générale de la taxe d'accise sur les produits d'épicerie et le SB 614 du Sénat. Les dirigeants de la Chambre ont transmis le soulagement des travailleurs à chaque tournant. Un projet de loi exigeant des professeurs de studio et des infirmières pour les enfants acteurs qui n'aurait absolument rien coûté à l'État a également été tué – un projet de loi qui était tout sauf une loi juste avant le COVID-19.

L'American Rescue Plan Act de 2021 enverra un afflux indispensable de 1,6 milliard de dollars dans les coffres de l'État. La présidente du Comité des finances de la Chambre, Sylvia Luke, a annoncé que l’État avait maintenant suffisamment d’argent pour rembourser un prêt d’assurance-chômage de 700 millions de dollars plus 40 millions de dollars d’intérêts au nom des employeurs d’Hawaï. Ce prêt, bien que nécessaire, relève de la responsabilité des employeurs.

S'il y a lieu de soutenir les entreprises locales, il y a un besoin encore plus grand de soutenir le patronage des communautés sur lesquelles ces entreprises dépendent.

Plutôt que de donner une approche mesurée avec un soulagement équitable fourni à la fois aux entreprises locales et aux familles de travailleurs, les dirigeants de la Chambre proposent de pardonner le prêt fédéral aux employeurs d'Hawaï dans son intégralité. Et bien qu'ils aient abattu l'augmentation du salaire minimum, les dirigeants de la Chambre semblent n'avoir aucun problème à se donner une augmentation.

Sur la base des résultats, il y a de l'argent pour sauver votre patron. Il y a même de l’argent pour eux. Il n’y a tout simplement pas d’argent dans le budget pour vous faire économiser.

Les opposants à l'allégement de l'impôt sur le revenu UI / PUA ont déclaré que cela aurait un impact négatif sur l'économie de l'État. Dans les commentaires du Département des impôts, l’impact estimé sur le budget de l’État est d’environ 191 millions de dollars. Et à partir d'une analyse purement élémentaire, c'est une pilule difficile à avaler.

Les dirigeants de la Chambre ont transmis le soulagement des travailleurs à chaque tournant.

Mais dans l’ensemble, cela représente 191 millions de dollars que les résidents et les consommateurs d’Hawaï peuvent réinvestir directement dans l’économie pour la nourriture, les factures de services publics, les paiements de voiture, les paiements de loyer et d’hypothèque, les vêtements et d’autres nécessités. Le pouvoir d'achat que la relance et le soulagement économiques procurent aux familles de la classe moyenne et inférieure a une vitesse mesurable.

Mais lorsque des mesures de relance et de secours économiques sont accordées aux entités les plus riches, cet argent ne circule pas du tout. Au contraire, cela renforce activement les inégalités de revenus. L'exonération de l'assurance-chômage / PUA de l'impôt sur le revenu de l'État pourrait être un soulagement économique vital pour les familles de travailleurs d'Hawaï.

L'État d'Hawaï pourrait être en réserve pour un raz-de-marée de sans-abri et d'insécurité alimentaire à une échelle jamais vue auparavant. Le budget de l’État doit être équilibré, mais pas sur le dos des familles de travailleurs d’Hawaï.

Une économie qui ne soutient pas les communautés qui l'ont construite est au mieux sans valeur et au pire cannibale. Nous pouvons, devons et devons soutenir les familles de travailleurs d'Hawaï. Si vous avez reçu une assurance-chômage / PUA du 1er mars 2020 au 31 décembre 2020, appelez votre représentant de l'État aujourd'hui et dites-lui ce que l'allégement de l'impôt sur le revenu sur l'assurance-chômage / PUA signifierait pour votre famille.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *