Medicare for All réduirait la plupart des impôts des Américains, créant la plus grande augmentation de salaire à domicile américaine depuis une génération / Boing Boing


Lorsque les Américains reçoivent leur chèque de paie chaque mois, il y a une tonne de déductions – certains représentent l'argent pris par les gouvernements des États, certains par les autorités fédérales, mais l'un des plus gros postes est le montant pris pour payer une compagnie d'assurance privée pour certaines des assurances médicales les plus chères et les moins complètes de tous les pays de la planète.

Le fait qu'il ne s'agisse pas d'une redevance perçue par le gouvernement signifie que formellement, ce n'est pas une "taxe" – mais c'est de l'argent qui est prélevé sur votre salaire, et vous n'avez pas vraiment le choix en la matière. Acheter une «assurance bon marché» n'est pas une option, car il n'y a pas de «soins de santé bon marché» pour intervenir en cas de crise cardiaque.

D'autres pays riches paient moitié moins par habitant pour les soins de santé (10% du PIB plutôt que 20%), ce qui fait du système de santé américain le moins efficace au monde. La bonne nouvelle est que cela signifie qu'il y a des tonnes d'économies à réaliser en éliminant les intermédiaires inutiles – les assureurs-maladie – et le travail inutile qu'ils créent (administrateurs) et les profiteurs de connards pires qu'inutiles (les adeptes du capital-investissement) services médicaux et sociétés pharmaceutiques) qui gouge les malades et les blessés.

Comme les économistes Emmanuel Saez et Gabriel Zucman (précédemment) l'expliquent dans Le gardien, en remplaçant le gâchis américain coûteux, létal et défaillant par un système administré par les pouvoirs publics, presque tous les Américains auraient plus de l'argent à la fin du mois, pas moins – et en plus, nous arrêterions les faillites médicales et ferions en sorte que chaque Américain ait accès à des soins de qualité mondiale.

À titre d'illustration, il est possible de voir comment les plans fiscaux des principaux candidats démocrates au primaire affecteraient les taux d'imposition pour chaque groupe de la population. Par exemple, les propositions fiscales de Bernie Sanders suffiraient à remplacer toutes les primes d'assurance privée existantes, tout en laissant 2,6% du revenu national pour couvrir les personnes non assurées et dépenser pour d'autres programmes. Dans le cadre d'un tel plan, les 9 déciles inférieurs de la répartition des revenus gagneraient un revenu en moyenne, tout comme le bas des 10% supérieurs. Grâce à de nouveaux impôts intelligents, tels que des impôts sur le revenu larges exonérant les bas salaires et les retraités, il est possible de faire gagner la grande majorité de la population à la transition vers l'assurance maladie universelle.

Les partisans de Medicare for All ont raison. Le financement de l'assurance maladie universelle par le biais des impôts entraînerait une importante réduction d'impôt pour la grande majorité des travailleurs. Cela abolirait l'énorme taxe de vote qu'ils assument actuellement et les données montrent que pour la plupart des travailleurs, cela conduirait à la plus forte augmentation de salaire à domicile depuis une génération.

Ne vous y trompez pas: Medicare for All réduirait les impôts pour la plupart des Américains (Emmanuel Saez et Gabriel Zucman / The Guardian)

<! –

Cory Doctorow

J'écris des livres. Mes dernières créations sont: un roman graphique de YA intitulé In Real Life (avec Jen Wang); un livre de non-fiction sur les arts et Internet intitulé Information ne veut pas être libre: les lois pour l'ère Internet (avec des introductions de Neil Gaiman et Amanda Palmer) et un roman de science-fiction de YA appelé Homeland (c'est la suite de Little Brother) . Je parle partout et je tweeter et culbute aussi.

->


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *