Même avec la règle du parti unique, le plan de soins de santé de Biden n'est pas un slam dunk


«La peur dans laquelle vous vivez tous, naturellement, si d'une manière ou d'une autre ils disaient« Pas d'assurance, vous n'êtes pas couvert », est tout simplement dévastatrice», a déclaré Biden, ajoutant qu'il mettrait en œuvre une option publique et élargirait l'éligibilité à Medicaid dans le cadre du Loi de 2010 sur la santé dans les États qui ne l'ont pas fait.

Ady Barkan, un militant progressiste de la SLA qui soutient «Medicare for All», a déclaré que la couverture d'assurance maladie ne devrait pas dépendre du statut d'emploi ou du revenu d'une personne. La couverture ne va souvent pas assez loin pour couvrir un traitement comme les soins de longue durée, a déclaré Barkan.

«Même pendant cette terrible crise, Donald Trump et les politiciens républicains tentent de supprimer l’assurance maladie de millions de personnes», a-t-il dit, s’exprimant par l’intermédiaire d’un ordinateur parce qu’il est paralysé par sa maladie.

La représentante Pramila Jayapal, D-Wash., Coprésidente du House Progressive Caucus et sponsor principal du projet de loi House Medicare for All (HR 1384), a déclaré lundi lors d'une interview au Washington Post Live que la campagne Biden faisait des concessions à progressistes sur une option publique qui rendrait la politique plus acceptable. Par exemple, la plateforme indique qu'une option publique serait administrée par les Centers for Medicare et Medicaid Services, et non par une compagnie d'assurance privée.

«Ce que nous avons fait, c'est nous avons examiné les éléments fondamentaux de Medicare for All que nous pourrions intégrer à la plateforme», a-t-elle déclaré. «Cela ne veut pas nécessairement dire les mots Medicare for All, mais dissocier l’emploi des soins de santé. C'est énorme et c'est ce que nous avons fait. "

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *