Obamacare attire 200000 nouvelles inscriptions dans le cadre de l'expansion de Deep-Red States Eye Medicaid


Voici ce que vous devez savoir:

Personnes arrivant dans un hôpital de Los Angeles en janvier. Plus de 200 000 Américains ont souscrit à une assurance maladie en vertu de la Loi sur les soins abordables au cours des deux premières semaines d'une période d'inscription ouverte.
Crédit…Alex Welsh pour le New York Times

Onze ans après que le président Barack Obama a signé la loi sur les soins abordables, la portée de la loi augmente, avec des centaines de milliers de personnes affluent vers son marché et même des États profondément conservateurs envisageant son expansion Medicaid.

Plus de 200000 Américains ont souscrit à une assurance maladie en vertu de la loi au cours des deux premières semaines d'une période d'inscription ouverte créée par le président Biden – un signe que ceux qui ont perdu une assurance pendant la pandémie ont désespérément besoin d'une couverture, selon des responsables fédéraux et de la santé. experts en politiques.

Et une disposition de la loi de relance de 1,9 billion de dollars du président pour rendre l'expansion de Medicaid plus attrayante sur le plan fiscal a convaincu l'Alabama et le Wyoming, au rouge profond, d'envisager d'étendre le programme aux résidents dont les revenus sont trop élevés pour être admissibles maintenant mais trop bas pour se permettre des régimes de santé privés.

Mardi est le 11e anniversaire de la signature de la loi sur la santé, et la Maison-Blanche de Biden marquera l’occasion de façon considérable. Le président se rendra en Ohio dans le cadre de sa tournée «Help Is Here» pour parler du projet de loi de relance, qui a également élargi les subventions pour rendre l'assurance abordable pour les gens de la classe moyenne. Et son secrétaire à la santé nouvellement installé, Xavier Becerra, se rendra à Carson City, Nevada.

Mais M. Biden a maintenant un nouveau défi: tenir sa promesse électorale d'élargir la loi, notamment en créant une «option publique» pour un régime d'assurance géré par le gouvernement, et en s'attaquant non seulement à la hausse du coût des primes d'assurance maladie, mais aussi au les coûts des médicaments sur ordonnance. Pour cela, il aura besoin de la coopération du Congrès.

«La loi sur les soins abordables visait à essayer de créer les règles de base pour que l'assurance maladie soit réelle, qu'elle fournisse une réelle sécurité financière et qu'elle soit abordable, mais nous sommes à ce stade où nous devons aborder l'autre côté de l'équation, »A déclaré Frederick Isasi, directeur exécutif de Families USA, un groupe de défense des consommateurs.

«Nous devons nous attaquer aux abus de prix du secteur, et c’est fondamentalement la grande question à laquelle l’administration et le Congrès sont confrontés», a ajouté M. Isasi. «Vont-ils avoir la volonté politique de le faire?»

À Capitol Hill, les progressistes ont récemment introduit une législation pour créer ce qu'ils appellent Medicare for all, un vaste programme d'assurance géré par le gouvernement qui a été adopté par le sénateur Bernie Sanders, indépendant du Vermont, et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, démocrate de New York.

L'élargissement de l'accès aux soins de santé a été une question centrale pour M. Biden, à la fois lorsqu'il était vice-président et pendant sa campagne pour la Maison Blanche. Une semaine après son entrée en fonction, il a ordonné la réouverture des marchés d’assurance de la loi pendant trois mois, de février au 15 mai, pour aider les personnes qui ont du mal à trouver une couverture.

Au cours des années précédentes, seuls ceux qui avaient vécu des «événements de la vie admissibles», y compris des pertes d'emplois, étaient admissibles à s'inscrire en dehors de la période d'inscription traditionnelle à l'automne, et la hausse actuelle des inscriptions est plus du double du nombre de personnes qui se sont inscrites au cours de la mêmes périodes de deux semaines en 2019 et 2020.

Une foule de partisans de Trump escaladent les murs du Capitole américain le 6 janvier. Le ministère de la Justice évalue les accusations de sédition contre certains des émeutiers, selon des agents des forces de l'ordre informés des délibérations.
Crédit…Jason Andrew pour le New York Times

Les responsables du ministère de la Justice ont examiné les accusations de sédition potentielles contre des membres du groupe de milice Oath Keepers qui ont attaqué le Capitole le 6 janvier, et ils se demandent s'ils doivent les déposer depuis des semaines, selon des responsables de l'application de la loi informés des délibérations.

Les membres du groupe, dont Thomas E. Caldwell, Jessica M. Watkins et Donovan Crowl, ont été inculpés le mois dernier pour complot visant à entraver la capacité du Congrès à certifier la victoire du président élu Joseph R. Biden Jr. au collège électoral.

Le ministère de la Justice a rarement porté des accusations de sédition, le crime de complot pour renverser le gouvernement, et n'a pas réussi à poursuivre une telle affaire depuis plus de 20 ans.

La décision sur la façon d'aller de l'avant a langui pendant que les dirigeants du ministère de la Justice passent par le processus de confirmation du Sénat. Le procureur général Merrick B. Garland a prêté serment le 11 mars et aura probablement le dernier mot sur une affaire aussi médiatisée.

Les responsables de l'application de la loi ont donné à des hauts fonctionnaires de la Division de la sécurité nationale du ministère de la Justice des preuves potentielles qu'ils avaient rassemblées au sujet du trio et une analyse de la question de savoir si ces faits justifiaient une accusation de sédition, mais ils se sont abstenus de fournir une note de service plus formelle ou un projet un acte d'accusation, a déclaré l'un des responsables.

Dans des documents judiciaires, les procureurs fédéraux ont déclaré que le groupe d'Oath Keepers avait non seulement prévu de s'immiscer dans la certification finale des élections, mais qu'ils «se sont entraînés aux tactiques de combat paramilitaires avant l'opération du 6 janvier» et ont été vus «prendre d'assaut de force» le barricades au Capitole.

Ils ont également souligné dans des documents judiciaires que les membres du groupe avaient discuté de la possibilité de stationner de l'aide dans un hôtel juste à l'extérieur de la ville, prêts à apporter les armes à Washington «si quelque chose se passait en enfer», citant un message envoyé par M. Caldwell à Mme Watkins. .

Les avocats de M. Caldwell, Mme Watkins et M. Crowl ont vigoureusement nié que leurs clients aient comploté pour attaquer le Capitole, et ils ont soutenu que les procureurs avaient mal interprété les communications ou exagéré la force des preuves contre eux. Leurs avocats n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires lundi.

Cette semaine, un juge fédéral doit déterminer si le trio restera en prison en attendant son procès.

Le nouveau sergent d’armes du Sénat, le lieutenant-général Karen Gibson, au centre gauche, se rend lundi à sa cérémonie de prestation de serment au Capitole avec son chef d’état-major, Jennifer Hemingway.
Crédit…Drew Angerer / Getty Images

Alors que le lieutenant-général Karen Gibson observait la violence et l'horreur de l'attaque de la foule du 6 janvier contre le Capitole, son esprit s'est retourné vers les zones de guerre où elle avait mené des opérations de renseignement militaire.

«J'étais consterné», a rappelé lundi le général à la retraite de l'armée, debout sur un balcon du côté ouest du Capitole, non loin de l'endroit où des émeutiers avaient écrasé des veuves et agressé des policiers. «Je me suis dit:« Je suis témoin du genre d’activités que j’ai vues se dérouler dans les pays dans lesquels j’ai été déployé. »Je ne m'attendais pas à voir cela aux États-Unis. C'était choquant.

Il appartient maintenant au général Gibson, 56 ans, de Bozeman, au Mont., D'essayer de faire en sorte qu'un tel assaut n'atteigne plus jamais les salles du Congrès.

Lundi, elle a prêté serment en tant que nouveau sergent d’armes du Sénat, son haut responsable de la sécurité. Elle n’est que la deuxième femme à occuper ce poste au cours des 232 ans d’histoire de la chambre. L’équipe de direction du général Gibson est révolutionnaire: elle comprend Kelly Fado en tant que sergent d’armes adjoint et Jennifer Hemingway en tant que chef d’état-major – la première fois que les trois principaux postes de sécurité du Sénat sont occupés par des femmes.

Le sénateur Chuck Schumer, démocrate de New York et chef de la majorité, a qualifié l'équipe de «trois personnes les plus qualifiées que vous puissiez trouver».

Au cours de sa carrière de 33 ans, le général Gibson est devenu une directeur adjoint du renseignement national. Elle a travaillé sur des opérations en Irak, en Afghanistan, en Afrique de l'Est, en Corée et dans le Pacifique, et à travers le Moyen-Orient. En tant que directrice du renseignement pour le Commandement central des États-Unis, elle a participé à des agents clandestins au sol et à la collecte de renseignements techniques depuis l'espace.

Le général Gibson commence son nouveau poste à un moment exigeant pour la sécurité du Capitole. Près de 140 policiers ont été blessés lors de l'attaque de janvier par les partisans de Trump et cinq personnes sont mortes. Dans la foulée, les trois hauts responsables de la sécurité du Capitole ont démissionné sous la pression.

À la suite de l'attaque, le général Gibson s'est porté volontaire pour participer à un examen de sécurité dirigé par le lieutenant-général Russel L. Honoré, un officier à la retraite de l'armée qui avait été nommé par la présidente Nancy Pelosi. Ce groupe de travail a recommandé l'embauche de plus de 800 agents de police du Capitole, la construction de clôtures mobiles autour du complexe et l'évolution des procédures du Conseil de police du Capitole pour permettre au chef de l'agence de convoquer rapidement la Garde nationale en cas d'urgence.

Dans le cadre du groupe de travail, le général Gibson a étudié les tenants et les aboutissants de l'utilisation du renseignement par le personnel de sécurité et a trouvé quelques lacunes majeures. Le rapport du groupe de travail a noté que «seule une poignée de personnes» dans la police du Capitole «ont une formation significative en matière de renseignement».

Dans son nouveau rôle, le général Gibson doit trouver un équilibre délicat entre la sécurisation du Capitole et le maintien de l'accès public à un symbole de la démocratie américaine. Elle a dit qu'elle espérait restaurer la «foi» et la «confiance» dans le bureau.

Le représentant Mo Brooks s'est opposé à la certification des votes pour Joseph R. Biden Jr. le 6 janvier, après que les forces de l'ordre ont réprimé une attaque contre le Capitole par des partisans de Trump.
Crédit…Gagnez Mcnamee / Getty Images

Une paire de politiciens d'extrême droite a annoncé lundi soir des candidatures au Sénat dans le Missouri et l'Alabama, déclenchant ce qui devrait être des courses primaires controversées pour l'ouverture de sièges dans deux États conservateurs.

Au Missouri, Eric Greitens, l'ancien gouverneur démissionnaire après un scandale impliquant des allégations d'inconduite sexuelle et de chantage, a déclaré qu'il se présenterait pour le siège libéré par le sénateur Roy Blunt, qui a surpris les républicains ce mois-ci en annonçant son intention de prendre sa retraite après l'année prochaine. Et en Alabama, le représentant Mo Brooks, un fervent partisan de l'ancien président Donald J.Trump, s'est joint à la course pour succéder au sénateur Richard Shelby, qui a également déclaré qu'il ne se représenterait pas en 2022.

Les annonces, ainsi qu'un nouveau défi conservateur lancé au secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensperger, qui a résisté à la pression de M. Trump pour renverser les résultats des élections de l'État l'année dernière, offrent le signal le plus clair à ce jour que les républicains pourraient faire face au genre de saison primaire combative certains les chefs de parti avaient espéré éviter. Depuis que M. Trump a perdu les élections, les républicains ont eu du mal à s'unifier autour d'un message cohérent contre la nouvelle administration, passant beaucoup plus de temps à se battre entre eux pour la loyauté envers l'ancien président et les problèmes de guerre culturelle qui animent sa base.

M. Brooks s'est présenté comme l'un des plus fervents partisans de l'ancien président en annonçant sa candidature au Sénat dans un champ de tir à Huntsville, où il a été présenté par Stephen Miller, un ancien conseiller de M. Trump.

«J'ai été à ses côtés pendant deux canulars de destitution, pendant le canular de collusion russe et dans la lutte pour des élections honnêtes et précises», a déclaré M. Brooks dans une interview à Fox News. «Le président le sait. Les électeurs de l'Alabama le savent et ils l'apprécient.

Un membre du Congrès de six mandats, M. Brooks, 66 ans, a été l’un des premiers membres du Congrès à déclarer publiquement qu’il s’opposerait à la certification de la victoire électorale du président Biden. Il a fait face à des appels à la censure de la part des démocrates après avoir remarqué lors du rassemblement qui a précédé l'émeute du Capitole qu'il était temps de «commencer à prendre des noms et à donner des coups de pied au cul». M. Brooks a déclaré que la phrase avait été mal interprétée comme un plaidoyer pour la violence qui a suivi.

M. Greitens, 46 ans, se présente également sous la bannière de Trump, bien qu'il reste difficile de savoir si l'ancien président approuvera sa candidature. Il a été confronté à des mois d'allégations, d'accusations criminelles et de procédures judiciaires après que des allégations explosives aient émergé d'une liaison, d'une inconduite sexuelle et d'un chantage impliquant son ancien coiffeur. Il a démissionné de son poste de gouverneur du Missouri en 2018, moins de deux ans après le début de son mandat; il n'a jamais été reconnu coupable d'un crime.

Renoncé par ses plus grands donateurs et anciens stratèges, M. Greitens a été défendu par certains dans l'orbite de M. Trump et est fréquemment invité sur un podcast animé par l'ancien conseiller en chef de Trump, Steve Bannon.

Le maire Martin Walsh lors d'une conférence de presse à Boston ce mois-ci.
Crédit…CJ Gunther / EPA, via Shutterstock

Le Sénat a confirmé lundi Martin J. Walsh, maire de Boston et ancien chef du puissant conseil des métiers de la construction de la ville, au poste de secrétaire au travail. Le vote était de 68 contre 29.

La confirmation a rempli le dernier rôle de leadership pour les 15 départements exécutifs du cabinet du président Biden. Sur neuf autres postes de direction au niveau du cabinet, sept ont été pourvus.

Dans une déclaration après le vote, M. Walsh a déclaré qu’il était reconnaissant du soutien bipartite du Sénat et qu’il partageait «l’engagement de M. Biden et du vice-président Kamala Harris à bâtir une économie qui fonctionne pour tous».

«Je me suis battu pour les droits des travailleurs tout au long de ma carrière et je reste déterminé à faire en sorte que tout le monde – en particulier ceux de nos communautés les plus marginalisées – reçoive et bénéficie d'un accès complet aux opportunités économiques et à un traitement équitable sur le lieu de travail», M. Walsh a déclaré dans la déclaration. «Je crois que nous devons affronter ce moment historique et, en tant que secrétaire au travail de la nation, je m'engage à aider notre économie à se reconstruire.»

La nomination de M. Walsh a été largement saluée par les responsables syndicaux, qui étaient enthousiastes à l'idée d'avoir l'un des leurs pour superviser le département, une rareté historique. De nombreux responsables syndicaux considèrent sa relation étroite avec le président comme un avantage pour les groupes syndicaux.

«Parce qu’il jouit d’une confiance et d’un respect mutuels avec le président Biden, il sera en mesure de mettre les préoccupations des travailleurs au premier plan de l’ordre du jour national», a déclaré Lee Saunders, président de la Fédération américaine des employés des États, des comtés et des municipalités, dans un e-mail.

L’une des principales priorités de M. Walsh en tant que secrétaire du travail sera de redynamiser l’administration de la sécurité et de la santé au travail, que les critiques ont accusée de ne pas avoir protégé les travailleurs pendant la pandémie. L'agence de sécurité a récemment publié de nouvelles directives aux employeurs sur la protection des travailleurs contre Covid-19 et envisage une nouvelle règle pour imposer des mesures de sécurité que l'administration Trump a rejetées.

Le ministère a déjà décidé d'annuler un certain nombre de règles édictées par l'administration Trump qui affaiblissaient la protection des travailleurs. L'une de ces règles aurait probablement considéré que la plupart des travailleurs à la demande étaient des entrepreneurs indépendants plutôt que des employés, ce qui les rendrait inadmissibles au salaire minimum fédéral et à la rémunération des heures supplémentaires.

Sous la direction de M. Walsh, le ministère sera chargé de créer des remplacements pour certaines de ces règles. Il sera très probablement déplacé pour étendre d'autres protections, telles que le relèvement du seuil – actuellement fixé à environ 35 500 $ – en dessous duquel la plupart des travailleurs salariés sont automatiquement admissibles à la rémunération des heures supplémentaires à temps et demi.

En tant que maire, il a offert son soutien aux immigrants sans papiers que les autorités fédérales cherchaient à détenir, a exhorté les entrepreneurs à mettre de côté au moins 40% de leur travail sur des projets de construction publique pour les minorités raciales et a créé des salles de bains non sexistes à l'hôtel de ville.

"Si vous connaissez Marty Walsh, vous savez qu'il a transcendé les lignes de race et de classe et se bat pour tous avec un réel accent sur les plus vulnérables", a déclaré Randi Weingarten, président de la Fédération américaine des enseignants.

M. Walsh prévoit de démissionner de son poste de maire lundi soir, selon un assistant.

Vidéo

transcription

transcription

Les États-Unis se joignent à leurs alliés pour sanctionner la Chine contre le traitement des Ouïghours

Jen Psaki, l'attachée de presse de la Maison Blanche, a déclaré que les États-Unis et plusieurs de leurs alliés sanctionnaient des responsables chinois en raison de «graves violations des droits humains» contre la minorité ethnique ouïghoure du Xinjiang.

«Les États-Unis, E.U. et d'autres pays ont annoncé de nouvelles sanctions contre la Chine, en ce qui concerne les violations des droits de l'homme. Est-ce que quelque chose s'est passé, qui s'est passé à Anchorage, a affecté cela? «Eh bien, en ce qui concerne la première question, je n’ai connaissance d’aucun lien ni ne prévoit de le retirer. De toute évidence, c'était une réaction à ce que nous estimions être de graves violations des droits de l'homme. De toute évidence, les Européens ont également ressenti cela à l’encontre des membres des groupes ethniques et religieux minoritaires du Xinjiang. Aucune réunion ne changerait nos préoccupations à ce sujet. Et nous avons agi, comme vous l'avez noté, en union avec le Royaume-Uni, le Canada et l'Union européenne, qui ont également agi contre les auteurs de violations des droits de l'homme en relation avec ces atrocités. Et nous continuons d’être gravement préoccupés par les crimes contre l’humanité et le génocide perpétrés par la Chine contre les Ouïghours au Xinjiang. Mais je n’ai rien à prévoir pour vous sur les sanctions futures. De toute évidence, c'est une question qui a été soulevée lors de cette réunion la semaine dernière et qui a été soulevée par le président lors de sa conversation avec le président Xi il y a quelques semaines à peine. "Que feront les États-Unis, le cas échéant, si la Chine ne change pas son approche?" «C'est, encore une fois, que nous évaluerons les prochaines étapes appropriées en étroite coordination avec nos partenaires et alliés du monde entier. Et comme le secrétaire d'État l'a noté dans ses commentaires à l'issue de cette réunion, nous sommes certains que les Chinois notent que nous travaillons beaucoup plus étroitement avec nos alliés et partenaires qu'au cours des quatre dernières années, que nous nous concentrons sur la prise de mesures pour investir et améliorer notre concurrence économique chez nous. Ce sont toutes des étapes dont nous sommes certains que nous prenons note. "

Chargement du lecteur vidéo
Jen Psaki, l'attachée de presse de la Maison Blanche, a déclaré que les États-Unis et plusieurs de leurs alliés sanctionnaient des responsables chinois en raison de «graves violations des droits humains» contre la minorité ethnique ouïghoure du Xinjiang.CréditCrédit…Ng Han Guan / Associated Press

Les États-Unis ont imposé lundi des sanctions aux hauts responsables chinois, dans le cadre d'un effort multinational visant à punir Pékin pour les violations des droits de l'homme contre le groupe minoritaire ouïghour en grande partie musulman, que les responsables américains ont qualifié de génocide.

Les sanctions – en coordination avec l’Union européenne, le Royaume-Uni et le Canada – interviennent quelques jours après la rencontre houleuse de l’administration Biden avec des responsables chinois en Alaska, et aggraveront très probablement les tensions entre Washington et Pékin.

«Au milieu de la condamnation internationale croissante, le P.R.C. continue de commettre des génocides et des crimes contre l’humanité »dans sa région occidentale du Xinjiang, a déclaré lundi le secrétaire d’État Antony J. Blinken dans un communiqué, faisant référence à la République populaire de Chine.

Les États-Unis ont infligé des sanctions à Wang Junzheng, secrétaire du Comité du Parti du Corps de production et de construction du Xinjiang, et à Chen Mingguo, directeur du Bureau de la sécurité publique du Xinjiang, pour leurs rôles dans la détention et les sévices graves des musulmans ouïghours et d'autres minorités ethniques en Xinjiang, a déclaré le département du Trésor.

La décision américaine est intervenue quelques heures après que l'Union européenne, le Royaume-Uni et le Canada ont imposé leurs propres sanctions contre des responsables et des entités chinoises pour violations des droits de l'homme au Xinjiang. L'Union européenne a pris pour cible quatre responsables chinois, ainsi que le Bureau de la sécurité publique du Xinjiang. Le Royaume-Uni a fait de même. Le Canada n'a pas divulgué les noms de ses cibles.

«Cette décision, basée sur rien d'autre que des mensonges et de la désinformation, ne tient pas compte et déforme les faits», a déclaré Zhao Lijian, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, dans un communiqué condamnant l'action de l'Union européenne, ajoutant que l'effort «interfère grossièrement dans la Chine. affaires internes »et« porte gravement atteinte à la Chine-UE rapports."

M. Blinken a déclaré que l'action conjointe était un effort de la part des États-Unis pour œuvrer «au niveau multilatéral pour faire progresser le respect des droits de l'homme». Une déclaration conjointe publiée par les principaux diplomates représentant les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni, entre autres, exigeait que Pékin «mette fin à ses pratiques répressives contre les musulmans ouïghours et les membres d'autres groupes ethniques et religieux minoritaires du Xinjiang, et libère ces derniers arbitrairement. détenu."

Vidéo

transcription

transcription

Le Congrès poursuit les discussions législatives sur l'État de Washington

Lundi, les démocrates du comité de surveillance de la Chambre ont renouvelé leurs efforts pour accorder à Washington, D.C., le statut d'État. Il s'agit de la dernière audience d'un mouvement en cours qui a reçu une opposition uniforme de la part des républicains.

«Le Congrès ne peut plus permettre aux résidents de DC d'être mis à l'écart dans le processus de progrès démocratique, en regardant le Congrès voter sur des questions qui affectent la nation sans avoir leur mot à dire ou en regardant le Congrès voter pour renverser les lois du Conseil de DC dûment élu avec pas leur mot à dire. «D.C. le statut d'État est un élément clé du programme de gauche radicale visant à remodeler l'Amérique, avec le Green New Deal, en supprimant le financement de la police et en remplaçant la Cour suprême des États-Unis. «L'ajout d'un État à Washington et l'ajout d'un État ne devraient pas être une question de politique. C’est une question d’égalité. Il s’agit de démocratie. Il est de la responsabilité du Congrès de veiller à ce que les Américains bénéficient de tous les droits exigés par la Constitution. »

Chargement du lecteur vidéo
Lundi, les démocrates du comité de surveillance de la Chambre ont renouvelé leurs efforts pour accorder à Washington, D.C., le statut d'État. Il s'agit de la dernière audience d'un mouvement en cours qui a reçu une opposition uniforme de la part des républicains.CréditCrédit…Mandel Ngan / Agence France-Presse – Getty Images

Les démocrates d'un panel clé de la Chambre font pression lundi pour que Washington, D.C., obtienne le statut d'État, le dernier signe que le mouvement qui souffre depuis longtemps est passé de la frange politique à l'agenda libéral traditionnel.

Le comité de surveillance de la Chambre tient une audition sur un projet de loi que la Chambre a adopté l'été dernier pour créer un 51e État – Washington, Douglass Commonwealth, nommé en l'honneur de Frederick Douglass – et lui accorder deux sénateurs et un représentant votant à la Chambre. Le projet de loi, qui a été adopté presque selon les lignes du parti, a été bloqué au Sénat contrôlé par les républicains.

«Le Congrès ne peut plus permettre aux résidents de DC d'être mis à l'écart dans le processus démocratique, en regardant le Congrès voter sur des questions qui affectent la nation sans avoir leur mot à dire, ou en regardant le Congrès voter pour renverser les lois du Conseil de DC dûment élu sans dire de leur propre chef », a déclaré la représentante Eleanor Holmes Norton, la seule déléguée sans droit de vote du district, dans des remarques préparées devant le comité. «La pleine démocratie exige beaucoup plus.»

Le président Biden a insufflé une nouvelle vie aux espoirs du projet de loi la semaine dernière. L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a confirmé jeudi que M. Biden soutenait la création d'un État, à l'aboutissement d'une campagne de plusieurs décennies visant à accroître le soutien à la mesure parmi les législateurs de Washington.

Le projet de loi fait face à une montée en flèche au Congrès. Les républicains sont uniformément opposés à l'idée, remettant en question ses mérites constitutionnels et accusant les démocrates de la soutenir dans une tentative de renforcer leurs majorités à la Chambre et au Sénat.

Si la Chambre approuve à nouveau le projet de loi cette session, elle se joindra à d'autres mesures démocratiques majeures – y compris des projets de loi sur le droit de vote, les préjugés et les inconduites de la police, et les droits des homosexuels et transgenres – adoptées en partie pour faire comprendre l'idée que le parti ne peut pas avancer les grands enjeux du moment avec l'obstruction législative en place.

Les partisans du statut d’État soutiennent que les plus de 700 000 résidents contribuables du district de Columbia méritent une représentation fédérale et ont noté que la privation du droit de vote des résidents de Washington affecte de manière disproportionnée les minorités. Dans certaines des lois de secours en cas de pandémie en 2020, le district n'a pas reçu autant de fonds pour contrer le bilan de la pandémie que les responsables locaux l'attendaient, car il était traité comme un territoire et non comme un État.

«Au fil du temps, et le district est devenu majoritairement afro-américain, la volonté de corriger le tort a été remplacée par des efforts racistes pour renverser une ville noire à majorité croissante et florissante», a déclaré la maire Muriel E. Bowser dans ses propres remarques préparées. «Les archives historiques regorgent de déclarations de membres successifs du Congrès faisant référence au« problème des nègres »et au« problème de la couleur »au sein de D.C. comme une justification pour refuser la représentation au Congrès.»

Les partisans affirment également que les événements de l'année écoulée ont démontré l'urgence d'adopter le statut d'État. Au cours de l'été, l'administration Trump a déployé des officiers fédéraux dans la ville et a approuvé le retrait violent de manifestants pacifiques près de la Maison Blanche. Lors de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, les dirigeants du Congrès ont été obligés de supplier les gouverneurs des États voisins d’envoyer leurs troupes de la Garde nationale parce que Mme Bowser n’a pas le pouvoir de convoquer la Garde du D.C.

«Washington, D.C., a été un véritable partenaire du gouvernement fédéral dans tous les aspects possibles, même si le Congrès et les présidents ont été des partenaires sporadiques pour nous», a ajouté Mme Bowser dans son témoignage. «Les événements du 6 janvier, où le Congrès a été dépassé par des foules insurrectionnelles, montrent que le Congrès n'a pas à craindre le nouvel État de Washington, D.C., car il ne craint pas actuellement les États du Maryland et de la Virginie. Le nouvel État sera plutôt un partenaire nécessaire pour garantir les intérêts fédéraux, et non un détracteur. »

Vidéo

transcription

transcription

Site de vaccination Harris Tours en Floride

Le vice-président Kamala Harris s'est rendu lundi à Jacksonville pour visiter un centre de vaccination contre le coronavirus au milieu des craintes de la Floride d'une nouvelle poussée de virus.

"Bien bien. Vous faites ce que nous devons faire pour renforcer notre pays, n'est-ce pas? Et donner à chacun la confiance nécessaire pour savoir qu'il peut lui faire confiance. Qu'il y a des gens qui se soucient d'eux, qui les traiteront avec dignité. Merci à tous. Merci au nom du président et de moi-même. Merci." «Qu'est-ce que vous obtenez? Savez-vous?" «Je reçois ma deuxième dose de Pfizer.» "Et toi? Es-tu prêt?" "Oh oui." «Aujourd'hui, en Floride, l'âge est ramené à 50 ans. Donc, tout le monde que vous connaissez, toutes les tantes et oncles, les grands-parents et cousins, jouent les cousins ​​et tout le monde. «Et mes sœurs sororité? «Et tous.» «Et tous les éducateurs de mon école se sont fait vacciner.» "Oui c'est vrai." "Voilà."

Chargement du lecteur vidéo
Le vice-président Kamala Harris s'est rendu lundi à Jacksonville pour visiter un centre de vaccination contre le coronavirus au milieu des craintes de la Floride d'une nouvelle poussée de virus.CréditCrédit…Michelle V. Agins / Le New York Times

Le vice-président Kamala Harris s'est rendu lundi à Jacksonville, en Floride, pour visiter un centre de vaccination et organiser un événement dans un garde-manger, deux arrêts conçus pour promouvoir le plan de relance de la pandémie de l'administration Biden auprès des Américains dans un État où les responsables craignent une nouvelle flambée de coronavirus. .

Au milieu des tensions sur la meilleure façon de contenir le virus en Floride, Mme Harris a visité l'un des centres de vaccination soutenus par le gouvernement fédéral, le complexe commercial Gateway Town Center, qui a administré des dizaines de milliers de vaccins ces derniers jours.

Répondant aux questions des journalistes voyageant avec elle, Mme Harris n'a donné aucun détail de l'administration sur la façon dont les autorités locales, qui ont largement ouvert l'État aux affaires, devraient maîtriser le virus.

«Je suis ici pour souligner l’importance des vaccinations et de l’obtention du vaccin», a déclaré Mme Harris. «Une chose est sûre, si vous vous faites vacciner à votre tour, vous êtes beaucoup plus susceptible d’éviter de contracter Covid.»

La Floride a enregistré plus de deux millions de cas de coronavirus depuis le début de la pandémie, selon une base de données du New York Times. Un afflux de briseurs de printemps dans le sud de la Floride, et à Miami Beach en particulier, a poussé les responsables à instituer des couvre-feux obligatoires, craignant que le virus ne continue de se propager.

Plus tard lundi, Mme Harris a organisé un événement au Feeding Northeast Florida, un garde-manger, pour souligner l'un des principaux arguments de vente du programme de secours de 1,9 billion de dollars: le plan vise à réduire la pauvreté des enfants grâce à un crédit d'impôt généreux.

Mme Harris a également répondu à la question de savoir si elle se rendrait à la frontière américano-mexicaine – «pas aujourd'hui», a-t-elle répondu – et a déclaré que l'administration Biden s'était retrouvée avec «une situation très difficile», une référence aux politiques d'immigration de tolérance zéro. sous l'administration Trump.

"Nous devons traiter cette question d'une manière qui reflète nos valeurs en tant qu'Américains, et le faire d'une manière juste et humaine", a-t-elle déclaré.

Bornes de recharge pour véhicules électriques à Victorville, Californie. La législation pourrait allouer des fonds pour le déploiement d'énergie propre. "Class =" css-11cwn6f "src =" https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us /politics/22new-was-infrastructure/merlin_153751923_195d28b1-72a2-4fa2-96ff-29e3e2c16135-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale "srcset =" https://static0/201.nyt.com/images 22 / us / politique / 22new-was-infrastructure / merlin_153751923_195d28b1-72a2-4fa2-96ff-29e3e2c16135-articleLarge.jpg? Quality = 90 & auto = webp 600w, https: //static01.nyt.com/images/2021/03/22 /us/politics/22new-was-infrastructure/merlin_153751923_195d28b1-72a2-4fa2-96ff-29e3e2c16135-jumbo.jpg?quality=90&auto=webp 1024w, https: //static01.nyt.com/images/2021/03/22/ us / politique / 22new-was-infrastructure / merlin_153751923_195d28b1-72a2-4fa2-96ff-29e3e2c16135-superJumbo.jpg? quality = 90 & auto = webp 2048w "tailles =" ((largeur min .: 600px) et (largeur max: 1004px) ) 84vw, (largeur min: 1005px) 80vw, 100vw "decoding =" asynchrone
Crédit…Philip Cheung pour le New York Times

Les conseillers économiques du président Biden se préparent à recommander de dépenser jusqu'à 3000 milliards de dollars pour un vaste ensemble d'efforts visant à stimuler l'économie, à réduire les émissions de carbone et à réduire les inégalités économiques, à commencer par un plan d'infrastructure géant qui peut être financé en partie par des augmentations d'impôts sur les entreprises et les riches.

After months of internal debate, Mr. Biden’s advisers are expected to present a proposal to the president this week that recommends carving his economic agenda into separate legislative pieces, rather than trying to push a mammoth package through Congress, according to people familiar with the plans and documents obtained by The New York Times.

The total new spending in the plans would most likely be $3 trillion, a person familiar with them said. That figure does not include the cost of extending new, temporary tax cuts meant to fight poverty, which could reach hundreds of billions of dollars, according to estimates prepared by administration officials. Officials have not yet determined the exact breakdown in cost between the two packages.

Mr. Biden supports all of the individual spending and tax cut proposals under consideration, but it is unclear whether he will back splitting his agenda into pieces, or what legislative strategy he and Democratic leaders will pursue to maximize the chances of pushing the new programs through Congress given their narrow majorities in both chambers.

Administration officials caution that details of the spending programs remain in flux. But the scope of the proposal under consideration highlights the aggressive approach the Biden administration wants to take as it tries to harness the power of the federal government to narrow economic inequality, reduce the carbon emissions that drive climate change, and improve American manufacturing and high-technology industries in an escalating battle with China and other foreign competitors.

The first legislative piece under discussion, which some Biden officials consider more appealing to Republicans, business leaders and many moderate Senate Democrats, would combine investments in manufacturing and advanced industries with what would be the most aggressive spending yet by the United States to reduce carbon emissions and combat climate change.

It would spend heavily on infrastructure improvements, clean energy deployment and the development of other “high-growth industries of the future” like 5G telecommunications. It includes money for rural broadband, advanced training for millions of workers and one million affordable and energy-efficient housing units. Documents suggest it would include nearly $1 trillion in spending alone on the construction of roads, bridges, rail lines, ports, electric vehicle charging stations and improvements to the electric grid and other parts of the power sector.

The second plan under discussion is focused on what many progressives call the nation’s human infrastructure — students, workers and people left on the sidelines of the job market — according to documents and people familiar with the discussions. It would spend heavily on education and on programs meant to increase the participation of women in the labor force, by helping them balance work and caregiving. It includes free community college, universal pre-K education, a national paid leave program and efforts to reduce child care costs.

That plan would also make permanent two temporary provisions of Mr. Biden’s recent relief bill: expanded subsidies for low- and middle-income Americans to buy health insurance and tax credits aimed at cutting poverty, particularly for children.

Video

transcript

transcript

Powell and Yellen Testify on Economic Recovery

The Federal Reserve chair and Treasury secretary testified before the House Financial Services Committee Tuesday on the economic recovery and the impact of Covid-19 on the economy.

“There are 22 million people who say they don’t have enough food to eat, one in 10 adults are hungry in America. I looked at data like these, and I worried that the Covid economy was going to keep hurting millions of people now, and haunt them long after the health emergency was over. We know that when the foundations of someone’s life fall apart, when they lose the roof over their head with the ability to eat dinner every night, the pain can weigh on them for years. Their earnings potential is permanently lowered, and I worried about this happening on a mass scale. That’s why I advocated very hard for the American Rescue Plan, and why it’s my first and my most enthusiastic message today.” “Today, the situation is much improved. While the economic fallout has been real and widespread, the worst was avoided by swift and vigorous action from Congress and the Federal Reserve, from across government and cities and towns, and from individual communities in the private sector. Indicators of economic activity and employment have turned up recently. Household spending on goods has risen notably so far this year, although spending on services remains low, especially in sectors that typically require in-person gatherings. The housing sector has more than fully recovered from the downturn, while business investment in manufacturing production have also picked up.”

Video player loading
The Federal Reserve chair and Treasury secretary testified before the House Financial Services Committee Tuesday on the economic recovery and the impact of Covid-19 on the economy.CréditCredit…Jessica McGowan/Getty Images

The Federal Reserve chair, Jerome H. Powell, told lawmakers that the economy was healing from the pandemic downturn and continued to play down inflation concerns at a hearing before House lawmakers on Tuesday.

In response to a question about whether the $1.9 trillion spending package to combat the virus could cause prices to shoot higher — especially if combined with President Biden’s plan to spend as much as $3 trillion on an infrastructure package — Mr. Powell said the Fed did not expect a lasting surge in inflation.

“We do expect that inflation will move up over the course of this year,” Mr. Powell told the House Financial Services committee, adding that some of the rise would be mechanical as low readings from March and April of last year dropped out of the data, and part of it might be driven by a bounce-back in demand.

“Our best view is that the effect on inflation will be neither particularly large nor persistent,” he said. And if it does pick up in a more concerning way, “we have the tools to deal with that.”

Mr. Powell testified along with Janet L. Yellen, the Treasury secretary, before the House Financial Services committee on the economic recovery from the pandemic.

Ms. Yellen faced questions on executing Mr. Biden’s $1.9 trillion economic relief legislation. The Treasury Department has been racing to distribute $1,400 checks to millions of Americans, posing a test for Ms. Yellen’s team, which is not yet fully in place.

Ms. Yellen pushed hard for a robust fiscal relief package, and she has suggested that the next bill needs to be focused on addressing longer-term structural issues facing the economy that have led to vast income inequality.

Lina Khan during her fellowship at the F.T.C. in 2018. " class="css-11cwn6f" src="https://static01.nyt.com/images/2021/03/09/business/22economy-briefing-ftc/merlin_143110911_f7d028fb-8e0e-4190-9a8f-792e91fe3096-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale" srcset="https://static01.nyt.com/images/2021/03/09/business/22economy-briefing-ftc/merlin_143110911_f7d028fb-8e0e-4190-9a8f-792e91fe3096-articleLarge.jpg?quality=90&auto=webp 600w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/09/business/22economy-briefing-ftc/merlin_143110911_f7d028fb-8e0e-4190-9a8f-792e91fe3096-jumbo.jpg?quality=90&auto=webp 1024w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/09/business/22economy-briefing-ftc/merlin_143110911_f7d028fb-8e0e-4190-9a8f-792e91fe3096-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp 2048w" sizes="((min-width: 600px) and (max-width: 1004px)) 84vw, (min-width: 1005px) 80vw, 100vw" decoding="async
Credit…Lexey Swall for The New York Times

President Biden on Monday nominated Lina Khan to the Federal Trade Commission, installing a vocal critic of Big Tech into a key oversight role of the industry.

If her nomination is approved by the Senate, Ms. Khan, 32, would fill one of two empty seats earmarked for Democrats at the F.T.C.

Ms. Khan became recognized for her ideas on antitrust with a Yale Law Journal paper in 2017 called “Amazon’s Antitrust Paradox” that accused Amazon of abusing its monopoly power and put a critical focus on decades-old legal theories that relied heavily on price increases as the underlying measure of antitrust violations.

She served as a senior adviser to Rohit Chopra when he was F.T.C. commissioner. Most recently, she was a leading counsel member to a 16-month-long investigation of online platforms and competition by the House antitrust subcommittee. As a result, Democratic leaders on the subcommittee called for the breakup of Big Tech and legislation to strengthen enforcement of competition violations across the economy.

“As consumers, as users, we love these tech companies,” Ms. Khan said in an interview with The New York Times in 2018. “But as citizens, as workers, and as entrepreneurs, we recognize that their power is troubling. We need a new framework, a new vocabulary for how to assess and address their dominance.”

Ms. Khan is the second prominent advocate of breaking up the large tech companies placed by the Biden administration in top antitrust roles. Also this month, Mr. Biden picked Tim Wu, a prominent critic of Google, Facebook and Amazon, as special assistant to the president on competition policy.

Representative Jody Hice, Republican of Georgia, at a Capitol Hill hearing on Feb. 24. Former President Donald J. Trump is endorsing Mr. Hice in a race against Georgia’s secretary of state, Brad Raffensperger. Mr. Trump has been critical of Mr. Raffensperger since he refused to overturn the state’s presidential election results. " class="css-11cwn6f" src="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/22pol-jody-hice/merlin_184203462_db7757d4-424f-48b8-b8f2-df5ffc049437-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale" srcset="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/22pol-jody-hice/merlin_184203462_db7757d4-424f-48b8-b8f2-df5ffc049437-articleLarge.jpg?quality=90&auto=webp 600w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/22pol-jody-hice/merlin_184203462_db7757d4-424f-48b8-b8f2-df5ffc049437-jumbo.jpg?quality=90&auto=webp 1024w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/22pol-jody-hice/merlin_184203462_db7757d4-424f-48b8-b8f2-df5ffc049437-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp 2048w" sizes="((min-width: 600px) and (max-width: 1004px)) 84vw, (min-width: 1005px) 60vw, 100vw" decoding="async
Credit…Pool photo by Jim Watson

Jody Hice, a Republican congressman, announced Monday a run against the Georgia secretary of state, Brad Raffensperger, who refused to overturn the state’s Nov. 3 election results, and former President Donald J. Trump immediately endorsed the new candidate.

Mr. Trump’s endorsement of Mr. Hice is the most prominent effort the former president and his aides have made to try to punish elected officials who they believe crossed Mr. Trump. Mr. Raffensperger, a Republican, is among the top targets for Mr. Trump, along with the state’s governor, Brian Kemp.

In a statement issued shortly after Mr. Hice announced his candidacy, Mr. Trump praised him as “one of our most outstanding congressmen,” and alluded to his own baseless claims of voter fraud, which he has said deprived him of victory in the state. “Unlike the current Georgia Secretary of State, Jody leads out front with integrity,’’ Mr. Trump said, adding “Jody will stop the Fraud and get honesty into our Elections!’’

Mr. Raffensperger and other Georgia election officials certified President Biden’s victory after conducting several recounts, and have said the results are fair and accurate.

Mr. Hice, who represents Georgia’s 10th congressional district, stretching south and east from Atlanta, is a Trump loyalist who in January condemned the second House impeachment of the former president as “misguided” and aimed at “scoring cheap political points.” In the weeks after the November election, he supported Mr. Trump’s false claims of election fraud, including a challenge before the Supreme Court that sought to overturn the results in states Mr. Trump lost.

Mr. Hice also served in the House Freedom Caucus with former Rep. Mark Meadows, Mr. Trump’s fourth and last chief of staff.

As he seeks to retain control of the Republican Party, Mr. Trump is determined to remain a kingmaker for down-ballot elections, while seeking retribution against those he perceives as having betrayed him. So far, he has endorsed only one other candidate running against someone he feels personally aggrieved by: Max Miller, a former White House aide, who is currently challenging Representative Anthony Gonzalez, a Republican representing Ohio’s 6th congressional district. Mr. Gonzalez was one of 10 House members who voted for Mr. Trump’s impeachment.

Mr. Hice’s challenge — against a Trump nemesis in a critical swing state — will be a more high-profile test of Mr. Trump’s political clout among Republicans.

The move to back Mr. Hice against the sitting secretary of state is also extraordinary given that Mr. Raffensperger has confirmed his office is investigating Mr. Trump’s attempts to influence the election, including the phone call the former president made to him. Mr. Trump is also under investigation by Fulton County prosecutors into whether he and others tried to improperly influence the election.

Mr. Raffensperger was on the receiving end of a now-infamous call in early January, in which Mr. Trump pushed baseless claims of widespread irregularities and asked the secretary of state to “find’’ enough votes to reverse the win for President Biden.

“All I want to do is this: I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state,” Mr. Trump said during the call.

Mr. Raffensperger repeatedly told him his data was wrong. “We have to stand by our numbers,” Mr. Raffensperger said. “We believe our numbers are right.”

Mr. Trump, when he had a Twitter feed, repeatedly attacked Mr. Raffensperger for not acceding to his demands.

In a statement Monday afternoon, Mr. Raffensperger was scathing about his future opponent. “Few have done more to cynically undermine faith in our election than Jody Hice,” he said, adding, “Georgia Republicans seeking a candidate who’s accomplished nothing now have one.”

Gov. Kristi Noem of South Dakota is considered a possible 2024 presidential candidate." class="css-11cwn6f" src="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-was-noem/merlin_184354485_04b1b686-5bbd-47f9-9759-07ad68eab2b3-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale" srcset="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-was-noem/merlin_184354485_04b1b686-5bbd-47f9-9759-07ad68eab2b3-articleLarge.jpg?quality=90&auto=webp 600w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-was-noem/merlin_184354485_04b1b686-5bbd-47f9-9759-07ad68eab2b3-jumbo.jpg?quality=90&auto=webp 1024w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-was-noem/merlin_184354485_04b1b686-5bbd-47f9-9759-07ad68eab2b3-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp 2048w" sizes="((min-width: 600px) and (max-width: 1004px)) 84vw, (min-width: 1005px) 60vw, 100vw" decoding="async
Credit…Joe Raedle/Getty Images

Gov. Kristi Noem of South Dakota, an enthusiastic backer of former President Donald J. Trump who is seen as a possible 2024 presidential candidate, finds herself in the crossfire of a culture-war issue promoted by Mr. Trump: transgender students’ participation in sports.

On Friday, Ms. Noem announced that she would not sign a bill passed by the Republican-controlled state legislature banning transgender girls and women from participating in girls’ or women’s sports at all levels — proposing instead that the restrictions apply to middle school and high school athletic competitions, but not college sports.

Ms. Noem’s goal, she said on Monday, was to avoid punishment by the N.C.A.A. that could be financially damaging to schools and surrounding communities in South Dakota, even though the association has not yet issued an official rebuke to the 20 other states that are enacting or considering similar bills.

“South Dakota’s chances of winning a lawsuit against the N.C.A.A. are very low,” Ms. Noem said at a news conference in Pierre, the state capital, on Monday.

“The N.C.A.A. is a private association — that means they can do what they want to do,” said Ms. Noem, who consulted widely for legal advice on the measure. “If South Dakota passes a law that’s against their policy, they will likely take punitive action against us. That means they can pull their tournaments from the state of South Dakota, they could pull their home games, they could even prevent our athletes from playing in their league.”

Ms. Noem’s decision, which she announced after weeks of silence, reflects the volatile politics surrounding the issue, even in a deep-red state Mr. Trump won by 25 points in November.

On one hand, by not issuing an outright veto, Ms. Noem is acknowledging that laws like this are popular with the social conservatives who make up a significant voting bloc in the Republican Party — and in particular in states like Iowa that are important to any politician who is considering a presidential run.

But beyond the base, there has not been much appetite for laws, pushed by the right, to restrict what access transgender people can have to school sports and medical care.

In fact, the laws are generally opposed by influential players in business and academics. After Ms. Noem indicated that she was in favor of the bill, the Greater Sioux Falls Area Chamber of Commerce wrote an open letter expressing its opposition.

Ms. Noem’s equivocation did not win her much breathing room with conservatives.

Margot Cleveland, a conservative legal commentator, accused the governor of “bowing to corporate demands for a watered-down bill,” and said Ms. Noem’s other proposed changes would hamstring enforcement of the middle and high school bans.

There are currently no openly transgender girls competing in girls’ high school sports in the state, officials with the South Dakota High School Activities Association told The Associated Press.

The association reported that only one transgender girl had ever competed in girls’ sports in the state.

Nonetheless, Mr. Trump has long embraced the issue as a way of riling up his base.

During his first post-presidential speech this month, he falsely claimed that many “young girls and young women” had to regularly compete against “biological males,” despite the relatively low proportion of athletes who are transgender.

Senator Elizabeth Warren during a hearing with the Senate Health, Education, Labor, and Pensions committee on Capitol Hill in February." class="css-11cwn6f" src="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-warren/merlin_183190269_8c298a9a-37c2-4632-8a80-20b39da3bb08-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale" srcset="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-warren/merlin_183190269_8c298a9a-37c2-4632-8a80-20b39da3bb08-articleLarge.jpg?quality=90&auto=webp 600w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-warren/merlin_183190269_8c298a9a-37c2-4632-8a80-20b39da3bb08-jumbo.jpg?quality=90&auto=webp 1024w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-warren/merlin_183190269_8c298a9a-37c2-4632-8a80-20b39da3bb08-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp 2048w" sizes="((min-width: 600px) and (max-width: 1004px)) 84vw, (min-width: 1005px) 60vw, 100vw" decoding="async
Credit…Anna Moneymaker for The New York Times

A year after ending her own presidential bid, and with her aspirations of becoming Treasury secretary unfulfilled, Ms. Warren now wields influence in Washington in her own way. She has shepherded a pipeline of progressive former staff members into powerful jobs across the government, and she releases a steady stream of legislative proposals that have kept her progressive ideas at the forefront of the policy conversation.

Two months into the Biden presidency, it is not yet clear how much Ms. Warren’s sway will yield in terms of policy results. But many of her ideas for raising trillions of dollars of revenue by taxing the wealthy and big corporations will soon take center stage as the Biden administration and Congress consider ways to pay for the multitrillion-dollar infrastructure plan that they hope to pass this year.

Ms. Warren and her allies hope that having strong advocates for progressive views within the administration will help those ideas find purchase in a White House that thus far has been more open to tacking to the left than previous Democratic administrations.

In an interview, Ms. Warren said she was heartened by the early returns of the Biden era after four years of deregulation and tax cuts under the Trump presidency. “People like progressive ideas and want to see them enacted,” Ms. Warren said. “That’s going to happen. Washington is beginning to catch up.”

But it remains to be seen how far the Biden White House is willing to go. Mr. Biden has so far not been persuaded by her argument for using executive authority to waive student debt.

Treasury Secretary Janet L. Yellen, whose nomination Ms. Warren supported, has expressed skepticism about the feasibility of putting Ms. Warren’s wealth tax in place. Ms. Yellen’s recent hiring of Natasha Sarin, a protégé of Lawrence H. Summers who has been skeptical about how much revenue a wealth tax would generate, to join her economic policy team raised eyebrows among some in Ms. Warren’s orbit.

Allies of Ms. Warren say she is playing the long game with policy proposals such as the wealth tax, nudging them from European fringe ideas to the political mainstream in hopes that Democrats will have the votes to pass such legislation sooner rather than later.

“She’s doing what she always does, which is going person by person in the Senate, person by person in the administration, explaining policy advantages, explaining the political advantages, making the case,” said Mike Lux, a Democratic political strategist and a friend of Ms. Warren.

Officials distributing food this month at Central Church in Henderson, Nev. President Biden has set benchmarks to measure the success of the stimulus package, including returning to historically low unemployment." class="css-11cwn6f" src="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-was-econ/merlin_184739343_a4e3a417-4a17-4651-ada2-0fab8570d864-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale" srcset="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-was-econ/merlin_184739343_a4e3a417-4a17-4651-ada2-0fab8570d864-articleLarge.jpg?quality=90&auto=webp 600w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-was-econ/merlin_184739343_a4e3a417-4a17-4651-ada2-0fab8570d864-jumbo.jpg?quality=90&auto=webp 1024w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-was-econ/merlin_184739343_a4e3a417-4a17-4651-ada2-0fab8570d864-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp 2048w" sizes="((min-width: 600px) and (max-width: 1004px)) 84vw, (min-width: 1005px) 80vw, 100vw" decoding="async
Credit…Bridget Bennett for The New York Times

The Biden administration, with hundreds of billions of dollars to spend to end the Covid-19 crisis, has set aggressive benchmarks to determine whether the economy has fully recovered.

That includes returning to historically low unemployment and helping more than a million Black and Hispanic women return to work within a year.

President Biden made grand promises in pushing his $1.9 trillion American Rescue Plan to swift passage in Congress this month, and he got virtually everything he wanted. Now administration officials must make good on his vow.

The legislation he signed centers on $1,400 direct payments to low- and middle-income Americans, expanded unemployment benefits, aid to renters facing eviction and a variety of programs to help the poor. The president and his aides have said that spending is intended to help the most vulnerable people in the country stay in their homes and keep food on the table.

In keeping with Mr. Biden’s focus on racial equity across a wide range of policy endeavors, administration officials say they will look at how quickly women of color rejoin the labor force to gauge how well equity efforts are working.

Privately, Mr. Biden’s aides are tracking health and economic data — like the capacity levels of day care centers — to gauge their success. They are also watching broad targets, like a return to an unemployment rate near 4 percent, which would be just above the nation’s prepandemic rate, by next year. Private forecasters already expect the rate to fall to 4 percent in 2022. Mr. Biden has promised the economy will return to “full employment,” which is likely a rate lower than 4 percent.

Army troops training to serve as instructors participate in the Army combat fitness test at Fort Bragg, N.C., in 2019." class="css-11cwn6f" src="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-army/22new-washington-briefing-army-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale" srcset="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-army/22new-washington-briefing-army-articleLarge.jpg?quality=90&auto=webp 600w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-army/22new-washington-briefing-army-jumbo.jpg?quality=90&auto=webp 1024w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-army/22new-washington-briefing-army-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp 2048w" sizes="((min-width: 600px) and (max-width: 1004px)) 84vw, (min-width: 1005px) 60vw, 100vw" decoding="async
Credit…Gerry Broome/Associated Press

Responding to criticism from some female troops and Congress, the Army has altered its latest fitness test, officials said Monday.

Since 1980, all active-duty soldiers have been required to take a test that measures their ability to do situps, push-ups and a two-mile run. In recent years, the Army realized that soldiers lacked the upper body strength for many combat-related tasks, and that many were injuring themselves because they were not fit enough even in training. It introduced a new test with several different exercises, and also sought to take gender out of the scoring equation.

However, fearing that the new standards were too difficult, Congress mandated that the test not be used for promotions and other official capacities, and called for more research and data collection.

One component of the test caused particular angst: a leg tuck in which soldiers were required to hang from a bar and tuck their legs to their chest. Soldiers will now be able to choose, without penalty, between a leg tuck and a plank to test core strength, officials announced Monday.

“Army senior leaders are listening to what our soldiers are saying,” said Maj. Gen. Lonnie G. Hibbard, the commanding general for the United States Army Center for Initial Military Training.

The Army is also considering a new evaluation system with five categories — green, bronze, silver, gold and platinum — that might rank soldiers’ performances against others of their own gender, a nod to the competitive nature of fitness testing that prevails in Army culture.

For now, test performance will not be used administratively. The Army is aiming to use the test for passing and promotion purposes in March 2022 but will need more data before moving forward, officials said.

At its nadir under the holiday crush, the Postal Service delivered as little as 62 percent of first-class mail on time, the lowest level in years." class="css-11cwn6f" src="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-postal-service1/22new-washington-briefing-postal-service1-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale" srcset="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-postal-service1/22new-washington-briefing-postal-service1-articleLarge.jpg?quality=90&auto=webp 600w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-postal-service1/22new-washington-briefing-postal-service1-jumbo.jpg?quality=90&auto=webp 1024w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-postal-service1/22new-washington-briefing-postal-service1-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp 2048w" sizes="((min-width: 600px) and (max-width: 1004px)) 84vw, (min-width: 1005px) 60vw, 100vw" decoding="async
Credit…Jacob Biba for The New York Times

Months after an election that thrust problems at the United States Postal Service into the national glare, the beleaguered agency has failed to restore its target delivery times and has proposed changes that are only in the preliminary stages.

The on-time rate rebounded to 84 percent by the week of March 6, but it remained below the agency’s target of about 96 percent. It had fallen to 62 percent of first-class mail delivered on time over the holidays, the lowest level in years, according to Postal Service data.

“It hasn’t really gotten better as much as we would have hoped at this point,” said Dave Lewis, the president of SnailWorks, a company that tracks commercial mail and has found that delivery now takes four to five days, after years of averaging 3.5.

Plans to fix the system are in the works. But they have been muddled by the fight over the service’s postmaster general, Louis DeJoy, who was appointed under former President Donald J. Trump and who is completing a plan to stabilize the agency’s finances over 10 years that is expected to prioritize reliability and cost effectiveness over speed.

Mr. DeJoy’s report is expected to propose eliminating the use of planes for first-class mail service to transport letters and other flat mail in the contiguous United States, according to someone familiar with the planning.

It is also expected to propose lengthening the agency’s standard delivery time for first-class mail, which includes many envelopes and lightweight packages, from within three days to within five days.

Among other ideas under consideration: closing processing facilities and reducing some post office hours, part of an effort by the agency to shift resources to shipping packages, which have become a growing share of its business, according to the plan, which was reported earlier by The Washington Post.

The proposal is almost certain to prompt resistance from the Democrats who control Congress and the White House, but it is also unclear what they will do about it.

In the past 14 fiscal years, the Postal Service has lost $87 billion, including $9.2 billion in the 2020 fiscal year alone, and it expects to lose $9.7 billion in 2021.

In July, the service reached an agreement with the Treasury Department on a $10 billion loan as part of a coronavirus relief bill.

Dzhokhar Tsarnaev. The 2013 bombings, near the finish line of the marathon, killed three people and injured 260, many of them grievously. Seventeen people lost limbs." class="css-11cwn6f" src="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-scotus-boston1/merlin_182088081_27a498ea-88bf-463b-a556-14d5365f3cc2-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale" srcset="https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-scotus-boston1/merlin_182088081_27a498ea-88bf-463b-a556-14d5365f3cc2-articleLarge.jpg?quality=90&auto=webp 600w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-scotus-boston1/merlin_182088081_27a498ea-88bf-463b-a556-14d5365f3cc2-jumbo.jpg?quality=90&auto=webp 1024w,https://static01.nyt.com/images/2021/03/22/us/politics/22new-washington-briefing-scotus-boston1/merlin_182088081_27a498ea-88bf-463b-a556-14d5365f3cc2-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp 2048w" sizes="((min-width: 600px) and (max-width: 1004px)) 84vw, (min-width: 1005px) 60vw, 100vw" decoding="async
Credit…F.B.I., via Associated Press

The Supreme Court said on Monday that it would review an appeals court’s decision that threw out the death sentence of Dzhokhar Tsarnaev, who was convicted of helping his brother carry out the 2013 Boston Marathon bombings.

Last year, a three-judge panel of the U.S. Court of Appeals for the First Circuit, in Boston, upheld Mr. Tsarnaev’s convictions on 27 counts. But the appeals court ruled that his death sentence should be overturned because the trial judge had not questioned jurors closely enough about their exposure to pretrial publicity and had excluded evidence concerning Tamerlan Tsarnaev, his older brother.

“A core promise of our criminal justice system is that even the very worst among us deserves to be fairly tried and lawfully punished,” Judge O. Rogeriee Thompson wrote for the panel.

“Just to be crystal clear,” Judge Thompson wrote, “Dzhokhar will remain confined to prison for the rest of his life, with the only question remaining being whether the government will end his life by executing him.”

After the appeals court ruling, lawyers for the federal government during the Trump administration urged the Supreme Court to review it.

The case presents President Biden with an early test of his stated opposition to capital punishment. Were the administration to decide not to pursue the death penalty against Mr. Tsarnaev, the Supreme Court case would become moot.

Jen Psaki, the White House press secretary, answered generally when asked about how Mr. Biden would approach the case.

“He has grave concerns about whether capital punishment as currently implemented is consistent with the values that are fundamental to our sense of justice and fairness,” Ms. Psaki said at a press briefing on Monday. “He has also expressed his horror at the events of that day and Tsarnaev’s actions.”

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *