Suzanne Herzog, Sénat américain de l'Iowa


La Gazette a envoyé des questionnaires aux candidats au Sénat américain de l'Iowa et à d'autres candidats aux bureaux fédéraux, d'État et de comté. Les réponses ne sont pas modifiées, sauf pour corriger l'orthographe ou la ponctuation.

Pour voir les réponses des autres candidats, visitez notre Page des candidats à l'élection 2020.

Suzanne Herzog affronte le sénateur républicain américain Joni Ernst, la démocrate Theresa Greenfield et le libertaire Rick Stewart lors de l'élection du Sénat américain.

Cliquez pour voir les réponses des autres candidats:

Le sénateur républicain américain Joni Ernst

Démocrate Theresa Greenfield

Libertaire Rick Stewart

Les gouvernements des États et locaux ont vu leurs revenus chuter pendant la pandémie. Le Congrès devrait-il fournir une aide plus directe aux États et aux villes?

Oui. De nombreuses villes et certains États ont probablement besoin d'une aide financière limitée pour maintenir les services essentiels. Maintenant que nous en sommes à plus de neuf mois dans l’année civile, beaucoup ont déjà eu recours à des dettes supplémentaires depuis le début de la pandémie. Pour réduire le coût de l'aide, il peut être préférable de faire de l'assistance un programme combiné de dons et de prêts. De cette façon, les États ou les municipalités qui n'ont pas besoin d'autant d'aide peuvent refuser la partie prêt du paquet. La Réserve fédérale a déjà fait tout ce qu'elle devrait en ce qui concerne le soutien direct aux municipalités. Nous devrions faire face à cette crise davantage avec des outils fiscaux et législatifs. Le Congrès devrait exercer son autorité constitutionnelle sur le commerce extérieur et les tarifs pour libérer les pauses que Trump a giflées sur notre économie avant le COVID, afin de permettre à davantage d'États et de villes de se redresser. Pour l'instant, il est plus sage et moins risqué de se tromper en faveur d'une aide plus importante que nécessaire jusqu'à ce que la pandémie soit plus gérable, que pas assez.

La dette nationale atteint les proportions de la Seconde Guerre mondiale et pourrait dépasser le PIB américain. Quelles mesures faut-il prendre?

La dette nationale a augmenté de manière irresponsable pendant une période de prospérité relative avec des déductions fiscales trop zélées sur les sociétés et sans l'élimination de lacunes importantes dans la loi de 2017 sur les réductions d'impôt et l'emploi. Cela a également exacerbé les inégalités de revenu, ce qui est mauvais pour toute économie, en particulier pour une économie qui lutte pour se remettre de chocs comme la pandémie. À mesure que nous entrons dans la reprise, les taux d'imposition des sociétés devraient être augmentés à au moins 25% et de nombreuses échappatoires fiscales doivent être éliminées. La mise en œuvre de mes propositions de réforme des soins de santé: soulagera la pression à la baisse sur les salaires des travailleurs, soulagera les entreprises des coûts de santé des employés et autonomisera les syndicats en supprimant la monnaie d'échange sans valeur pour l'assurance maladie en faveur de meilleurs salaires, de meilleures conditions de travail et des salaires payés. temps libre. Les gens géreront mieux leurs compétences et leurs choix d'emploi lorsqu'ils seront libérés des problèmes d'assurance maladie liés à l'employeur. Je présenterai également davantage de lois antitrust pour une économie plus saine.

Comment le Congrès peut-il garantir l'accès aux soins de santé pour tous?

En dissociant complètement l'accès à l'assurance maladie privée de l'emploi. Nous pourrions alors tous avoir accès à des polices abordables et de qualité similaire et déduire le coût de l'assurance maladie de notre propre revenu imposable – au lieu que nos employeurs obtiennent un allégement fiscal pour faire des choix à notre place, comme ils le font actuellement. Les primes d'assurance seraient plus faibles pour tout le monde, avec une meilleure répartition des risques entre des groupes plus importants de personnes. Les républicains ont tort de dire qu'exiger simplement plus de transparence pour notre système de santé complexe et alambiqué fera tout pour autonomiser les consommateurs, et cela ne brisera pas les monopoles. Le plan coûteux des démocrates pour ajouter une option publique dans le mélange ne simplifie ni ne corrige notre système de marché libre, et il ne contiendra pas les coûts. Nous devrions également faire de Medicaid un meilleur filet de sécurité, pour quiconque, quel que soit son niveau de revenu, afin d'éviter la faillite médicale avec une adhésion temporaire basée sur le pourcentage du revenu. La réassurance financée par l'État pour les valeurs aberrantes coûteuses fait également partie de la solution.

Soutenez-vous le Green New Deal? Que faut-il faire pour protéger l'environnement et limiter les émissions nocives sans paralyser l'agriculture?

Je ne peux pas soutenir le Green New Deal en tant qu’aucune loi d’une telle ampleur ne devrait être présentée au Congrès, car elle est vouée à échouer sur plus d’un point de discorde. Je soutiendrais la proposition d'innovation énergétique et de taxe sur le carbone / dividende et j'en délibérerais sur les détails. Je co-parrainerais le Growing Climate Solutions Act et je m'occuperais de faire en sorte qu'il profite à nos agriculteurs afin qu'ils obtiennent leur juste part des revenus pour la séquestration du carbone. Je soutiendrais un projet de loi d’accompagnement au Sénat pour la loi sur les emplois et l’innovation dans une économie propre de la Chambre afin de garantir que les normes sur les carburants renouvelables sont appliquées avec des délais et une transparence totale pour toute dérogation aux dérogations des raffineries. Je voudrais obtenir la contribution de groupes d'agriculture durable comme Practical Farmers of Iowa en vue de contribuer au prochain Farm Bill. Une législation qui crée des incitations économiques pour changer notre comportement pour nous fier davantage aux formes d'énergie renouvelables, augmenter l'utilisation de matériaux recyclables et réduire les déchets non recyclables est nécessaire.

Que faut-il faire pour l'infrastructure du pays? Par où commencez-vous et comment financez-vous des projets? Souhaitez-vous augmenter la taxe sur l'essence?

Il existe un large soutien bipartite pour répondre aux besoins d’amélioration des infrastructures longtemps négligés de notre pays. La façon dont nous le payons et la façon dont elle devrait être «verte» semblent être parmi les principaux points de discorde. Aller de l'avant est plus urgent que jamais car de nombreuses villes prévoient de retarder ou d'annuler des projets d'infrastructure en raison de coupes budgétaires pendant la pandémie. Le projet de loi d'infrastructure de 1,5 billion qui a été adopté à la Chambre a besoin d'une réponse rapide et raisonnable avec des propositions alternatives au Sénat, afin que nous puissions négocier un projet de loi intermédiaire à adopter le plus rapidement possible. Je donnerais la priorité aux projets de sécurité publique en premier (comme les routes et les ponts), cibler les infrastructures qui soutiennent le transport fluide des produits de base et de fabrication, et le financement rapide des projets de transport en commun prêts à l'emploi et potentiellement à grand volume, ainsi que des améliorations scolaires à faible revenu. . Programmes fédéraux pour encourager la construction de logements à loyer modique. Nous aurions dû augmenter la taxe sur l'essence il y a longtemps.

Quelle est votre position sur la façon dont le gouvernement fédéral devrait aider les Américains à contracter des prêts étudiants?

Tous les emprunteurs existants et nouveaux pour des diplômes de premier cycle devraient automatiquement s'inscrire à un plan de remboursement lié au revenu, où ils sont tenus de ne rembourser qu'un pourcentage de leurs gains annuels au-dessus d'un certain seuil. Le remboursement commencerait à un seuil de revenu de 30 000 $, et je réduirais les remboursements à pas plus de 7% du revenu. La remise de dette ne devrait pas être imposée jusqu'à 50 000 $. Les taux d'intérêt des prêts étudiants ont besoin de réductions spectaculaires, car mes enfants ont payé quatre fois le taux que j'ai payé pour les prêts fédéraux pour mon premier diplôme de premier cycle. Les étudiants qui ont fréquenté des écoles ratées ou prédatrices à but lucratif devraient se voir accorder des prêts, le financement fédéral futur étant refusé à ces écoles. Les collèges à but lucratif de faible qualité ne devraient pas être soutenus par des prêts étudiants fédéraux, et en outre éliminés avec des protections applicables aux consommateurs en matière d'éducation. Ces écoles ont souvent profité des anciens combattants et de leurs bourses d'études durement gagnées.

Êtes-vous en faveur d'une augmentation du salaire minimum fédéral de 7,25 $ l'heure? Si oui, à quoi l'élèveriez-vous? Lieriez-vous le salaire à l'inflation? Si non, pourquoi pas?

Un salaire minimum national plus élevé est désormais économiquement défendable. 13 $ / heure est un bon début pour les États et les villes. La moyenne nationale est d'environ un dollar de moins. Offrir aux petits employeurs ou aux employeurs en difficulté un soutien financier ou un crédit pour les programmes de formation peut être mieux que de permettre aux travailleurs d'être si peu payés que nous nous retrouvons avec plus de personnes recevant d'autres subventions publiques pour survivre. Des études récentes et objectives sur les augmentations du salaire minimum n'ont généralement pas démontré l'effet significatif du chômage attendu, mais cela dépend du secteur commercial ou industriel. Ma proposition de réforme des soins de santé encouragera les augmentations de salaire dans un marché du travail plus efficace où les employeurs utilisent moins d'avantages pour recruter et retenir les bons travailleurs. L'élargissement du crédit pour le revenu gagné est un autre outil important pour lutter contre les inégalités de revenu alors que nous trouvons le bon équilibre. Les ajustements automatiques des salaires liés à l'inflation pourraient être rendus automatiques si un nouveau salaire minimum n'est pas réautorisé tous les 5 ans.

Comment impliquerez-vous le public dans votre processus décisionnel?

Les sénateurs reçoivent des allocations généreuses pour gérer leur bureau, il n'y a donc aucune excuse pour ne pas être proactifs et engagés avec les membres de la communauté et les groupes dans tout l'État. Mon objectif est de constituer l’équipe la plus réactive de l’histoire de l’Iowa. Je souhaite également que mon équipe offre les informations législatives les plus détaillées et les plus fiables. Au lieu de perdre du temps à déclamer des accusations partisanes, j'informerai le public des points de discorde en détail et je solliciterai des contributions variées pour favoriser une collaboration continue. La transparence à chaque étape du processus législatif est essentielle – de la documentation des ressources qui éclairent et étayent les propositions, à la publication en temps opportun des résultats de la surveillance législative des agences gouvernementales. De la meilleure équipe informatique pour offrir des mailers d'actualité, aux fréquentes opportunités d'engagement public direct dans l'Iowa et à Washington, je maintiendrai une atmosphère qui accueille et favorise la participation du public au processus législatif.

Seriez-vous en faveur de l'ajout de sièges à la Cour suprême ou de la limitation de la durée pendant laquelle un juge peut siéger à la Cour?

Oui. NON à l'ajout de sièges supplémentaires, OUI à une nomination échelonnée de 18 ans.

Le drapeau confédéré devrait-il être retiré de la propriété fédérale?

Oui

Les bases militaires nommées pour les chefs confédérés devraient-elles être modifiées?

Oui

Expliquez votre réponse (pour les deux questions ci-dessus):

Les drapeaux, statues et souvenirs confédérés peuvent être collectés en privé ou exposés dans des musées ou des sites historiques désignés avec un contexte informatif et approprié à déterminer par les communautés locales. Rien ne justifie que de tels symboles soient affichés publiquement sur la propriété fédérale. Heureux d'avoir enfin corrigé l'erreur historique qui a jamais permis aux bases militaires d'être nommées d'après des chefs confédérés traîtres

Le gouvernement fédéral devrait-il réglementer les médias sociaux pour empêcher les fausses nouvelles et la désinformation?

Indécis. Nous devrions créer une base de données nationale transparente sur les efforts de vérification des faits et d'identification des fausses nouvelles, en encourageant la participation des organes de vérification des faits établis et nouveaux là où ils sont tenus de publier les sources et les méthodes de leur processus. Ensuite, ces membres peuvent contribuer à un processus de notation normalisé pour diverses entités de médias sociaux. Le gouvernement fédéral peut avoir à jouer un rôle pour aider à limiter les pires délinquants en exigeant des cotes clairement affichées et facilement reconnaissables, et / ou un lien vers la base de données nationale qui explique comment la cote a été obtenue, a fondé des efforts de désinformation, etc., un peu comme cotes de films

Seriez-vous en faveur d'un amendement constitutionnel visant à éliminer le collège électoral?

Oui. En tant que spécialiste des sciences sociales, je ne trouve pas assez de justification moderne pour la conserver. En tant que candidat sans parti, je m'efforce de proposer des alternatives à un système de duopole bipartite cassé qui a créé des obstacles à la participation au processus politique et à un gouvernement dysfonctionnel. Aucun groupe minoritaire extrême ne devrait être autorisé à imposer des points de vue moins populaires à une majorité réticente qui pourrait accéder au pouvoir. Aucune voie d'accès au pouvoir ne devrait inclure la perte du vote populaire. Je fais également la promotion du vote par choix hiérarchisé.

Les candidats à une charge fédérale devraient-ils être tenus de publier leurs déclarations de revenus fédérales?

Oui. Oui! Si vous avez des secrets à garder, ne vous présentez pas à une fonction publique! La transparence est essentielle à un gouvernement fonctionnel.

Devrait-il y avoir des limites de mandat pour les membres du Congrès?

Oui. C'est l'un des sujets les plus populaires dont les gens veulent discuter avec moi pendant la campagne électorale, quelle que soit l'appartenance à un parti. Cela a du sens pour la plupart d'entre nous. Je me suis engagé à travailler pour imposer des limites de mandats au Congrès et je les respecterai moi-même. 12 ans au sommet pour les sénateurs, 6 ans pour les représentants. Mon objectif est d'établir un record pour ce qui peut être accompli pour améliorer la vie des Iowans et des Américains en un seul mandat au Sénat. Je ne me présenterai pour la deuxième fois que si les sondages suggèrent qu'une majorité d'électeurs sont en faveur de ma décision.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *