Un assureur abandonne un avocat dénonciateur, invoquant un travail de haut niveau


Après le récit du lanceur d'alerte, un C.I.A. non identifié analyste, est venu à la vue du public, M. Trump a critiqué à plusieurs reprises, à un moment donné lors d'un rassemblement officiel faisant allusion à la punition des «espions» et sous-entendant qu'elle devrait s'appliquer au dénonciateur.

M. Zaid a demandé la politique pour la première fois en octobre 2019, au moment même où la plainte des dénonciateurs gagnait une large attention et que les démocrates procédaient à une enquête de destitution sur les relations de M. Trump avec l'Ukraine. Le lanceur d'alerte a fait part de ses préoccupations à l'inspecteur général de la communauté du renseignement, qui les a partagées avec le Congrès, déclenchant une bagarre entre la Maison Blanche et le House Intelligence Committee.

L'enquête de destitution s'est centrée sur un appel téléphonique en juillet 2019 lorsque M. Trump a demandé au président ukrainien Volodymyr Zelensky d'annoncer des enquêtes qui auraient pu bénéficier politiquement à M. Trump. M. Trump, qui refusait l'aide militaire approuvée par le Congrès et destinée à l'Ukraine, a pressé M. Zelensky d'ouvrir une enquête sur le vice-président Joseph R. Biden Jr. et son fils Hunter Biden.

La Chambre a approuvé deux articles de mise en accusation. Mais un seul républicain, le sénateur Mitt Romney de l'Utah, s'est joint aux démocrates pour voter pour condamner M. Trump lors du procès au Sénat. M. Trump a depuis insisté sur le fait qu'il avait été disculpé et s'en est pris aux personnes qui soutenaient la destitution.

M. Zaid a déclaré que le manque «d’appétit» de Hanovre pour une telle couverture servait les objectifs des personnes qui souhaitaient faire taire les dénonciateurs.

"En prenant cette décision, Hanovre envoie un message horrible auquel se fait écho l'administration Trump, à savoir que les dénonciateurs ne sont pas légitimes et ne méritent pas de protection", a déclaré M. Zaid. «Il faut se demander pourquoi cette décision a été prise maintenant, à la suite de ma représentation d'un lanceur d'alerte dont les allégations se sont non seulement avérées vraies, mais ont conduit à la destitution du président des États-Unis.

M. Zaid a déclaré qu'il n'avait jamais vu un client déposer une plainte contre lui.

La décision de Hanovre peut être liée à l'utilisation par M. Trump du système judiciaire pour essayer de faire taire les journalistes et les critiques, retarder les enquêtes sur son administration ou ses finances personnelles et pour lutter contre les tentatives de transparence, a déclaré Joshua Geltzer, professeur de droit invité à Georgetown et le directeur exécutif de l'Institut pour la défense et la protection constitutionnelles.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *