Un point de vue socialiste – People's World


Le coronavirus n'est pas une excuse pour l'économie défaillante de Trump: un point de vue socialiste

Ensuite, le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump tient un tableau alors qu'il s'adresse à l'Association nationale des constructeurs d'habitations, le jeudi 11 août 2016, à Miami Beach, en Floride | Evan Vucci / AP

Le récit que Trump et ses alliés républicains ont tissé à propos de sa gestion de l'économie américaine est qu'il avait présidé, sinon construit lui-même, l'économie la plus forte de l'histoire du pays et qu'elle n'a été ralentie que par l'épidémie de coronavirus, ce qui n'a pas été le cas. sa faute.

Il ne peut être tenu responsable de l'effondrement de l'économie, de la dépression actuelle, car comment quelqu'un aurait-il pu prédire, et encore moins être tenu pour responsable, de la pandémie, avant laquelle, raconte-t-il, «nous allions dans un direction comme nous n'avions jamais vu – l'économie la plus prospère de l'histoire de notre pays, les meilleurs chiffres de chômage de l'histoire.

La trompette intéressée de Trump est discutable sous de nombreux angles et souvent carrément erronée.

Surtout, évaluer l'économie défaillante de Trump offre une opportunité clé de poursuivre la conversation, revigorée en 2016 par la campagne de Bernie Sanders, avec les Américains sur ce qu'est le «socialisme» et ce qu'il propose comme alternative au capitalisme, ce qui signifie également éduquer les Américains sur ce qu'est le capitalisme. est, quelles sont ses principales caractéristiques.

Avant d'y arriver, cependant, il vaut la peine de vérifier certaines des affirmations de Trump sur l'économie qu'il a supervisée, même dans le contexte de ce qui est possible au sein du capitalisme.

Premièrement, en termes de création d'emplois, de croissance des salaires et de croissance du produit intérieur brut corrigé de l'inflation, et même de performance boursière, l'économie sous Obama a légèrement surpassé celle de Trump. Et, deuxièmement, nous devons nous rappeler que Trump a hérité d'une économie d'Obama qui avait déjà établi un record pour le nombre de mois consécutifs de croissance de l'emploi. Malgré ses affirmations répétées, Trump n'a pas réparé une économie brisée et stagnante laissée par Obama.

Troisièmement, Trump a en fait été suffisamment averti de la menace du coronavirus et a eu beaucoup de préavis pour mettre en œuvre des mesures pour protéger la vie des Américains, et donc l'économie, de la pandémie. Bien sûr, Trump n'a pas encore saisi la nécessité – sans parler de l'humanité – de donner la priorité à la sauvegarde et à la protection des vies américaines comme condition nécessaire pour sauver l'économie. Et il a eu amplement l'occasion d'aborder et de gérer la pandémie de manière responsable et prudente, en coordonnant un effort national, de sorte que l'économie américaine et la société dans son ensemble puissent s'ouvrir et revenir vers un état de normalité plus grand, comme le font ou l'ont fait de nombreuses autres nations.

Mais tous ces faits mis à part, la raison la plus saillante, bien que largement méconnue, pour laquelle la pandémie de coronavirus ne tient pas la route comme une excuse pour la dépression qu'il a supervisée est qu'il est clair que Trump n'avait pas développé une économie forte, du moins pas une forte et suffisamment résilient pour résister à une crise. Une économie forte et prospère ne serait-elle pas définie précisément par sa capacité à continuer à travailler pour les gens – ce qui signifie maintenir sa capacité à produire et à distribuer des biens et des services pour répondre aux besoins de notre population – même pendant une crise difficile? Une économie forte ne devrait-elle pas être en mesure de résister à une tempête, d’abriter et de protéger sa population?

Imaginez que quelqu'un dise pendant la dernière Grande Récession, par exemple: «Eh bien, l'économie a vraiment réussi, sans cet effondrement bancaire et tous ces dérivés toxiques regroupés dans des titres adossés à des hypothèques.»

Une économie qui s'effondre est par définition une économie qui a des faiblesses, qui n'est pas assez forte.

Et c’est l’occasion de parler des crises et contractions économiques cycliques et de plus en plus fréquentes que les peuples de la nation subissent sous le capitalisme. Ce n'est pas une question de si l'économie connaîtra une autre récession, mais quand. Ces cycles sont inhérents à la dynamique du capitalisme. Ce fait est historiquement évident.

Ce que nous appelons une économie forte, notre système capitaliste actuel, n’a jamais assuré la stabilité ni prouvé sa capacité à produire et à distribuer systématiquement des biens et des services pour répondre aux besoins de la population de la nation.

En tant que nation, nous n’avons pas de conversation comparative sérieuse sur les systèmes socio-économiques alternatifs, mais parlons plutôt de «l’économie» comme d’un système fixe et monolithique que nous n’avons pas le choix d’organiser. Pour cette raison, pour la plupart, les Américains en sont venus à accepter, sinon à s'attendre, des ralentissements économiques de plus en plus fréquents qui entraînent des souffrances et un besoin massifs.

Nous avons besoin que les dirigeants reconnaissent ce point si nous voulons avoir le moindre espoir de construire une économie qui fonctionne pour les gens plutôt que d'accepter des ordres économiques qui s'effondrent régulièrement pendant la crise, plongeant les Américains dans des ères périodiques et prolongées de misère. Au lieu de cela, nous avons besoin d’une économie dotée de mécanismes de stabilisation et de protection conçus précisément pour tenir le coup et continuer à fonctionner pour répondre aux besoins de la population, même en temps de crise ou de stress.

Soyons clairs: Trump est l'un de ces petits porcs proverbiaux qui préféraient jouer plutôt que de faire un travail diligent et ainsi bâti négligemment une économie à partir de bâtons et de paille au lieu de consacrer du temps, des efforts et des soins pour construire une économie véritablement forte. de brique qui aurait pu résister aux souffles et aux souffles du grand méchant loup.

Le grand méchant loup pourrait prendre de nombreuses formes: une crise bancaire, un ouragan, une pandémie, une guerre, qui sait?

Un bon leadership et un plan de politique économique solide et se préparer à de telles situations d’urgence, en particulier si ces dirigeants et ces politiques donnent la priorité à la vie des gens et pas seulement aux profits.

Trump promet qu'il reconstruira l'économie comme il l'a fait auparavant. Permettez-moi d’aller de l’avant et de suggérer qu’une telle perspective, étant donné ce que nous vivons collectivement, ne devrait pas nous réconforter.

La «reprise en forme de K» que nous assistons ne fait que souligner l'économie pré-COVID supervisée par Trump. Les économistes appellent cette soi-disant reprise «en forme de K» en raison de ses deux dimensions distinctes: la ligne en pente ascendante latérale qui fait partie du «K» représente le graphique de la reprise pour les Américains les plus riches; ceux qui sont déjà riches rebondissent assez bien, accumulant de la richesse main dans la main. La ligne descendante du «K» représente le graphique à plat pour les autres 99% d'entre nous.

Le graphique en forme de K met simplement en évidence la réalité du système de classe américain – et la réalité et la nécessité de la lutte de classe.

Une fois de plus, la redistribution de la richesse du haut vers le bas sous Trump se poursuit, comme nous l'avons vu avec ses réductions d'impôts.

La pauvreté et le sans-abrisme avaient augmenté sous le règne de Trump avant le COVID, et nombre des emplois créés étaient des emplois à bas salaires sans avantages sociaux, laissant ceux qui les travaillaient toujours incapables de subvenir à leurs besoins ou à ceux d'une famille.

Et pire, Trump n'a jamais reconnu la nécessité de pratiquer la discipline de l'économie politique, ce qui signifie reconnaître la manière dont les structures et les politiques gouvernementales, le secteur public, ont toujours été nécessaires pour soutenir et gouverner le fonctionnement sain de l'économie.

Si nous avions eu une infrastructure de santé publique solide – ou si Trump n'avait pas détruit l'infrastructure de santé publique – la société américaine dans son ensemble, et donc l'économie, aurait été en mesure de répondre à la pandémie de manière beaucoup plus étendue et globale. Ou, si nous avions eu un système d'assurance-chômage plus robuste, un système de santé dans lequel l'assurance de tant de personnes n'était pas liée à l'emploi, et ainsi de suite, nous aurions eu la capacité, nous aurions une économie politique avec la capacité de répondre les besoins des gens. Ces infrastructures publiques, que Trump a travaillé à éroder, représentent sans doute des éléments de la société américaine plus socialisés, un point important à souligner.

Mais n'ayant aucune compétence pour gouverner et aucun respect pour le gouvernement, Trump a échoué dans la construction d'une économie politique forte.

Malheureusement, lorsque le grand méchant loup ravage l'économie, c'est nous 99% qui souffrons, pas Trump et sa classe. Les socialistes doivent saisir cette occasion pour parler de ce à quoi ressemble une économie forte qui fonctionne pour tous.

Comme pour tous les articles publiés par Monde des gens, les opinions ici représentent celles de l'auteur.

<! – fin de


DONATEUR

Tim Libretti


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *