VÉRIFICATION DES FAITS AP: Fiction de Trump sur les soins de santé, fraude électorale


WASHINGTON – Le président Donald Trump a fait une panoplie vertigineuse d'allégations trompeuses sur la fraude électorale et a faussement affirmé qu'il était celui qui veillait à ce que les personnes ayant des problèmes médicaux préexistants soient couvertes par une assurance maladie dans le discours d'ouverture de la Convention nationale républicaine.

Un regard sur ses déclarations de lundi:

SOINS DE SANTÉ

TRUMP: «Nous avons protégé vos conditions préexistantes. Préexistant très fortement protégé … et vous n'entendez pas cela. "

LES FAITS: Vous ne l’entendez pas parce que ce n’est pas vrai.

Les personnes ayant des problèmes médicaux préexistants bénéficient de protections d'assurance maladie en raison de la loi sur la santé du président Barack Obama, que Trump tente de démanteler.

L’une des alternatives de Trump à la loi d’Obama – l’assurance maladie à court terme, déjà en place – n’a pas à couvrir les conditions préexistantes. Une autre alternative est les plans de santé d'association, qui sont orientés vers les petites entreprises et les propriétaires uniques et couvrent les conditions préexistantes.

Aucune des deux alternatives ne semble avoir fait beaucoup de différence sur le marché.

Pendant ce temps, l'administration Trump fait pression sur la Cour suprême pour l'abrogation complète de la loi de l'ère Obama, y ​​compris des dispositions qui protègent les personnes souffrant de maladies préexistantes contre la discrimination dans l'assurance maladie.

Avec «Obamacare» toujours en place, les conditions préexistantes continuent d'être couvertes par les régimes d'assurance maladie individuelle réguliers.

Les assureurs doivent accepter tous les candidats, quels que soient leurs antécédents médicaux, et facturer les mêmes primes standard aux personnes en bonne santé et à celles qui sont en mauvaise santé ou qui ont des antécédents médicaux.

Avant la Loi sur les soins abordables, tout assureur pouvait refuser une couverture – ou facturer davantage – à toute personne ayant une condition préexistante qui cherchait à acheter une police individuelle.

Les attaques démocratiques contre les efforts républicains pour abroger la loi sur la santé et affaiblir les protections contre les conditions préexistantes se sont avérées fructueuses à mi-mandat de 2018, lorsque les démocrates ont repris le contrôle de la Chambre.

___

VOTE FRAUDE

TRUMP, sur le vote par correspondance: «Absent – comme en Floride – l'absent, c'est bien. Mais à part ça, ils sont très, très mauvais. "

LES FAITS: Il fait une fausse distinction. Les bulletins de vote par correspondance sont déposés de la même manière que les bulletins de vote par correspondance, avec le même niveau de contrôle, comme la vérification des signatures dans de nombreux États.

Dans plus de 30 États et dans le district de Columbia, les électeurs ont le droit de voter «sans excuse» par les absents. Cela signifie qu'ils peuvent utiliser les bulletins de vote par correspondance pour n'importe quelle raison, que la personne soit à l'extérieur de la ville ou qu'elle travaille.

En Floride, l'Assemblée législative a voté en 2016 pour changer le libellé d'un tel scrutin de «absent» à «vote par correspondance» pour indiquer clairement qu'un électeur peut voter s'il le souhaite. Il n'y a donc pas de vote «absent» dans cet État, comme Trump y fait allusion.

Plus généralement, la fraude électorale s'est avérée extrêmement rare. Le Brennan Center for Justice a classé en 2017 le risque de fraude électorale entre 0,00004% et 0,0009%, sur la base d'études sur les élections passées.

Seuls neuf États ont actuellement des plans pour le vote par correspondance «universel», où les bulletins de vote sont envoyés automatiquement aux électeurs inscrits. Cinq de ces États se sont appuyés sur des bulletins de vote par correspondance avant même que la pandémie de coronavirus ne soulève des inquiétudes quant au vote en personne.

___

TRUMP, sur le décompte des votes de novembre et les démocrates: «Nous devons être très, très prudents et cette fois, ils essaient de le faire avec toute l'arnaque de la poste. Ils blâmeront le bureau de poste. Vous pouvez les voir le configurer. "

LES FAITS: Aucune arnaque postale n'a émergé des démocrates. Au lieu de cela, Trump a crédité les soupçons de vouloir supprimer le vote par correspondance pour améliorer ses chances aux élections.

Il en a dit autant. Dans une interview ce mois-ci, il a admis qu'il essayait de priver le service postal américain d'argent afin de rendre plus difficile le traitement d'une vague attendue de bulletins de vote par la poste, qui, selon lui, pourrait lui coûter l'élection.

Trump a explicitement noté les dispositions de financement que les démocrates recherchent dans un plan de secours qui est bloqué à Capitol Hill. Sans cet argent supplémentaire, a-t-il déclaré, le service postal n'aura pas les ressources nécessaires pour gérer un flot de bulletins de vote d'électeurs qui cherchent à éviter les bureaux de vote pendant la pandémie de coronavirus.

«Si nous ne faisons pas d’accord, cela signifie qu’ils n’auront pas l’argent», a déclaré Trump à Fox Business Network. «Cela signifie qu’ils ne peuvent pas avoir de vote universel par correspondance; ils ne peuvent tout simplement pas l’avoir. »

Au cours du week-end, la Chambre a approuvé une loi qui annulerait les changements récents dans les opérations postales et enverrait 25 milliards de dollars pour renforcer l'agence avant les élections de novembre, mais la Maison Blanche a déclaré que Trump y opposerait son veto.

Lors d'une audition à la Chambre, le ministre des Postes, Louis DeJoy, a reconnu que les attaques répétées de Trump contre les bulletins de vote par correspondance ne sont «pas utiles», mais il a nié que les récentes coupures étaient liées à l'élection.

___

TRUMP, sur les bulletins de vote défectueux lors d'une élection: «Que signifie défectueux? Cela signifie de la fraude. »

LES FAITS: Non, les bulletins de vote défectueux n'équivalent pas à la fraude. L’écrasante majorité ne le sont pas.

Selon le Brennan Center for Justice, la grande majorité des bulletins de vote sont disqualifiés parce qu'ils arrivent en retard, une préoccupation particulière cette année en raison des récents retards du service postal américain et d'une augmentation attendue du vote par correspondance pendant la pandémie de coronavirus.

Les bulletins de vote sont également jugés défectueux s’il manque une signature – fréquente chez les nouveaux électeurs qui ne connaissent pas le processus – ou si elle ne correspond pas à ce qui figure dans le dossier. En outre, certains États exigent que les électeurs absents fassent signer leur bulletin de vote par un témoin ou un notaire.

«Aucun de ces actes n'est de la fraude», a déclaré Wendy Weiser, directrice du programme de démocratie de Brennan à la NYU School of Law. Lorsque des cas suspects font l'objet d'une enquête pour fraude potentielle, des études ont confirmé que la principale raison des défauts est l'erreur des électeurs, a-t-elle déclaré.

Les bulletins de vote défectueux ont également un impact disproportionné sur les électeurs de couleur, et de récentes poursuites judiciaires ont réussi à remettre en question certaines exigences comme posant des risques pour la santé ou privant les électeurs de leurs droits. Plus tôt cette année, par exemple, un juge fédéral a statué que l'obligation de la Caroline du Sud d'avoir des témoins aux bulletins de vote par correspondance pouvait mettre la santé des électeurs en danger et l'a suspendue pour les primaires de juin. D'autres États, dont le Minnesota et le Rhode Island, ont également suspendu cette exigence en raison de la pandémie.

Bien que les taux de bulletins de vote défectueux soient inacceptables, «les gens devraient toujours avoir confiance en leurs votes et ils devraient faire un suivi», a déclaré Weiser. «Les gens doivent savoir que ces problèmes font l’objet de batailles et nous espérons que beaucoup seront atténués et réglés avant novembre.»

___

Les rédacteurs d'Associated Press Calvin Woodward, Matthew Daly et Ricardo Alonso-Zaldivar ont contribué à ce rapport.

___

NOTE DE LA RÉDACTION – Un regard sur la véracité des revendications des personnalités politiques.

___

Trouvez les vérifications des faits AP sur http://apnews.com/APFactCheck

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *