Vérification des faits du discours RNC 2020 de Donald Trump


Le président Donald Trump a accepté la nomination à la présidence du Parti républicain dans un discours prononcé jeudi sur la pelouse sud de la Maison Blanche, le premier président à le faire depuis Franklin Delano Roosevelt.

En 1940, Roosevelt a accepté la nomination pour un troisième mandat avec un discours à la radio tard dans la nuit. «C'est avec un cœur très plein que je parle ce soir. Je dois avouer que je le fais avec des sentiments mitigés – parce que je me trouve, comme presque tout le monde tôt ou tard dans sa vie, dans un conflit entre le désir personnel profond de la retraite d'une part, et cette chose silencieuse et invisible appelée «  conscience ' de l'autre."

Quatre-vingts ans plus tard, Trump a parlé à une foule à un moment différent, frappant un ton différent.

"Je dis très modestement que j'ai fait plus pour la communauté afro-américaine que n'importe quel président depuis Abraham Lincoln, notre premier président républicain", a déclaré Trump. «J'ai fait plus en trois ans pour la communauté noire que Joe Biden en 47 ans – et quand je serai réélu, le meilleur reste à venir.»

L'affirmation surestime la position de Trump dans l'histoire, disent les historiens.

Le président Lyndon B. Johnson, un législateur habile de ses années au Sénat, a délibérément élaboré son programme des droits civiques et l'a poussé à travers le Congrès avec persuasion personnelle. Le président Harry Truman a décidé de déségréger l'armée, et même le président Richard Nixon, qui a été capturé sur bande faisant des remarques racistes, a avancé la déségrégation des écoles et la discrimination positive dans l'emploi.

C'est l'un des nombreux exemples où Trump s'est trompé ou a trompé le candidat démocrate Joe Biden ou le propre bilan de Trump.

«Joe Biden prétend avoir de l'empathie pour les personnes vulnérables, mais le parti qu'il dirige soutient l'avortement extrême tardif des bébés sans défense jusqu'au moment de la naissance.»

Cela dénature la position du Parti démocrate sur l’avortement et la position de Biden.

Biden a déclaré qu'il codifierait la décision de la Cour suprême en Roe contre Wade et précédents connexes. Cela limiterait généralement les avortements aux 20 à 24 premières semaines de gestation. Les décisions de justice permettent aux États d’interdire l’avortement après le moment où le fœtus peut vivre, généralement considéré comme se situant entre 24 et 28 semaines à compter de la dernière menstruation de la mère – et 43 États le font. Mais les décisions exigent des États qu'ils fassent des exceptions «pour préserver la vie ou la santé de la mère». Les avortements tardifs sont très rares, environ 1%.

La plate-forme du Parti démocrate soutient que «chaque femme devrait avoir accès à des services de santé génésique de qualité, y compris un avortement sûr et légal, peu importe où elle vit, combien d'argent elle gagne ou comment elle est assurée.» Il ne traite pas de l'avortement tardif.

"Lorsqu'on lui a demandé s'il soutenait la réduction du financement de la police, Joe Biden a répondu:" Oui, absolument. ""

Au milieu des discussions sur la suppression du financement de la police, cette affirmation manque de contexte. Biden a déclaré qu'il détournerait certaines responsabilités des services sociaux des services de police et annulerait les investissements dans l'équipement militaire, mais il souhaite également augmenter le financement fédéral de la police communautaire.

Lors d'un entretien avec Biden, l'activiste libéral Ady Barkan a déclaré que les rencontres meurtrières de la police avec des citoyens pourraient être réduites si une partie du financement de la police était redirigée vers des conseils en santé mentale et d'autres priorités. Biden a déclaré qu'il soutenait cette approche.

La remarque «absolument» de Biden est intervenue lors d’une discussion sur l’utilisation de matériel militaire par la police dans leurs communautés. Barkan est intervenu alors que Biden parlait de l'équipement militaire: «Mais sommes-nous d'accord que nous pouvons rediriger une partie du financement?» Biden a répondu: «Oui. Absolument."

Biden a également appelé à lier le financement fédéral de l'application de la loi aux réformes de la police.

Le président Donald Trump parle de la pelouse sud de la Maison Blanche le quatrième jour de la Convention nationale républicaine. (ALEX BRANDON | AP)

«Biden a promis d'abolir la production de pétrole, de charbon, de schiste et de gaz naturel américains, ce qui ravage les économies de la Pennsylvanie, de l'Ohio, du Texas, du Dakota du Nord, de l'Oklahoma, du Colorado et du Nouveau-Mexique.»

C'est trompeur. Le plan climatique de Biden vise à sevrer le pays du pétrole, du charbon et du gaz naturel, et non de l’abolir purement et simplement.

Le plan de Biden appelle à une transition vers une énergie propre sur plusieurs années, les États-Unis atteignant des émissions nettes nulles d'ici 2050. Le plan comprend des investissements dans les infrastructures écoénergétiques et la création d'emplois dans les énergies propres.

«Biden a également promis de s'opposer au choix de l'école et de fermer les écoles à charte, déchirant ainsi l'échelle des opportunités pour les enfants noirs et hispaniques.»

C'est généralement faux. La plate-forme politique de Biden soutient plusieurs formes de choix d'écoles, y compris les écoles à charte à but non lucratif, les écoles aimantées publiques et le choix au sein des districts scolaires.

Il s'oppose à l'utilisation de deniers publics pour payer les frais de scolarité des écoles privées, et il s'oppose aux écoles à charte à but lucratif.

«Joe Biden a récemment levé la main sur la scène du débat et a promis qu'il allait donner votre argent pour la santé à des immigrants illégaux, ce qui va amener un nombre massif d'immigrants dans notre pays.»

C'est trompeur. Lors d'un débat primaire démocrate en juin 2019, on a demandé aux candidats: «Levez la main si votre plan gouvernemental pouvait couvrir les immigrants sans papiers.» Tous les candidats sur scène, y compris Biden, ont levé la main. On ne leur a pas demandé si cette couverture serait gratuite ou subventionnée.

Biden soutient l'extension de l'accès aux soins de santé à tous les immigrants, quel que soit leur statut d'immigration. Un groupe de travail a recommandé qu'il autorise les immigrants illégalement dans le pays à souscrire une assurance maladie, sans subventions fédérales.

Biden «a promis une hausse des impôts de 4 billions de dollars sur presque toutes les familles américaines.»

Oui et non. C’est une estimation précise des recettes fiscales de Biden sur une décennie, selon le Tax Policy Center. (D'autres groupes ont proposé des estimations légèrement inférieures.)

Mais les analystes fiscaux affirment que l'impact sur la plupart des familles américaines serait faible et largement dû aux effets indirects de l'augmentation du taux d'imposition des sociétés par Biden. Les augmentations proposées par Biden sont fortement concentrées sur les entreprises et les plus gros revenus du pays. Le Centre de politique fiscale a estimé que plus de 90% des augmentations fiscales seraient supportées par les 20% les plus riches.

Biden a promis de ne pas augmenter directement les impôts de quiconque gagne moins de 400 000 dollars par an.

«Biden a voté pour le désastre de l'ALENA, le pire accord commercial jamais conclu; il a appuyé l’entrée de la Chine dans l’Organisation mondiale du commerce, l’une des plus grandes catastrophes économiques de tous les temps. Après ces calamités de Biden, les États-Unis ont perdu 1 emploi manufacturier sur 4. »

La précision ici est mitigée. Biden a voté pour l'Accord de libre-échange nord-américain en 1993 et ​​pour des relations commerciales normalisées avec la Chine en 2000. Les deux ont conduit à une baisse des emplois manufacturiers américains.

Sur les deux accords, celui avec la Chine était responsable de presque toutes les pertes d'emplois dans le secteur manufacturier, qui étaient d'un sur cinq, un peu moins que Trump ne l'a dit.

Au-delà du secteur manufacturier, les chercheurs sont en désaccord sur l'effet des deux accords commerciaux sur l'emploi en général. Certains trouvent des pertes nettes d'emplois, tandis que d'autres ne trouvent ni gains ni pertes nets.

L'administration Obama-Biden «a espionné ma campagne et ils se sont fait prendre».

Faux. Plusieurs enquêtes indépendantes, y compris une série de rapports bipartis au Sénat, n'ont révélé aucune influence de l'administration Obama sur l'enquête du FBI sur l'ingérence de la Russie dans les élections de 2016 et les contacts avec la campagne Trump.

Le FBI a ciblé quatre personnes jouant un rôle plus ou moins important dans la campagne Trump, mais l'a mené indépendamment de la Maison Blanche, a révélé un examen du ministère de la Justice.

Les démocrates «démoliront les banlieues».

C’est une fausse interprétation de la proposition de Biden de rétablir un changement de règle de l’administration Obama lié à la discrimination dans le logement. Le changement a obligé certaines localités à travailler avec Washington pour identifier les obstacles à un logement équitable et proposer des stratégies pour les résoudre.

Les experts ont déclaré que le rétablissement de cette réglementation ne forcerait pas ces juridictions à modifier le zonage ou à construire des logements à loyer modique. Cela ne signifierait certainement pas la fin pour les banlieues.

«Les 10 villes les plus dangereuses du pays sont dirigées par des démocrates, et ce depuis de nombreuses décennies.»

C'est trompeur. Les grandes villes ont plus de criminalité, et elles ont plus de démocrates – à la fois en termes de vote général et de leadership local. Mais le lien avec le crime est un exemple classique de corrélation sans preuve de causalité.

Les données du FBI montrent que les 10 principales villes pour les crimes violents ont des démocrates comme maires, selon une analyse du Washington Post en juin.

De multiples facteurs socio-économiques et culturels locaux jouent un rôle dans les zones où la criminalité est concentrée. Le FBI met explicitement en garde contre les lectures simplistes des «classements approximatifs» pour ces raisons.

«Affirmer d'une manière ou d'une autre que les démocrates causent le crime ou quelque chose de ce genre ne correspond tout simplement pas à l'histoire de la prévention du crime aux États-Unis», nous a déjà dit David Weisburd, directeur exécutif du Center for Evidence Based Crime Policy de l'Université George Mason.

«Au cours de la Convention démocrate, les mots« sous Dieu »ont été supprimés du serment d’allégeance – pas une, mais deux fois.»

L'expression «sous Dieu» n'a pas été exclue de la Convention nationale démocratique télévisée. Les délégués à deux des 30 réunions du caucus et du conseil qui ont eu lieu pendant la semaine du congrès ont omis «sous Dieu» lors du serment d'allégeance.

Le président Donald Trump et la première dame Melania Trump arrivent sur la pelouse sud de la Maison Blanche le quatrième jour de la Convention nationale républicaine. (DOUG MILLS | AP)

«Nous avons déjà construit 300 miles de mur frontalier.»

C'est faux. Avant que Trump ne prenne ses fonctions, la frontière sud de près de 2000 milles comptait 654 milles de barrières principales (le premier obstacle physique auquel un migrant peut faire face).

Plus de trois ans après la présidence de Trump, cela a augmenté de 5 miles.

La vantardise de Trump fait référence au remplacement des anciennes barrières par de nouvelles clôtures.

«À la fin de mon premier mandat, nous aurons approuvé plus de 300 juges fédéraux, dont deux nouveaux juges de la Cour suprême.»

Le nombre 300 est optimiste. Jusqu'à présent, environ 200 juges fédéraux ont été nommés par Trump et confirmés par le Sénat américain, selon les archives du Centre judiciaire fédéral. Ce nombre fait référence aux «juges de l'article III» – juges de la Cour suprême des États-Unis, juges de circonscription fédérale et de district – qui sont nommés à vie après nomination par le président et confirmation par le Sénat américain.

«Quand les anarchistes ont commencé à déchirer nos statues et monuments, juste à l'extérieur, j'ai signé un ordre immédiatement, 10 ans de prison.

C'est exagérer la loi. La peine de 10 ans pour dommages à la propriété fédérale est une peine maximale, ce qui signifie qu’elle ne s’applique pas à toutes les infractions.

La pénalité n'est pas non plus nouvelle. Il était contenu dans un précédent article du code américain.

«Nous avons dépensé près de 2,5 billions de dollars pour reconstruire complètement notre armée, qui était très épuisée lorsque j'ai pris mes fonctions.»

C'est généralement faux. Les 2,5 billions de dollars proviennent des budgets totaux de la défense des quatre derniers exercices. Le Pentagone a dépensé ou s'est approprié environ 562,5 milliards de dollars pour acheter ou moderniser des équipements, dont la construction et le développement peuvent prendre des années. Le reste est allé à la recherche et au développement, au personnel militaire et aux coûts d'exploitation et d'entretien, entre autres.

Les experts disent que la plupart des armes sont les mêmes qu'avant et qu'il y a plus de continuité que de changement dans la politique de défense du président Barack Obama à Trump.

«Le mois dernier, j'ai affronté Big Pharma. Vous pensez que c'est facile? J'ai signé des commandes qui réduiraient considérablement le coût de vos médicaments sur ordonnance. »

Trompeur. Trump a signé quatre décrets le 24 juillet 2020, qui visent à réduire les prix des médicaments sur ordonnance. Mais ces ordonnances n’ont pas encore été mises en vigueur – le texte de l’un d’eux n’a même pas été rendu public – et les experts nous ont dit que si elles étaient mises en œuvre, il est peu probable qu’elles entraîneraient des réductions significatives des prix des médicaments pour la majorité des Américains.

Le président Donald Trump parle de la pelouse sud de la Maison Blanche le quatrième jour de la Convention nationale républicaine. (ALEX BRANDON | AP)

«Nous protégerons toujours et très fortement les patients atteints de maladies préexistantes, et c'est un engagement de l'ensemble du Parti républicain.»

L'engagement de Trump est miné par ses efforts pour renverser la loi sur les soins abordables, la seule loi qui garantit aux personnes souffrant de maladies préexistantes à la fois de bénéficier d'une couverture médicale et de ne pas avoir à payer plus pour cela. En 2017, Trump a soutenu les efforts du Congrès pour abroger l'ACA. L'administration Trump soutient maintenant les efforts menés par le GOP pour renverser l'ACA par le biais d'un procès. Et Trump a également élargi les plans de santé à court terme qui n'ont pas à se conformer à l'ACA.

«Au cours des trois derniers mois, nous avons gagné plus de 9 millions d'emplois, un nouveau record.»

Le gain de 9 millions d'emplois a été précédé d'une perte de 22 millions d'emplois en raison de la fermeture provoquée par la pandémie de coronavirus. En février, avant la déclaration de la pandémie, les États-Unis comptaient 152,4 millions de personnes employées dans des emplois non agricoles. Ce nombre a atteint un creux de 130,3 millions en avril. En juillet, ce nombre était passé à 139,6 millions. En d'autres termes, seulement 40% environ des emplois perdus en raison de la récession avaient été récupérés

«Les États-Unis ont l'un des taux de létalité les plus bas (COVID-19) de tous les grands pays du monde. Le taux de létalité de l’Union européenne est près de trois fois supérieur au nôtre. »

Le taux de létalité mesure le nombre connu de cas par rapport au nombre connu de décès. L’Union européenne a un taux qui est environ deux fois et demi plus élevé que celui des États-Unis.

Mais la source de ces données, le projet Our World in Data de l’Université d’Oxford, affirme que «lors d’une épidémie de pandémie, le taux de létalité est une mauvaise mesure du risque de mortalité lié à la maladie».

Selon les experts, une meilleure façon de mesurer la menace du virus consiste à examiner le nombre de décès pour 100 000 habitants. Vu de cette façon, les États-Unis ont le 10e taux de mortalité le plus élevé au monde.

«Nous produirons un vaccin avant la fin de l'année, ou peut-être même plus tôt.»

Il est loin d’être garanti qu’un vaccin contre le coronavirus sera prêt avant la fin de l’année.

Alors que les chercheurs font des progrès rapides, on ne sait pas encore avec précision quand le vaccin sera mis à la disposition du public. Six vaccins en sont à la troisième phase des tests qui impliquent des milliers de patients. Comme les phases précédentes, celle-ci examine la sécurité d'un vaccin, mais elle examine également son efficacité et recueille plus de données sur les effets secondaires. Les résultats de la troisième phase seront soumis à la Food and Drug Administration pour approbation.

Le site Web d'Operation Warp Speed ​​est moins optimiste que Trump, affirmant qu'il «vise à fournir 300 millions de doses d'un vaccin sûr et efficace contre le COVID-19 d'ici janvier 2021».

Et les responsables fédéraux de la santé et d'autres experts ont généralement prédit que le vaccin sera disponible au début de 2021. Les comités fédéraux travaillent sur des recommandations concernant la distribution du vaccin, y compris les groupes qui devraient l'obtenir en premier. "D'après tout ce que nous avons vu maintenant – dans les données animales, ainsi que les données humaines – nous nous sentons prudemment optimistes que nous aurons un vaccin d'ici la fin de cette année et à l'approche de 2021", a déclaré le Dr Anthony Fauci. . "Je ne pense pas que ce soit un rêve."

Des feux d'artifice illuminent le ciel autour du Washington Monument après que le président Donald Trump a prononcé son discours d'acceptation à la Maison Blanche à la Convention nationale républicaine de 2020. (JULIO CORTEZ | AP)

«Nous avons développé, à partir de zéro, le système de test le plus grand et le plus avancé au monde.»

C'est en partie juste, mais il faut du contexte.

Il est exact que les États-Unis ont développé leur système de test COVID-19 à partir de zéro, car le gouvernement n’a pas accepté la recette de test de l’Organisation mondiale de la santé. Mais si le système est le «plus grand» ou le «plus avancé» est sujet à débat.

Les États-Unis ont testé plus d'individus que tout autre pays dans le monde. Mais les experts nous ont dit qu'une métrique plus significative serait le pourcentage de tests positifs sur tous les tests, indiquant que non seulement les personnes malades étaient testées. Une autre mesure utile serait le pourcentage de la population qui a été testé. Les États-Unis sont l'un des pays les plus peuplés du monde, mais ont testé un pourcentage de sa population plus faible que d'autres pays.

Les États-Unis ont également été plus lents que d'autres pays dans le déploiement des tests et l'augmentation de la capacité de test. Même maintenant, de nombreux États connaissent encore des retards dans la communication des résultats des tests aux personnes positives.

En ce qui concerne «le plus avancé», Trump fait peut-être référence à de nouveaux investissements et systèmes de test, comme le test antigénique rapide de 15 minutes et de 5 $ récemment annoncé par Abbott qui, selon la société, aura à peu près la taille d'une carte de crédit, ne nécessite aucune instrumentation et vient avec une application de téléphone où les gens peuvent voir leurs résultats.

Mais le commentaire de Trump donne l'impression que ces systèmes de test sont déjà en place, alors qu'ils n'ont pas été distribués au public.

Daniel Funke, Jon Greenberg, Louis Jacobson, Noah Y. Kim, Bill McCarthy, Samantha Putterman, Amy Sherman, Miriam Valverde et la journaliste Victoria Knight de Kaiser Health News ont contribué à ce rapport.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *