Vérification des faits la première nuit de la Convention nationale républicaine


Voici quelques-uns des mensonges les plus remarquables de la première nuit du RNC.

Une vidéo qui a été diffusée pendant la convention a commencé par un clip de Trump disant: «Je n'ai pas renoncé à mes promesses et j'ai tenu chacune d'entre elles».

Le site Web de vérification des faits PolitiFact a suivi 100 promesses de Trump. Il a constaté que 49% de ces 100 promesses ont été rompues, 24% tenues. Il y a une subjectivité évidente dans ce calcul, mais il est clair que Trump n'a pas tenu toutes ses promesses.

Prise de contrôle gouvernementale des soins de santé

L'ancien ambassadeur de l'ONU Nikki Haley a attaqué les positions démocrates sur les soins de santé.

"Ils veulent une prise en charge par le gouvernement des soins de santé", a-t-elle déclaré lundi lors de la Convention nationale républicaine.

Les faits d'abord: C'est le cas de certains démocrates, mais ce n'est pas une politique soutenue par Joe Biden. Bien qu'il prône l'élargissement de l'implication du gouvernement dans le système de santé du pays, il ne soutient pas les programmes dits «à payeur unique» comme Medicare for All, qui ont été poussés par d'autres dans le primaire.

Alors que Biden a accepté de soutenir l'abaissement de l'âge d'éligibilité à Medicare à 60 ans, à partir de 65 ans, en tant que concession à l'aile progressiste du parti, il n'est pas partisan de Medicare for All, qui aurait essentiellement remplacé le système d'assurance maladie privée par un plan unique géré par le gouvernement. Cette idée a été poussée par le sénateur Bernie Sanders du Vermont et Elizabeth Warren du Massachusetts.

Biden augmenterait également les subventions fédérales à Obamacare afin que davantage d'Américains de la classe moyenne puissent se permettre d'acheter une couverture.

Sa colistière, Kamala Harris, a changé ses positions au cours de sa courte campagne – soutenant parfois fortement Medicare for All. Mais quand elle a finalement dévoilé son plan de soins de santé, il a également inclus un rôle pour les compagnies d'assurance privées. Cependant, elle soutient maintenant la proposition de Biden.

Abolir les banlieues

Patricia McCloskey, la femme qui, avec son mari Mark McCloskey, a pointé une arme sur les manifestants de son domicile de St. Louis en juin, a affirmé que les démocrates voulaient «abolir» les banlieues. "Ils veulent abolir complètement les banlieues en mettant fin au zonage des maisons unifamiliales", a-t-elle affirmé.

Les faits d'abord: C'est faux. Les démocrates ne cherchent pas à abolir les banlieues ou à mettre fin au zonage des maisons unifamiliales. Un logement de l'ère Obama règle visant à lutter contre la ségrégation raciale n’abolit en aucun cas les banlieues.
McCloskey semble répéter le non-sens racialement codé de Trump à partir de juillet quand il a travaillé pour annuler le changement que l'administration Obama a apporté en 2015 à l'Affirmively Developing Fair Housing (AFFH), une exigence fédérale vieille de plusieurs décennies visant à éliminer la discrimination et à combattre la ségrégation dans le logement.
Vous pouvez en savoir plus sur la réglementation et les fausses allégations de Trump ici.

Un peu de contexte: les McCloskeys ont attiré l'attention nationale fin juin après avoir été vus dans une vidéo virale brandissant des armes à feu devant leur manoir sur des manifestants marchant dans une rue privée en route pour manifester devant la résidence du maire de Saint-Louis.

Le maire vit dans une rue publique voisine et les manifestants descendaient une rue qui n'atteint pas la maison du maire, a déclaré un responsable de la ville de Saint-Louis. Le couple du Missouri a été accusé en juillet d'utilisation illégale d'une arme, un crime de classe E.

Chômage

Plusieurs orateurs – dont le représentant Vernon Jones, le représentant Jim Jordan et Mark McCloskey – ont vanté le faible taux de chômage dont l'Amérique a été témoin sous l'administration Trump. Jordan et McCloskey ont tous deux attribué au président le "taux de chômage le plus bas en 50 ans", tandis que Jones a déclaré que le président Trump "a construit l'économie la plus inclusive de tous les temps, avec un taux de chômage record pour les Afro-Américains".

Les faits d'abord: Ceci est trompeusement dépassé, car il ignore la destruction économique causée par la pandémie de coronavirus. Alors que le taux de chômage aux États-Unis est tombé à un taux désaisonnalisé de 3,5% en septembre dernier, le plus bas niveau depuis 1969 – la pandémie a mis un terme définitif à la vigueur du marché du travail américain et des millions de personnes restent sans travail.

Après être tombé à son plus bas niveau depuis 50 ans en septembre 2019, le taux de chômage a oscillé autour de ce niveau pendant cinq mois avant que Covid-19 ne frappe et que des millions d'emplois disparaissent.

Le taux de chômage des travailleurs noirs, quant à lui, est tombé à 5,4% en août 2019, un niveau record pour les données collectées depuis 1972. Il était principalement dû à une baisse du taux de chômage des femmes noires. Le taux de chômage des Noirs a augmenté tout au long des mois d'hiver.

Dans l'ensemble, le marché de l'emploi américain était solide lorsque la pandémie a frappé. Le rapport sur l'emploi de mars était le plus faible depuis 2009. Les choses ont empiré en avril, lorsque plus de 20 millions d'emplois américains ont disparu au milieu de la pandémie de verrouillage, de loin la baisse la plus soudaine et la plus importante depuis que le gouvernement a commencé à suivre les données en 1939.
Le taux de chômage a grimpé à 14,7% – le niveau le plus élevé depuis le début des relevés mensuels en 1948. Le chômage n'avait pas été aussi grave depuis la Grande Dépression: le taux de chômage a culminé à 24,9% en 1933, selon les estimations annuelles historiques du Bureau of Labor Statistics .

Alors que la pandémie a touché les travailleurs à travers le pays, les minorités ont fait pire que les travailleurs blancs. En juillet, le taux de chômage global est retombé à 10,2% – encore plus élevé que pendant la pire période de la Grande Récession – tandis que le taux de chômage des Noirs américains était de 14,6%.

La Chine et Biden

Donald Trump Jr. a fait référence à un rapport de la communauté du renseignement américain en affirmant que la Chine préférait Biden à la présidence parce qu'il affaiblirait l'économie américaine, "Beijing Biden est si faible sur la Chine que la communauté du renseignement a récemment évalué que le Parti communiste chinois favorise Biden . Ils savent qu'il nous affaiblira à la fois économiquement et sur la scène mondiale. "

Les faits d'abord: Alors que Trump Jr. pourrait affirmer son opinion ici, sa description d'une évaluation récente de la communauté du renseignement américaine est trompeuse. La communauté du renseignement américaine n'a pas déterminé que la Chine préférait Biden parce qu'il affaiblirait économiquement ou autrement les États-Unis. Au contraire, il a souligné que la Chine préférait que le président Donald Trump perde les élections parce qu'il était "imprévisible" et en raison des nombreuses actions qu'il a prises contre la Chine.

William R. Evanina, directeur du Centre national de contre-espionnage et de sécurité, dans un communiqué le 7 août mettant à jour le paysage des menaces électorales avant les élections, a noté que "la Chine préfère que le président Trump – que Pékin considère comme imprévisible – ne remporte pas la réélection. . "

La déclaration a poursuivi en notant que la Chine a critiqué la "réponse COVID-19 de Trump, la fermeture du consulat chinois de Houston" et les "actions sur Hong Kong, TikTok, le statut juridique de la mer de Chine méridionale et les efforts de la Chine pour dominer la 5G. marché." Le rapport d'Evanina ne fait aucune mention du fait que la Chine préfère Biden parce qu'il affaiblirait l'économie américaine.

Classe moyenne

En louant son père lundi soir, Donald Trump Jr. a poussé l'idée que la classe moyenne a bénéficié des politiques économiques du président Donald Trump. "Après huit ans de croissance lente d'Obama et de Biden, les politiques de Trump ont été comme un carburant de fusée pour l'économie et en particulier la classe moyenne", a-t-il déclaré lors de la Convention nationale républicaine.

Les faits d'abord: En fait, les revenus de la classe moyenne ont augmenté au cours des dernières années de l'administration Obama, mais ont stagné sous Trump. Le revenu médian des ménages est resté essentiellement inchangé en 2018, à 63200 $, brisant une série d'augmentations de trois ans, selon les données les plus récentes du Census Bureau.

Le revenu médian n'a augmenté que de 1,8% en 2017, la première année au pouvoir de Trump, puis a plafonné malgré un marché du travail solide et un chômage très faible, selon les dernières données du recensement, qui sont antérieures à la pandémie et à la récession de cette année.

Au cours des deux dernières années de l'administration de l'ancien président Barack Obama, le revenu médian a augmenté plus fortement – augmentant de 5,2% en 2015 et de 3,2% en 2016. Cependant, la classe moyenne n'a pas beaucoup progressé, voire pas du tout, au cours de la dernière décennie. Le revenu médian en 2018 n'était pas statistiquement différent de celui de 2007 ou 1999, qui était le point culminant.

Démocrates et armes

Le représentant de l'Ohio, Jim Jordan, a affirmé que les démocrates tentaient de confisquer les armes des citoyens américains.

"Ils essaient également de vous retirer vos armes", a déclaré Jordan.

Les faits d'abord: Certains démocrates ont prise en charge un rachat obligatoire de confiscation d'armes à feu. Joe Biden, le candidat démocrate, soutient plutôt un programme de rachat volontaire.
En plus d'interdire «la fabrication et la vente d'armes d'assaut et de magazines de grande capacité», le plan de Biden inclut l'obligation pour les propriétaires d'armes d'assaut de vendre les leurs au gouvernement fédéral ou de les enregistrer correctement auprès des autorités.

Accusation xénophobe

Donald Trump Jr.a affirmé que Joe Biden avait qualifié le président Donald Trump de raciste et xénophobe pour avoir imposé des restrictions de voyage à la Chine.

Les faits d'abord: Biden a accusé Trump de «xénophobie» dans un discours de campagne de l'Iowa le même jour, le 31 janvier, que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Alex Azar a annoncé les restrictions de voyage de l'administration Trump en Chine – mais il n'était pas clair si Biden était au courant les restrictions de voyage à l'époque, et sa campagne dit il ne l'était pas. Biden a d'abord pris une position ferme sur les restrictions de voyage au début d'avril, lorsqu'il exprimé soutien pour eux.
Biden a déclaré le 31 janvier que "ce n'est pas le moment pour le record d'hystérie et de xénophobie de Donald Trump – la xénophobie hystérique – et la peur de montrer la voie au lieu de la science". Mais il n'a pas mentionné spécifiquement les restrictions de voyage dans cette adresse.

Interdiction de voyager en Chine

Alors que le président a été critiqué pour la réponse de son administration au coronavirus, deux orateurs à la convention républicaine lundi soir ont salué les restrictions de voyage qu'il avait imposées à la Chine.

Natalie Harp, membre du conseil consultatif de la campagne Trump, a parlé de la législation sur le droit d'essayer soutenue par Trump et de son rôle dans sa lutte contre le cancer des os. Harp a félicité Trump pour s'être battu pour les Américains, affirmant que sans lui, "en janvier, il n'y aurait pas eu d'interdiction de voyager en Chine. Des millions seraient morts."

Donald Trump Jr. a déclaré qu'après l'arrivée du coronavirus aux États-Unis, "le président a rapidement pris des mesures et a interrompu les voyages depuis la Chine".

Les faits d'abord: Ces commentaires sont trompeurs à deux égards: Trump a imposé des restrictions partielles sur les voyages depuis la Chine, pas une interdiction complète, et ils ont été annoncés en janvier mais à compter du 2 février. Il n'y a aucune preuve que les restrictions de voyage en Chine ont sauvé des millions de vies.

Vous pouvez lire une vérification plus longue des faits ici.

Postiers

Après des semaines de fureur politique croissante face aux récentes coupures au service postal américain, le président Donald Trump a déclaré lundi qu'il ne soutiendrait pas les coupes dans les agences.

"Nous prenons bien soin de nos postiers. Je peux vous le dire", a déclaré le président lors de la première nuit de la Convention nationale républicaine. "Croyez-moi, nous ne nous débarrassons d'aucun de nos postiers, vous savez." Il a poursuivi en affirmant: «Si quelqu'un le fait, ce sont les démocrates, pas les républicains».

Les faits d'abord: C'est faux. Les documents internes de l'USPS obtenus par CNN contredisent la déclaration du président. Avant que le directeur général des Postes Louis DeJoy ne suspende de nombreux changements jusqu'à la fin des élections, l'USPS prévoyait de réduire drastiquement les heures de travail dans au moins un district. De plus, les démocrates n'ont pas proposé de licencier les postiers.

Dans des documents obtenus par CNN, les responsables de l'USPS ont tenu un «stand up talk», vers le 13 juillet, disant aux travailleurs qu'ils allaient réduire d'environ 100 000 à 124 000 heures de travail à travers le district, dans tous les secteurs – vente au détail, livraison et transformation. On ne savait pas comment la direction mettrait en œuvre les changements. L'USPS prévoyait de réduire autant d'heures de travail dans les opérations de traitement du courrier – 124000 – les documents indiquent que cela équivaudrait à fermer toutes les usines de traitement dans le district des Appalaches pendant 29 jours ou à éliminer un quart de travail entier pendant 86 jours.

La livraison dans les zones urbaines serait réduite de 110 983 heures de travail. Les documents assimilaient la réduction des heures de travail à: ne pas livrer le courrier pendant 13 jours, ou arrêter 43 itinéraires urbains, ou mettre fin à la livraison du courrier de 25 minutes chaque jour.

Il comprenait également les opérations de commis et de vente au détail, que la direction allait réduire de 112 475 heures de travail. C'est l'équivalent de la fermeture des opérations de vente au détail des bureaux de poste pendant 90 jours, à l'échelle du district, selon les documents.

L'initiative de réduire les heures de travail a depuis cessé parce que DeJoy les a suspendues après un examen public intense. Mais les responsables syndicaux de CNN ont exprimé la crainte que les changements ne soient rétablis après les élections de 2020.

Ils sont également inquiets parce que les coupures d'heures de travail passées ont conduit à des suppressions d'emplois.

Dans son témoignage au Congrès, DeJoy a fait allusion au fait que des changements importants sont toujours en cours pour l'USPS, ils viennent juste après les élections maintenant.

DeJoy fonctionne indépendamment du président, mais a des liens importants avec lui en tant que méga-donateur et ancien président des finances du Comité national républicain. Ces dernières semaines, le président a poussé des accusations sans fondement qui cherchaient à saper la confiance dans l'USPS et s'est déclaré opposé au financement de l'USPS en raison du vote par correspondance.

Financement de la police

Les principaux républicains du Congrès ont attaqué les démocrates sur le financement de la police.

Le représentant de l'Ohio, Jim Jordan, a laissé entendre que les démocrates voulaient «défund la police» et le whip de la minorité de la Chambre, Steve Scalise, a déclaré que «la gauche veut dissoudre la police».

Les faits d'abord: Alors que certains démocrates se sont joints aux appels en faveur d'un changement radical de la politique policière, y compris une réduction des budgets de la police, les principaux démocrates du Congrès et le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden ne pas avoir a soutenu les appels à «défund la police».
Le plan de justice pénale publié par Biden appelait à un investissement de 300 millions de dollars dans les efforts de police communautaire – y compris l'embauche de plus d'agents.
Le 8 juin, Biden a déclaré à CBS: "Non, je ne suis pas en faveur de la suppression du financement de la police." Au contraire, a-t-il dit, "je soutiens le conditionnement de l'aide fédérale à la police en fonction du fait qu'elle respecte ou non certaines normes de base de décence et d'honorabilité. Et , en fait, sont capables de démontrer qu'ils peuvent protéger la communauté et tout le monde dans la communauté. "
Le leader de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, un démocrate du Maryland, a déclaré à CNN: "La défondation des services de police n'est pas la solution." Le whip de la majorité à la Chambre Jim Clyburn, le représentant du Rhode Island David Cicilline et Karen Bass ont également parlé de cette phrase, a rapporté CNN en juin.
Il convient de noter que le slogan «défund la police» signifie différentes choses pour différents militants – de la dissolution des forces de police à des réductions partielles du financement.
La campagne de Trump a saisi un seul commentaire que Biden a fait à un activiste progressiste lors d'un chat vidéo de juillet. Au cours de cette conversation, Biden a réitéré son opposition à la suppression du financement de la police. Lorsqu'il a été pressé, il a dit qu'il était «tout à fait» d'accord qu'une partie du financement pouvait être redirigé vers les services sociaux, les conseils en santé mentale et le logement abordable, mais il est immédiatement passé à sa proposition précédente de refuser le financement fédéral à des services de police spécifiques qui ne respectent pas certaines normes. . Biden a déclaré début juin que les décisions concernant les niveaux de financement devraient être prises par les communautés locales, car certaines ont trop d'agents mais d'autres n'en ont pas assez.

Efforts de Trump et du coronavirus

Une vidéo du RNC diffusée pendant la convention opposait le président Trump en tant que "leader décisif" sur le coronavirus tout en suggérant que les démocrates et les médias "se sont trompés" en minimisant la pandémie.

Les faits d'abord: Cette suggestion est inexacte. Trump a continué de minimiser le virus jusqu'en mars. Atout déclaré en février que le nombre de cas aux États-Unis passerait «d'ici quelques jours» de 15 à «proche de zéro», et il a prédit que le virus pourrait «disparaître"par un" miracle "ou quelque chose de ce genre. Fin février, il comparait toujours le virus à la grippe; en mars, il a suggéré que le virus n'obligeait pas le pays à prendre des mesures plus sévères que ne l'exige la grippe.
Il a affirmé en mars que le virus était sous "contrôle" et que les médias et les démocrates étaient surpasser la situation.

Pasteurs arrêtés

Lors du discours d'ouverture de la Convention nationale républicaine, Charlie Kirk, fondateur du groupe conservateur tourné vers la jeunesse Turning Point USA, a affirmé que "des militants amers, trompeurs et vengeurs … nous font enfermer des pasteurs".

Les faits d'abord: Cette connexion n'est pas vraie. Des pasteurs aux États-Unis ont été arrêtés pour avoir désobéi aux ordres de distanciation sociale de l'État et locaux pendant la pandémie en organisant des services religieux en personne.

L'un des premiers cas d'arrestation d'un pasteur aux États-Unis s'est produit à la fin du mois de mars lorsqu'un pasteur de Floride a organisé deux offices religieux qui ont désobéi aux règles d'urgence sanitaire de l'État. Le pasteur s'est rendu à l'époque, a rapporté l'Associated Press. CNN n'a pas pu trouver d'exemples d'arrestations de pasteurs à cause «d'activistes amers, trompeurs et vengeurs».

#SettleForBiden

Le républicain de Floride, Matt Gaetz, a déclaré lundi: "" Settle for Biden ", c'est le hashtag promu par AOC et les socialistes."

Les faits d'abord: Alors que la représentante de New York Alexandria Ocasio-Cortez a critiqué Biden dans le passé et que le sénateur du Vermont Bernie Sanders a été son premier choix pour être le candidat du parti, elle n'a jamais professé ni encouragé les autres à «se contenter» de Biden.

Une revue d'Ocasio-Cortez Twitter et les publications Instagram datant du début des primaires n'ont révélé aucune utilisation du hashtag «#SettleforBiden» ou «#SettlingforBiden». Son seul message Instagram faisant référence à Biden pendant cette période semblait être de mardi, félicitant Biden d'avoir remporté l'investiture démocrate.

Un examen des comptes Twitter du Congrès et de la campagne pour les représentants. Ilhan Omar, Rashida Tlaib et Ayanna Pressley – collègues membres de The Squad, un groupe de démocrates progressistes, avec Ocasio-Cortez – n'a pas non plus révélé l'utilisation d'un tel hashtag ou phrase.

Alors que le hashtag semble avoir été utilisé des dizaines de fois, remontant à tôt le jour après que Sanders ait abandonné la course et que Biden soit devenu le candidat présumé, cela ne semble pas être courant parmi les démocrates progressistes de haut niveau.

Cette histoire a été mise à jour.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *